跳至內容

討論:民眾日報

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評未知重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

破壞事件

[編輯]

由於本條目多次被User_talk:北極企鵝觀賞團破壞（詳細請見Talk:自由時報－8.1），請各位與維基管理員多加注意此人！ 118.171.224.60 (留言) 2009年9月27日 (日) 23:27 (UTC)[回覆]

請到這裡討論

[編輯]

善意的溝通是必要的，有問題「請」到這裡討論。
一再進行網路論戰，對本條目也不會有幫助，「謝謝」。
如果只想來鬧版、挾怨報復的話，「對不起」，那會讓我更看不起某位仁兄。

　－小南 2009年9月28日 (一) 06:12 (UTC)

警告不要刪除來源請求，「敢批泛藍，也敢打泛綠」沒有出處。該報政治立場不但「擁宋」、「嚴厲批李批連」而且親共明顯不是政治中立—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月29日 (二) 05:35 (UTC)[回覆]

針對北極企鵝觀賞團的回應

[編輯]

引述一、「敢批泛藍，也敢打泛綠」

　這一條事項又不是我寫的（請參閱歷史紀錄），為什麼您怎不試著幫忙附上連結？而且，民眾日報是否「敢批泛藍，也敢打泛綠」，也不是我個人說了算（是非對錯就留給世人評斷），而且我下面也有提供來源參考，也有Google新聞一個月以內的紀錄，更有《民眾日報》網站連結，還是您從頭到尾都沒在看？

引述二、該報政治立場不但「擁宋」、「嚴厲批李批連」
　宋楚瑜先生早在2000年台灣總統大選時落敗，而且現在也沒有任何證據支持該報仍持續「擁宋」、「嚴厲批李批連」，前台灣總統李登輝、副總統連戰目前也不在台灣政治圈任職了，請問這位從北極來的企鵝先生，請問您還要LAG多久？

引述三、而且親共明顯不是政治中立
　親共與所謂的中立根本就是兩碼子事，您的行為也違反維基百科:NPOV指南方針，僅以《自由時報》報導持續添加比例失衡的負面陳述，這是有失公允的。而且，你所謂的（政府指有「為匪張目之嫌」），就根本牛頭不對馬嘴，隨便羅織個罪狀，然後套用東森電視的網站連結，就想套人入罪（《民眾日報》有設立公司，在法律上屬於法人），這是怎樣？另外，台灣對大陸官方，早就不稱共「匪」了；統一為稱「中共」，請問您這個「匪」字，到底是西元幾年時候的用法？

　最後小南認為，給來自香港的北極企鵝觀賞團先生，我覺得您根本就沒資格評論台灣在政治上的是非對錯，請問你在台灣生活過了嗎？或者，套句泛綠陣營常說的，「 其實你也很愛台灣？」。

　－小南 2009年9月29日 (二) 07:32 (UTC)

你以Google新聞一個月以內的紀錄為証，我還把一個Google新聞一個月以內的紀錄足以証明親共，台灣法律足以証明親共，而你保留的那個中立沒有來源，你保留「敢批泛藍，也敢打泛綠」也沒有來源。—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月29日 (二) 07:43 (UTC) 政治立場那就不寫為匪張目之嫌，改為中共張目之嫌好了—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月29日 (二) 07:45 (UTC)[回覆]

針對北極企鵝觀賞團的回應之二

[編輯]

引述北極企鵝觀賞團之銘言:
> 你以Google新聞一個月以內的紀錄為証，我還把一個Google新聞一個月以內的紀錄足以証明親共，台灣法律足以証明親共[來源請求]，
> 而你保留的那個中立沒有來源，你保留「敢批泛藍，也敢打泛綠」也沒有來源。

說的好像我欠你的ㄟ，

> —政治立場那就不寫為匪張目之嫌，改為中共張目之嫌[來源請求]好了
關於你說的為中共張目之嫌，順便向您請求一下來源。
我記得，新聞局都對此事進行說明，也說不開罰了[1][2][3][4]，請問您還在堅持什麼？堅持《自由時報》報導的內容都是對的嗎？

另外，維基可是很危險的，建議您還是趕快回北極去好了 ^^Y

　－小南 2009年9月29日 (二) 08:08 (UTC)

不親共?那是有歷史為証否認不了的，為匪張目之嫌改不了。新聞局只是否定三立開罰五十萬元的報導，但新聞局依然指「依現行的法律兩岸新聞交流合作都需要政府許可才能進行」，與自由的「新聞局官員指出，若是互相提供版面或版面交換，已經涉及違反兩岸條例相關規定，如果未經許可 ，將有觸法問題。」是一致的。建議您還是趕快到中華人民共和國去好了—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月29日 (二) 09:45 (UTC)[回覆]

　奉勸這位來自北極的企鵝，關於您打出來的內容，最好先經過一下大腦思考；如果，這也算違法的話，台灣政府早就開罰了（如果你是台灣政府的話，你不會這樣做嗎？）另外，台灣新聞局方面也歡迎該報（民眾日報）至該局求證。還有，別人請求你的問題，您似乎都沒有回答喔！另外關於你說的兩岸條例，麻煩請列舉一下來源、法律條目、與第幾條，請順便附上您的關於《民眾日報》違法證據。而香港早就在1997年回歸中國了啦，在下奉勸您少作點「白日夢」才是真的；甚至，我也不會還自認為是大英帝國的優秀國民（如果我是香港人的話）。不然說穿了，你也不過是個為反對而反對的憤青，不過爾爾罷了。科科 －112.104.102.4 (留言) 2009年9月29日 (二) 10:33 (UTC)[回覆]

建議

[編輯]

123.205.229.151 (留言) 2009年10月9日 (五) 16:19 (UTC)[回覆]

依自我政治喜好而亂版的傢伙

[編輯]

我看，用戶北極企鵝觀賞團可能和牠痛恨的民企聯一樣，同樣居住在人少企鵝多的北極吧！不然，怎麼會聽不懂人話呢？也沒有對相關事件進行適當的討論，就自己斷章曲義，把我找來的連結，抄上那麼牠想要的一段。連結裡面所有的都有了，我想應該不需要一個多次抄襲、侵權者，對那段文章再進行腦內補完乙次。如果，你寫的是真的，怎麼不敢接受我的質疑，還一再回退我的要求？（還說IP破壞ㄟ） 123.204.211.181 (留言) 2009年11月22日 (日) 03:05 (UTC)[回覆]

此次刪除有爭議的內容

[編輯]
  • 《新新聞》514期《民眾日報》總編輯李旺台突然被免職的內幕

http://www.new7.com.tw/journal/weekly/old/514/article049.html
> 台灣新聞記者協會對此強烈抗議，要求民眾日報避免被政治因素介入干預。
此段直接抄襲該文，故刪除；且文章、連結已能陳述該次事件，故無須再添加此句會造成人身攻擊的片段。（且僅引述一句，有斷章取義的疑慮）
小南 2009年11月22日 (日) 04:21 (UTC)

此次刪除有爭議的內容之二

[編輯]
  • 《新新聞》514期《民眾日報》總編輯李旺台突然被免職的內幕

http://www.new7.com.tw/journal/weekly/old/514/article049.html
> 民眾日報也改變報社政策，「嚴厲批李批連」，該報對吳開南淡化處理，吳的名字不可上標題

引述該文內容，如下：（怕有斷章取義之嫌，故進行全文部分引述）

  • 雖然民眾日報多位員工都不否認「李老闆擁宋」，但也有人透露李哲朗身為國發會的傳媒界代表，去年十二月二十四日當天 並在自己報紙上發表「制憲、廢省」的書面聲明，一個星期後又要堅持挺宋反廢省，這種近乎「腦筋急轉彎」的政策大轉變，的確讓員工難以調適，甚至產生錯亂和矛盾。
  • 至於李哲朗為了宋楚瑜而對李旺台生氣，這也不是第一次。去 年總統大選後，李旺台曾在民眾日報二版寫了一篇「每日短打」評論，主張刪除省政府提出的中興新村官舍數百億元修繕預算，因為省府就要廢了何必花大錢整修？據悉宋楚瑜知道後勃然大怒，省新聞處並立即去函要求更正，民眾日報竟也為了一篇短評在同版面刊登近乎道歉的更正啟事。
  • 而民眾日報內部自去年中起也接獲指示要 「改變報社政策」、「嚴厲批李批連」 ；並有主管被告誡說「批宋就是捧連」(指宋

楚瑜與連戰的卡位戰)。

  • 另外像對伍澤元和吳敦義的新聞處理立場，前後也有很大的轉變。在民眾日報新建大樓和停車場啟用前，民眾日報對吳敦義的態度一直褒多於貶；而在涉及伍澤元的 吳開南被正式傳訊前，該報編輯台也一直奉指示淡化處理，吳的名字不可上標題。

用戶北極企鵝觀賞團在此進行第二次抄襲，多數文章居直接引述該文使用，且一再斷章取義，故刪除。 小南 2009年11月22日 (日) 04:39 (UTC)

引述該文是合理使用，沒有斷章取義原文就是如此，請停止使用ip破壞抹黑—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年1月28日 (四) 07:56 (UTC)[回覆]

誰破壞抹黑啊，你又有證據了？要真是這樣的話，歡迎您來告我毀謗唷
本人在法院等你，可別讓在下等太久喔；我倒想看看自己是違反了中華民國哪一條法律？
香港人都自顧不暇了，更何況是一個連台灣基本政治常識都不懂的鄉民。您說是吧！不滿中國、又不安於現況的右派棄兒 >_^y
小南 2010年2月6日 (六) 20:48 (UTC)

希望到此為止

[編輯]

對於用戶北極企鵝觀賞團，本人先行道歉。希望這是閣下的最後一次指教，基本上我也不想再和您有任何關聯，那樣只會傷了和氣，又浪費雙方的時間。
P.S. 只是單純地想道歉，沒有任何理由；事實上，也沒有其他外來因素。
－小南 2010年2月12日 (五) 01:42 (UTC)

針對簡史部分增修

[編輯]

由於之前的寫作方式，容易引起誤會：最近本人已將此部份重新做格式排版（方便閱讀），並將容易引起爭議的部分重新進行改寫。如果還有什麼問題，請至討論或直接與在下討論即可。
－小南 2010年2月21日 (日) 12:34 (UTC)

參考來源

[編輯]
  1. ^ 開罰民眾日報? 新聞局否認. 民眾日報. 2009-04-14 [2009-07-28]. 
  2. ^ 廈門海峽報導登台　將與民眾日報互換版面. NOWnews今日新聞. 2009-04-11 [2009-07-29]. 
  3. ^ 民眾日報有中資挹注經營？. 南台灣電子報. 2009-04-12 [2009-07-29]. 
  4. ^ 《自由時報》「中資挹注經營民眾日報」事件. 圍紀實驗室. 2009-04-18 [2009-07-29]. 

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了民眾日報中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月7日 (四) 03:32 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:民眾日報&oldid=81352508」