跳转到内容

讨论:民众日报

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评未知重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

破坏事件

[编辑]

由于本条目多次被User_talk:北极企鹅观赏团破坏（详细请见Talk:自由时报－8.1），请各位与维基管理员多加注意此人！ 118.171.224.60 (留言) 2009年9月27日 (日) 23:27 (UTC)[回复]

请到这里讨论

[编辑]

善意的沟通是必要的，有问题“请”到这里讨论。
一再进行网络论战，对本条目也不会有帮助，“谢谢”。
如果只想来闹版、挟怨报复的话，“对不起”，那会让我更看不起某位仁兄。

　－小南 2009年9月28日 (一) 06:12 (UTC)

警告不要删除来源请求，“敢批泛蓝，也敢打泛绿”没有出处。该报政治立场不但“拥宋”、“严厉批李批连”而且亲共明显不是政治中立—北极企鹅观赏团 (留言) 2009年9月29日 (二) 05:35 (UTC)[回复]

针对北极企鹅观赏团的回应

[编辑]

引述一、“敢批泛蓝，也敢打泛绿”

　这一条事项又不是我写的（请参阅历史纪录），为什么您怎不试着帮忙附上连结？而且，民众日报是否“敢批泛蓝，也敢打泛绿”，也不是我个人说了算（是非对错就留给世人评断），而且我下面也有提供来源参考，也有Google新闻一个月以内的纪录，更有《民众日报》网站链接，还是您从头到尾都没在看？

引述二、该报政治立场不但“拥宋”、“严厉批李批连”
　宋楚瑜先生早在2000年台湾总统大选时落败，而且现在也没有任何证据支持该报仍持续“拥宋”、“严厉批李批连”，前台湾总统李登辉、副总统连战目前也不在台湾政治圈任职了，请问这位从北极来的企鹅先生，请问您还要LAG多久？

引述三、而且亲共明显不是政治中立
　亲共与所谓的中立根本就是两码子事，您的行为也违反维基百科:NPOV指南方针，仅以《自由时报》报导持续添加比例失衡的负面陈述，这是有失公允的。而且，你所谓的（政府指有“为匪张目之嫌”），就根本牛头不对马嘴，随便罗织个罪状，然后套用东森电视的网站链接，就想套人入罪（《民众日报》有设立公司，在法律上属于法人），这是怎样？另外，台湾对大陆官方，早就不称共“匪”了；统一为称“中共”，请问您这个“匪”字，到底是西元几年时候的用法？

　最后小南认为，给来自香港的北极企鹅观赏团先生，我觉得您根本就没资格评论台湾在政治上的是非对错，请问你在台湾生活过了吗？或者，套句泛绿阵营常说的，“ 其实你也很爱台湾？”。

　－小南 2009年9月29日 (二) 07:32 (UTC)

你以Google新闻一个月以内的纪录为证，我还把一个Google新闻一个月以内的纪录足以证明亲共，台湾法律足以证明亲共，而你保留的那个中立没有来源，你保留“敢批泛蓝，也敢打泛绿”也没有来源。—北极企鹅观赏团 (留言) 2009年9月29日 (二) 07:43 (UTC) 政治立场那就不写为匪张目之嫌，改为中共张目之嫌好了—北极企鹅观赏团 (留言) 2009年9月29日 (二) 07:45 (UTC)[回复]

针对北极企鹅观赏团的回应之二

[编辑]

引述北极企鹅观赏团之铭言:
> 你以Google新闻一个月以内的纪录为证，我还把一个Google新闻一个月以内的纪录足以证明亲共，台湾法律足以证明亲共[来源请求]，
> 而你保留的那个中立没有来源，你保留“敢批泛蓝，也敢打泛绿”也没有来源。

说的好像我欠你的ㄟ，

> —政治立场那就不写为匪张目之嫌，改为中共张目之嫌[来源请求]好了
关于你说的为中共张目之嫌，顺便向您请求一下来源。
我记得，新闻局都对此事进行说明，也说不开罚了[1][2][3][4]，请问您还在坚持什么？坚持《自由时报》报导的内容都是对的吗？

另外，维基可是很危险的，建议您还是赶快回北极去好了 ^^Y

　－小南 2009年9月29日 (二) 08:08 (UTC)

不亲共?那是有历史为证否认不了的，为匪张目之嫌改不了。新闻局只是否定三立开罚五十万元的报导，但新闻局依然指“依现行的法律两岸新闻交流合作都需要政府许可才能进行”，与自由的“新闻局官员指出，若是互相提供版面或版面交换，已经涉及违反两岸条例相关规定，如果未经许可 ，将有触法问题。”是一致的。建议您还是赶快到中华人民共和国去好了—北极企鹅观赏团 (留言) 2009年9月29日 (二) 09:45 (UTC)[回复]

　奉劝这位来自北极的企鹅，关于您打出来的内容，最好先经过一下大脑思考；如果，这也算违法的话，台湾政府早就开罚了（如果你是台湾政府的话，你不会这样做吗？）另外，台湾新闻局方面也欢迎该报（民众日报）至该局求证。还有，别人请求你的问题，您似乎都没有回答喔！另外关于你说的两岸条例，麻烦请列举一下来源、法律条目、与第几条，请顺便附上您的关于《民众日报》违法证据。而香港早就在1997年回归中国了啦，在下奉劝您少作点“白日梦”才是真的；甚至，我也不会还自认为是大英帝国的优秀国民（如果我是香港人的话）。不然说穿了，你也不过是个为反对而反对的愤青，不过尔尔罢了。科科 －112.104.102.4 (留言) 2009年9月29日 (二) 10:33 (UTC)[回复]

建议

[编辑]

123.205.229.151 (留言) 2009年10月9日 (五) 16:19 (UTC)[回复]

依自我政治喜好而乱版的家伙

[编辑]

我看，用户北极企鹅观赏团可能和它痛恨的民企联一样，同样居住在人少企鹅多的北极吧！不然，怎么会听不懂人话呢？也没有对相关事件进行适当的讨论，就自己断章曲义，把我找来的连结，抄上那么它想要的一段。连结里面所有的都有了，我想应该不需要一个多次抄袭、侵权者，对那段文章再进行脑内补完乙次。如果，你写的是真的，怎么不敢接受我的质疑，还一再回退我的要求？（还说IP破坏ㄟ） 123.204.211.181 (留言) 2009年11月22日 (日) 03:05 (UTC)[回复]

此次删除有争议的内容

[编辑]
  • 《新新闻》514期《民众日报》总编辑李旺台突然被免职的内幕

http://www.new7.com.tw/journal/weekly/old/514/article049.html
> 台湾新闻记者协会对此强烈抗议，要求民众日报避免被政治因素介入干预。
此段直接抄袭该文，故删除；且文章、连结已能陈述该次事件，故无须再添加此句会造成人身攻击的片段。（且仅引述一句，有断章取义的疑虑）
小南 2009年11月22日 (日) 04:21 (UTC)

此次删除有争议的内容之二

[编辑]
  • 《新新闻》514期《民众日报》总编辑李旺台突然被免职的内幕

http://www.new7.com.tw/journal/weekly/old/514/article049.html
> 民众日报也改变报社政策，“严厉批李批连”，该报对吴开南淡化处理，吴的名字不可上标题

引述该文内容，如下：（怕有断章取义之嫌，故进行全文部分引述）

  • 虽然民众日报多位员工都不否认“李老板拥宋”，但也有人透露李哲朗身为国发会的传媒界代表，去年十二月二十四日当天 并在自己报纸上发表“制宪、废省”的书面声明，一个星期后又要坚持挺宋反废省，这种近乎“脑筋急转弯”的政策大转变，的确让员工难以调适，甚至产生错乱和矛盾。
  • 至于李哲朗为了宋楚瑜而对李旺台生气，这也不是第一次。去 年总统大选后，李旺台曾在民众日报二版写了一篇“每日短打”评论，主张删除省政府提出的中兴新村官舍数百亿元修缮预算，因为省府就要废了何必花大钱整修？据悉宋楚瑜知道后勃然大怒，省新闻处并立即去函要求更正，民众日报竟也为了一篇短评在同版面刊登近乎道歉的更正启事。
  • 而民众日报内部自去年中起也接获指示要 “改变报社政策”、“严厉批李批连” ；并有主管被告诫说“批宋就是捧连”(指宋

楚瑜与连战的卡位战)。

  • 另外像对伍泽元和吴敦义的新闻处理立场，前后也有很大的转变。在民众日报新建大楼和停车场启用前，民众日报对吴敦义的态度一直褒多于贬；而在涉及伍泽元的 吴开南被正式传讯前，该报编辑台也一直奉指示淡化处理，吴的名字不可上标题。

用户北极企鹅观赏团在此进行第二次抄袭，多数文章居直接引述该文使用，且一再断章取义，故删除。 小南 2009年11月22日 (日) 04:39 (UTC)

引述该文是合理使用，没有断章取义原文就是如此，请停止使用ip破坏抹黑—北极企鹅观赏团 (留言) 2010年1月28日 (四) 07:56 (UTC)[回复]

谁破坏抹黑啊，你又有证据了？要真是这样的话，欢迎您来告我毁谤唷
本人在法院等你，可别让在下等太久喔；我倒想看看自己是违反了中华民国哪一条法律？
香港人都自顾不暇了，更何况是一个连台湾基本政治常识都不懂的乡民。您说是吧！不满中国、又不安于现况的右派弃儿 >_^y
小南 2010年2月6日 (六) 20:48 (UTC)

希望到此为止

[编辑]

对于用户北极企鹅观赏团，本人先行道歉。希望这是阁下的最后一次指教，基本上我也不想再和您有任何关联，那样只会伤了和气，又浪费双方的时间。
P.S. 只是单纯地想道歉，没有任何理由；事实上，也没有其他外来因素。
－小南 2010年2月12日 (五) 01:42 (UTC)

针对简史部分增修

[编辑]

由于之前的写作方式，容易引起误会：最近本人已将此部分重新做格式排版（方便阅读），并将容易引起争议的部分重新进行改写。如果还有什么问题，请至讨论或直接与在下讨论即可。
－小南 2010年2月21日 (日) 12:34 (UTC)

参考来源

[编辑]
  1. ^ 開罰民眾日報? 新聞局否認. 民众日报. 2009-04-14 [2009-07-28]. 
  2. ^ 廈門海峽報導登台　將與民眾日報互換版面. NOWnews今日新闻. 2009-04-11 [2009-07-29]. 
  3. ^ 民眾日報有中資挹注經營？. 南台湾电子报. 2009-04-12 [2009-07-29]. 
  4. ^ 《自由時報》「中資挹注經營民眾日報」事件. 围纪实验室. 2009-04-18 [2009-07-29]. 

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了民众日报中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月7日 (四) 03:32 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:民眾日報&oldid=81352508”