跳至內容

討論:廣德火箭發射場

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目落選廣德火箭發射場曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2022年10月28日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2022年10月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
安徽專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目頁屬於安徽專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科安徽類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
航天專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目頁屬於航天專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科航天相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了廣德火箭發射場中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月23日 (六) 00:21 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

優良條目評選

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月28日 (五) 17:23 (UTC)[回覆]

廣德火箭發射場（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文物及古蹟/中國大陸/安徽，提名人：Shenzhiming88（留言） 2022年10月21日 (五) 15:05 (UTC)[回覆]
投票期：2022年10月21日 (五) 15:05 (UTC)至2022年10月28日 (五) 15:05 (UTC)
下次可提名時間：2022年11月27日 (日) 15:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準：提名人票。個人自認為已經將該發射場的背景以及使用過程敘述得比較清楚了，應該是符合優良條目的標準了。Shenzhiming88（留言） 2022年10月21日 (五) 15:05 (UTC)[回覆]
  • 「小狗上天是我國宇宙生物學的開始。」和「宇宙生物學研究和生物火箭發射，是中國為發射載人航天而鋪設的基石。」這兩句引言也需要列明來源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月22日 (六) 03:24 (UTC)[回覆]
    已經補上了，感謝提醒。--Shenzhiming88（留言） 2022年10月22日 (六) 14:54 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準， 需要編修吧…? 送猴子上天？有些文法不對，架上有點邏輯問題和官腔，不過改善後會支持的。--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月24日 (一) 11:11 (UTC)[回覆]
    「送猴子上天」文法上應該沒問題。央視網的這篇報道標題即為「伊朗送猴上天被指造假」。--Shenzhiming88（留言） 2022年10月24日 (一) 14:57 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：翻譯腔「as an upgrade to the too limited facilities of Nanhui Launch Site」=>「作為設施有限的南匯老港火箭發射場的升級」，需要釐清的有「地球物理所」（是「中國科學院地質與地球物理研究所」簡稱嗎）和「並對其進行了震動器、離心機等模擬訓練」的「震動器」，另外「捲入政治漩渦中」這句要修一下。Sean0115 2022年10月24日 (一) 11:48 (UTC)[回覆]
    1. 「作為設施有限的南匯老港火箭發射場的升級」我覺得沒有什麼問題，不太清楚應該如何修改。我將「升級」替換為了「繼任」，不清楚閣下認為怎麼樣。
    2. 「地球物理所」應該是「中國科學院地球物理研究所」的簡稱，可見此處：中國地震局地球物理研究所（以下簡稱研究所）成立於1950年，其前身是中國科學院地球物理研究所。
    3. 「並對其進行了震動器、離心機等模擬訓練」，原文即為「還得接受震動器、離心機等各種各樣的模擬訓練」。我猜測可能是用于震動的機器，讓小狗適應上升過程中的抖動。
    4. 「捲入政治漩渦中」我直接把它刪掉了，感覺關聯不大。
    感謝閣下的指正。之後若是有空的話我再編修一下。--Shenzhiming88（留言） 2022年10月24日 (一) 15:10 (UTC)[回覆]
    符合優良條目標準：「作為設施有限的南匯老港火箭發射場的升級」確實不太好改，我先刪掉了。畢竟後面就有提及了。--Sean0115 2022年10月25日 (二) 10:24 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：條目的主題涉及中蘇關係、中華人民共和國史以及中國航天發展史的內容，但是條目缺少學術性的參考文獻，部分內容的質量不夠理想。舉「背景」一章為例：
    • 「尤其是美國成功發射了『探險者1號』，成為世界上第二個擁有衛星發射技術的國家這一消息，大大刺激了中國科學家」：為什麼美國第二就刺激了中國科學家？難道是因為當時的中國科學家覺得應該是蘇聯第一，中國第二，美國第三嗎？當時中國科學家的反應更可能受到毛澤東看法的影響。蘇聯衛星發射成功後，毛澤東在1957年11月18日莫斯科的大會上公開說：「目前形勢的特點是東風壓倒西風，也就是說，社會主義的力量對於帝國主義的力量占了壓倒的優勢」。蘭寧遠本身並不是歷史學家，他寫的那幾本書是報告文學而非歷史學作品。
    • 「此時中蘇關係逐漸惡化，蘇聯並沒有完全按照先前的約定為中國提供援助，因此最為關鍵的火箭燃料問題得不到解決，火箭的研製工作止步不前」：這句話問題很多。1958年的時候中蘇關係「逐漸惡化」了嗎？1959年2月蘇聯還與中國簽訂了新的協議提供軍事技術援助（沈志華等當代學者對中蘇關係史包括中蘇交惡有專門而深入的研究）。蘇聯「先前的約定」是哪年簽的什麼約定，約定要提供什麼東西？哪個文件約定了火箭燃料問題？
    • 「1959年1月，在中南海召開的會議上，鄧小平認為中國的國力不足，因此無法按照『581工程』所計劃的時間發射火箭，並提出應該從基礎開始，循序漸進，即先進行探空火箭的相關研究」：這句的內容與張勁夫的回憶有出入。按照張勁夫的回憶，推遲衛星的決定是陳雲、鄧小平兩人告訴他的，原因是大躍進造成的經濟困難。此外，據《中華人民共和國專題史稿·卷二》的說法，三步走（探空火箭、衛星、大衛星）的想法早在1958年7月就由中科院黨組提出，與此句的表述有出入。
    • 「1960年7月16日，蘇聯召見中國政府」：蘇聯如何「召見」中國政府？中國政府並不是一個自然人，是召見法定代表人（主席毛澤東或者政務院總理周恩來？）還是召見大使或者公使？ --如沐西風（留言） 2022年10月26日 (三) 19:02 (UTC)[回覆]
    誠然，我覺得閣下說的很有道理。我覺得主要的問題還是出在參考文獻上。報告文學是建立在事實基礎之上的，但可能某些事件的解讀還是不到位。有空的時候我找一些更加權威的參考資料進行修正。評選就暫時撤回吧。
    關於中蘇交惡，毛澤東說：「事實上同蘇聯鬧翻是1958年，他們在軍事上控制中國，我們不干。」所以我覺得可以說1958年的時候中蘇關係「逐漸惡化」。--Shenzhiming88（留言） 2022年10月27日 (四) 16:02 (UTC)[回覆]
      • 所謂「1958年鬧翻」、「軍事上控制中國」（以及廣為流傳的中蘇交惡源於全盤否定斯大林、長波電台、聯合艦隊等等）學界已有研究。事情並不像毛這一句話講的那麼簡單。類似的討論同樣可以在中蘇關係、中華人民共和國史的學術資料里讀到。--如沐西風（留言） 2022年10月27日 (四) 17:32 (UTC)[回覆]
落選優良條目：2 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月28日 (五) 17:21 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:广德火箭发射场&oldid=81664288」