讨论:气旋乔伊

气旋乔伊是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

本条目曾于2014年11月9日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目依照页面评级标准评为典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评典范级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评典范级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Cyclone Joy”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

投票期：2014年11月3日 (一) 16:44 (UTC) 至 2014年11月10日 (一) 16:44 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。气旋奥森以来的澳洲地区热带气旋第二弹。—7（留言） 2014年11月3日 (一) 16:44 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，来源虽充足，但大多无外部链接可供查证。 – 333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 08:10 (UTC)[回复]
为什么报纸、书籍、杂志、期刊不属于可供查证的来源？考虑到网址有可能失效，平面来源恰恰是更为可靠的。--7（留言） 2014年11月5日 (三) 08:14 (UTC)[回复]

投票地方错误。– 333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，有很多可供查证的来源。– 333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准，来源充沛，翻译得体。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月9日 (日) 01:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准，来源充沛，翻译得体。--Qazwsaedx（留言） 2014年11月9日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年11月9日 (日) 12:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准，来源充足--飞贼燕子（留言） 2014年11月10日 (一) 12:52 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了气旋乔伊中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。