维基百科:页面存废讨论/记录/2024/11/25

刷新本页

页面	：积压 [编]	｜	←11月24日－	11月25日	－11月26日→	｜提报新页面
文件	：积压 [编]	｜	←11月23日－…－	11月25日}}	－… - 12月2日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

Flow (Perfume单曲)

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Flow (Perfume单曲)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至《Perfume (日本音乐团体)》 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月25日 (一) 01:04 (UTC)[回复]

(✓)已打捞。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年11月25日 (一) 13:45 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理员关闭）--日期20220626（留言） 2024年11月25日 (一) 23:09 (UTC)[回复]

Moon (Perfume单曲)

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Moon (Perfume单曲)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至《Perfume (日本音乐团体)》 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月25日 (一) 01:04 (UTC)[回复]

(✓)已打捞。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年11月25日 (一) 13:45 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理员关闭）--日期20220626（留言） 2024年11月25日 (一) 23:09 (UTC)[回复]

西宫汤川纪念奖

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"西宫汤川纪念奖"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(✓)已打捞。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年11月25日 (一) 13:45 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理员关闭）--日期20220626（留言） 2024年11月25日 (一) 23:09 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年11月25日 (一) 00:10 (UTC)[回复]

华裔政要列表

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#华裔政要列表。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

鲁斯滨

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#鲁斯滨。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

塑料喷洗技术

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#塑料喷洗技术。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

中国撤侨行动列表

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#中国撤侨行动列表。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:25 (UTC)[回复]

Davanti a te (萨尔瓦多·加罗)

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期，翻译品质不佳；跨维基LTA滥建条目，其有大量虚构条目内容的前科。

提交的维基人及时间：Tim Wu（留言） 2024年11月1日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

貌似是有关注度[1]--日期20220626（留言） 2024年11月1日 (五) 03:14 (UTC)[回复]

提删重点是内容。--Tim Wu（留言） 2024年11月1日 (五) 04:07 (UTC)[回复]

如果是写的看不懂可以删，虽说有关注度，但是似乎不是很重要的内容。--日期20220626（留言） 2024年11月1日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年11月9日 (六) 00:12 (UTC)[回复]

(×)删除拒绝LTA扰乱。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年11月9日 (六) 04:03 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年11月17日 (日) 00:10 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年11月25日 (一) 00:25 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年12月2日 (一) 03:45 (UTC)[回复]

Japan Academy Film Prize

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#Japan Academy Film Prize。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:25 (UTC)[回复]

无线电视外购日本电影列表

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#无线电视外购日本电影列表。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:26 (UTC)[回复]

无线电视外购中国大陆剧集列表

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#无线电视外购中国大陆剧集列表

无线电视外购美国剧集列表

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#无线电视外购美国剧集列表。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:26 (UTC)[回复]

无线电视外购香港电影列表

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#无线电视外购香港电影列表。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:26 (UTC)[回复]

无线电视外购中国大陆电影列表

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#无线电视外购中国大陆电影列表。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:26 (UTC)[回复]

无线电视外购英国电影列表

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#无线电视外购英国电影列表。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:26 (UTC)[回复]

无线电视外购韩国电影列表

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#无线电视外购韩国电影列表

无线电视外购日本剧集列表

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#无线电视外购日本剧集列表。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:27 (UTC)[回复]

(×)删除理据：提删页面具备下列细项问题，批量提删

琐碎资讯的列表
- 收录重播资料
- 过度分拆及整理资讯成多国列表
欠缺足够来源证实，并且极限的大量滥用曾于XXXX重播及其他不属于来源文字"在ref性质模板中"制造对应项目具有来源的假象
- 在对应的平台具有播放纪录，且纪录精确到年、月、日
- 作品的原名
- 没有内部链接的作品

总项问题简化叙述是因为没有WP:列明来源而有WP:原创研究问题及类似于WP:NOTCHANGELOG概念(没有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）来源来叙述条目中所列出或被讨论的XXX更新)议题的页面

提交的维基人及时间：
Rastinition（留言） 2024年11月9日 (六) 09:44 (UTC)[回复]

(○)保留：有新剧会更新，永远不会完，而你又不提议把韩剧、台剧一次过删除！都是一样写法！--吉成千奈美（留言） 2024年11月11日 (一) 06:27 (UTC)[回复]

琐碎的资讯被拆成大量页面而产生无法一次完全检查和处理的遗漏，每个提报理据都有些微不同，你认为页面陈列有遗漏，至多是将有需要提及的对象页面全部补上--Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:01 (UTC)[回复]

(～)补充@Sanmosa我可以理解你想整并的想法，但是每个提报理据都有些微不同，亦即收录内容在每个页面状况都有程度不一的问题，你将全部理据清空只保留一个会产生删除理据失真的问题--Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:05 (UTC)[回复]

那我建议你把理由也重新整合一下，不然这页面载入过慢总归是不理想的局面。San mo sa _新朝雅政 2024年11月11日 (一) 23:50 (UTC)[回复]

@吉成千奈美另外提及，仅是琐碎的收录资讯但没有提供资料佐证，像是被故意被留空的(举例像是填字游戏的日期叙述)，文字叙述明确提名包含未确认相似概念的，原名是汉字或译名没有蓝色内部链接且没有来源的项目(无法证实作品本身或其译名存在)，无论存废走向，这些会优先从页面中被清空。(～)补充重播资讯亦包含在清空范围内--Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:22 (UTC)[回复]

对于这类提删的感受：维基有很多过去积习已久的问题条目，它们的生成不是一朝一夕，要处理也应该不是一朝一夕，何以不先发起讨论，先在更友善、低压的环境寻求意见，给予足够时间找来源验证？像R君这类热心维护的维基人，虽然是热心，但据我观察，往往缺乏真正研究此话题的经验，及从头开始编写条目的经验，说到底经验主要就是来自应对那些爱好者、不守规则的人，有时未免机械式、教条式行政，未能显出全面的眼光及应有的尊重。之前我曾经在一个批量提删建议以专案慢慢处理，曾被指意图拖延。找一大堆条目来提删要多少时间？一小时够认真了吧？找来源会是相同的时间吗？因应条目的篇幅，说不好是百倍千倍。对于漠视这个压力的人，我近来愈发觉得自己也不需要予以任何尊重。--Factrecordor（留言） 2024年11月12日 (二) 15:31 (UTC)[回复]

你指望一个使用人工智能的人听懂这句话确实是有点难度。（这个人在使用生成式人工智能作为辅助）-----这就是“女性拳击”听甜甜圈说 2024年11月12日 (二) 23:52 (UTC)[回复]

难怪有人说他本就中文不好，怪怪的。--Underconstruction00（留言） 2024年11月13日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

这类话题涉及大量线下来源时期的资讯，正正是AI需被喂养的知识。--Factrecordor（留言） 2024年11月13日 (三) 14:45 (UTC)[回复]

(＋)强烈同意

谢谢您 此人近1年来已经持续以机械教条式高压态势对相关页面（尤其是TVB相关）进行删减和存废，对大量相关编辑者频繁进行恐吓式警告。这样看来如果其背后有AI辅助的话，似乎一切都说得通了。
(～)补充如果真能较真到“实在是不能留下”的程度了，那至少给个限期先迁移走吧。许多人辛辛苦苦的贡献绝不能就这样粗暴处理。--Rky03（留言） 2024年11月15日 (五) 15:03 (UTC)[回复]

我昨晚在他的个人讨论页开了话题[2]，很快就不知被搬到哪里去。

标题：做人请公平点，一视同仁跟进不同节目

正文：

请不要再用一套自己想出来的严厉标准针对TVB节目，ViuTV的打天下2、反起跑线联盟2、出租大叔、无人之境 (香港电视剧)等等你为什么不去清理？特摄像国王战队帝王者、假面骑士GEATS等等全部都有比港剧严重得多的爱好者倾向，真正的来源也极少，你为什么不去清理？请发起讨论，充分征询意见，由各方认可一套适合所有影视作品，及能合理执行的标准，不是由你来定。

在我个人讨论页收到的回复：

请不要假定其他任何编辑者想处理对你而言感兴趣的内容。每个账号/参与的人都是维基百科上的志工，没有义务替你做任何事情，如果要改善内容请自己动手，号令其他账号没有任何帮助。

我的回复：

已有人批评，你经常跟进的页面，那些话题你根本没有认识，没有了解过，你是用AI片面、机械式操作。那些不是你的兴趣，你的兴趣是扮大佬。

最讽刺是他在自己页面宣称健康状况不佳，回应可能很慢，编辑纪录却日理万机。可能ai真的很大帮助。真心奉劝，在病榻下可以写点自己的真兴趣，这样日理万机只会对健康更不利。

我知道在这里针对个人是开始离题，但既然他刻意隐藏别人对他个人的批评声音，也只好在此发声。--Underconstruction00（留言） 2024年11月16日 (六) 03:43 (UTC)[回复]

近来还有一例Talk:邪Mall，其他观点与角度的争论暂且不说，他指责香港编者用煞科一词，原来这是NoteTA公用转换组Movie已存在的地区词，相信这就是为什么说他编写条目经验不足的原因之一。他的行为没能指导新手，只是自以为是欺负新手。--Underconstruction00（留言） 2024年11月16日 (六) 06:13 (UTC)[回复]

莫说是指导了，这完全是劝退。个人怀疑所谓“健康问题”只是卖惨博同情，明明如此声明但其活跃程度却丝毫不减，简直不可思议。

“请不要假定其他任何编辑者想处理对你而言感兴趣的内容”？看看此人近1年来的踪迹，谁知道下一批会挑哪些下手。“要改善内容请自己动手”？别人认为的“改善”，在此人眼中可能就是“扰乱性编辑”，好大的官威，明明只是一个回退员而已。

最后，这个网站不会因为少他一个人而会承受不了所谓“破坏”，真心建议此人放下这份“志工”差事，好好地休养生息。--Rky03（留言） 2024年11月16日 (六) 09:08 (UTC)[回复]

Outlookxp大一直都在抽出那个大量伪造宗教乃至文史内容的破坏者的遗毒，很多伪造内容已影响到外界甚至渗入学术界，我觉得相比各种陈年条目的“影响”，这事是真正重大与逼切，但能帮忙的人很少，懂得善用AI的人，也许能帮忙？--Factrecordor（留言） 2024年11月16日 (六) 11:13 (UTC)[回复]

既然有活跃的电视条目编辑者发言，我也为“说到底经验主要就是来自应对那些爱好者......”补充一下。有一个例子是Talk:随懿深度行#谈综艺嘉宾性质，以《随懿深度行》为例，把艺人条目不可罗列非固定班底形式参与的综艺节目之规则，误当成综艺节目条目不可罗列非固定班底嘉宾，由于R君面对的人多数是那些自成一国，不留意核心讨论的爱好者，所以持续了一段时间也没被纠正。又如法证先锋VI：幸存者的救赎，在tvb播出前对角色表扩编的敏感，可以推想是因为剧迷只写上tvb的播出时间，没有写优酷更早上架，所以未能自行了解这个讯息的R君及管理员就会以为条目出现水晶球内容而警戒。此种种例子，其实爱好者方面也应该汲取经验。--Factrecordor（留言） 2024年11月16日 (六) 11:20 (UTC)[回复]

“请不要假定其他任何编辑者想处理对你而言感兴趣的内容.....”这句回复本来在一般语境下没毛病，例如大家都在埋首写自己的兴趣，有人出来埋怨为什么某一个范畴没人改善，可以这样回答。但用来回应针对性、双标质疑，未免是回避式的官腔，实在令人失望。对于志工、义务云云，我更想质疑，为什么永远就只有清理？我近来常将“判官”一词（对某个/些条目指手划脚，或一直监察，但从不自己添加来源和内容，等待别人的编辑进行判定）挂在口边，这类人口中的如此官腔，我感到非常不齿与厌恶。在存废讨论中有支持保留方负责找来源的原则，这是必须的，如果没有这个原则，存废讨论就没法有效运作，可是如果把这个原则当作维基百科发展下去的原则，我不同意，且感到不屑与可笑之极。我认为为条目补充来源与内容，是所有维基人的责任；如果一个维基人对一个条目持续关心与监察，而认为清理就是自己的义务，就是自己的志向，就是自己的正义，那么更深入的认识这话题，以及协助补充来源等等，也应视为具有同等的意义。不客气的说，作为一个重视找来源的人，若说那些不断添加内容但从不加来源的人是无能之辈，那么在我眼中，不断清理但也不加来源的人，只是八十步笑百步，同样无能。实务层面来说，巡查员进行新页面巡查，选择效率为先，来源事宜不花时间，更深入判断全交由社群负责，这样分工没问题；像此讨论中的那些列表，来源对于键盘战士级数也属难事，甚至也不一定有，那也自然不能强求；然而，对于正在播出的新剧，来源通常是白痴都能信手拈来的，来源里的内容也是很易理解与整理的，你自己天天监察住，却不帮忙添加来源与有用的内容，只是一副高高在上姿态审查别人的编辑，试问如何服众？我也是会做维护清理的，但期间如能轻易搜到来源，或发现来源里有未收录的基本内容，也会补充一下；我也不是只会改善提删的条目，就好像港剧、特摄、动画这些经常缺乏来源的条目，就算不在提删/挂关注度不足状态，当我发现好的来源也会默默添加上去；像这种列表，如上文，早在九个月前我就用亚视的列表进行改善实验了。所以别在我面前打官腔，还有提删比发起讨论更有效之类的说话，无能就是无能，无心就是无心。以上不是针对R君一人，而是所有喜欢管自己熟悉范畴以外的判官。--Factrecordor（留言） 2024年11月16日 (六) 11:48 (UTC)[回复]

R君对港剧的整治集中于角色介绍（因为通常也没有多少其他内容），虽然我批评过在执行上有问题，但从理论上、大方向上我相信是日渐成熟，以及取得社群认同的机会很大。然而要全面讨论此事宜乃至进行切实的改革，必须注意剧情简介与角色简介的关系，这其实才是港剧爱好者与R君的碰撞之中最忽视的问题所在。但实在太离题了，有人想在客栈另行讨论再详说。--Factrecordor（留言） 2024年11月16日 (六) 12:02 (UTC)[回复]

激进派的干涉促使改革发生，使得灰色地带甚至“屎山”终究随着界线划清而需要直面去或留的命运。我已意识到从今往后电视类内容和列表或许未必适合留在维基，所以我正在着手寻找替代方案（指创建fandom）并争取以最大程度留存整改前的原貌。
尽管如此，如何将一盘散沙的爱好者聚集起来重新建设仍是个问题……或者说如果爱好者们不是一盘散沙，那人或许就不会嚣张跋扈直到今天……？
说到底，改革的发生未必是你情我愿，但谁叫有人用充分的理由打破了原来“相安无事”的局面呢？--Rky03（留言） 2024年11月16日 (六) 15:13 (UTC)[回复]

@Kwong20000、Rubby Lee、Stevensheep2000、Knysna、吉成千奈美、Pokman817、馮建韜、Wiki love IU、Nick3881s、Waikijacky、Hklkk2015、Gordonhhc、Jojo330、Peter03145212、RuddiestComic23、Pyruvate、Tongsiu、Kevinip2023、Kelvin1003、John123521、ElevenNg、芒月、任晏延、周智銪、Boy2024、Abby3780、WiKilover022、Ilovesnsdsnsdsnsd、Redmi123465、Benkwokmars、Cool90630、Tw drama、Apple v、AndyFung98、SeoTae、Ricky36、Tkm1209、Olympicmen、Bosco C、Vincentltt94、Frankietang、Stephen lee kh、Korfans、Lucky dog、Yau Sze Long：

@Tanqrsucks、CyrussKK1230、Nickice、Pp0912、TYC、Meorus、Taichan2008、Him9、Jcht612、James Kenneth Ng、Sana1205、Jpoon、黑糖瑪奇朵08、Andychan64、Voicecv 、Yu897766、紅軍28、UnexpectedFate：敬请大家注意、正视、反思现在香港电视类条目面临的问题。--Factrecordor（留言） 2024年11月16日 (六) 18:35 (UTC)[回复]

@Ckh3111、People105、Rinka prichan bus、Sharontse121、Syl0415、Woosan、Gee2020：还有几位。--Factrecordor（留言） 2024年11月16日 (六) 18:55 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年11月17日 (日) 00:14 (UTC)[回复]

(！)意见：抱歉跟大家意见相左，但个人是认为电视台外购节目确实不是百科全书内容。自家制作节目／剧集则是有关电视台的重要“资产”，详细表列不为过；外购都表列的话，同一剧集或电影就会在很多电视台的列表一同出现，确有杂乱无章之感。另外个人认为提删者“先”对TVB列表提删，可以看成是“唇亡齿寒”式操作：即是如果TVB相关列表提删成功，则Viu或HOY相类列表亦可援引TVB先例提删，对持提删立场者而言，确实比较省事。不过总的来说，本人认为这件事应该作为一个整体先上互助客栈/条目探讨讨论，并搁置所有相关条目的存废讨论，未知@Rastinition、Factrecordor、Underconstruction00、Kwong20000、Rky03诸位意下如何？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年11月19日 (二) 03:29 (UTC)[回复]

那分类能不能解决相关的问题（之前有人删除外购作品分类而引起争议）@Patrickov-----这就是“起点百科”听甜甜圈说 2024年11月19日 (二) 11:31 (UTC)[回复]

如果要这样比，列表反而比分类好。分类会显示在节目条目中，个人认为这样的话就轮到节目条目本身凌乱。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月19日 (二) 16:25 (UTC)[回复]

维基也有很多个人作品列表，电影和剧的话也一样会同一作品同时出现在几个人的列表。而且也不是有很多作品都会在很多台播过。F兄在前文与其他讨论也表达过且设法证明早期外购节目是主流，影响力不容忽视，也流露了过去的译名值得珍视。--Underconstruction00（留言） 2024年11月20日 (三) 03:23 (UTC)[回复]

@Rky03：好奇一下，如果是开立Fandom，您打算以什么为主题？（个人认为是香港电视？）--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月19日 (二) 03:29 (UTC)[回复]

我正是十分担心这样的蝴蝶效应（从处理TVB→处理Viu和HOY等香港电视资料→对几乎所有中文电视资料进行“清算”）。不过自从我8月份创建“中文电视情报站”之后，我相信已经有底气应对。--Rky03（留言） 2024年11月19日 (二) 07:39 (UTC)[回复]

其实如果要清算，一定不止中文电视资料，就算是日韩的也很杂乱。去日文维基百科看看，那边的电视类条目不少也是爱好者资料主导的，而这边有条目的不少都是直接译自那边。本人不反对清算，关键是先谈出一个可行的共识再跟着做。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月19日 (二) 09:02 (UTC)[回复]

(＋)支持，但R的操之过急和各个编辑者的无动于衷，难免使局势一边倒，形成的“共识”对后者极为不利，而“吊死在一棵树上”的后者见状也会直接摆烂放弃编辑，甚至可能当场退隐。
(～)FYI：User_talk:Pyruvate#请阻止那位叫“Rastinition”的编辑者。--Rky03（留言） 2024年11月19日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

@Rky03关于题外话的角色介绍见解，我已顺带在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#电影条目过度收录问题发表。--Factrecordor（留言） 2024年11月23日 (六) 17:52 (UTC)[回复]

其实我想反映的也不止角色介绍和外购列表的问题，还有电视台自制综艺节目/剧集列表被R改得面目全非（另参见Talk:翡翠台电视剧集列表 (2023年)）、以及{{电视节目的变迁}}“不被允许使用”等问题。
我知道这些事情在R已然介入的前提之下，存废或删减的意见已经占了上风，但我仍然希望一切能够以最小代价和平解决。--Rky03（留言） 2024年11月24日 (日) 10:29 (UTC)[回复]

(～)补充目前2022及以前的列表以及旧港剧仍然维持现状。我真的不想如此巨变来得太快。。。--Rky03（留言） 2024年11月24日 (日) 10:38 (UTC)[回复]

然而电视节目的变迁早就不允许在特定条目使用例如MOS:ACG。（我个人觉得在特定情况下，使用这个模板确实不大好。例如在哆啦a梦这种首播当季季度完毕后立刻重播当季季度或者上一个季度，然后再重新首播下一个季度这种情况。）-----这就是“起点百科”听甜甜圈说 2024年11月24日 (日) 11:12 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年11月25日 (一) 00:27 (UTC)[回复]

好奇“无线电视外购节目”究竟算不算百科全书可以独立收录的主题？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年11月25日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

在英语社群中，电视台播出的节目会单独拆出一个列表。只不过不会像香港电视爱好者这样将列表细分化处理。例如法国电视二台节目列表、澳洲SBS节目列表虽然这两个列表也有挂模板。-----这就是“起点百科”听甜甜圈说 2024年11月25日 (一) 10:43 (UTC)[回复]

那么我猜香港电视爱好者对于记载内容事无巨细的偏好恐怕是一切的根源了，而建构在这种编写偏好上面的大量东西从一开始就更加适合在fandom记载，摆在维基这边就会变得相当脆弱，太容易被WP:NOT、WP:V等方针推翻。
可是爱好者们本着“既然没人搞事那依旧在维基上写”的苟且心态，“理所当然”地保持着现状，直到R的介入……。
看来问题的关键还是在于如何有效动员这些爱好者，之前Factrecordor的大规模at人似乎效果还是太有限了。--Rky03（留言） 2024年11月25日 (一) 13:29 (UTC)[回复]

具有难以替代的价值，与之互相印证的外部网络资料或惟一、或难得一见——后者或属原创总结，但可能是个别作品名称遵循“非原创”的仅有依据；一旦丧失，其溢出的wikidata名来源消失，或进而逼人自创译名。如需删除，需先全面备份包括源码在内的方方面面。--— Gohan 2024年12月2日 (一) 08:21 (UTC)[回复]

Template:台南捷运蓝线RDT

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#Template:台南捷运蓝线RDT。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:27 (UTC)[回复]

Crush (网络流行语)

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#Crush (网络流行语)。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:27 (UTC)[回复]

武汉市优秀历史建筑列表

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：重定向目标没有太多的列表性质

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月2日 (六) 14:46 (UTC)[回复]

(＝)中立。确然，不过未见删除之好处。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年11月2日 (六) 19:28 (UTC)[回复]

(～)补充，WP:R#DELETE：该重定向页看上去有可能扩充为一篇条目，而其所指向的条目却不包含该题目的任何实质信息，可适用快速删除方针R7款。认为应(×)快速删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月9日 (六) 05:51 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年11月10日 (日) 00:14 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。Hamish T 2024年11月17日 (日) 15:23 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年11月25日 (一) 00:28 (UTC)[回复]

无共识：讨论期间无足够共识。--千村狐兔（留言） 2024年12月2日 (一) 00:37 (UTC)[回复]

Category:薄熙来的直系亲属

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无多少关注度

提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年11月25日 (一) 03:41 (UTC)[回复]

@Coddlebean，维基百科的“关注度”根本就不是这么用的。阁下不止一次地使用纯粹主观感受或者根本不符合方针指引的稀奇古怪的理由来提删了，请您提删时务必明确被提删内容具体不符合哪条方针指引，或者不符合哪个共识，总之要是合理的理由（包括以后提删也是一样），否则我只能依照《维基百科:快速保留#应用》第1条：提删的理由在提删时不成立直接快速保留了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月25日 (一) 05:47 (UTC)[回复]

(！)意见：使用分类:薄一波家族或分类:薄熙来即可，无必要专门建立薄熙来直系亲属分类。--绀野梦人 2024年11月25日 (一) 07:59 (UTC)[回复]

(×)删除：意见同Yumeto。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年11月25日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

(×)删除，根本无用。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年11月25日 (一) 10:24 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年12月2日 (一) 03:46 (UTC)[回复]

Category:共产党性质的犯罪组织

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：难以准确定义的原创研究分类

提交的维基人及时间：Ashikaga Takauji（留言） 2024年11月25日 (一) 04:04 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月25日 (一) 04:42 (UTC)[回复]

(×)删除，同上，纯粹的原创研究。Sinet（讨论） 2024年11月25日 (一) 06:41 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究，百分之百。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年11月25日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

(×)快速删除，破坏。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月25日 (一) 15:18 (UTC)[回复]

(×)删除，莫名其妙的分类。——Aggie Dewa dipper 2024年11月25日 (一) 20:55 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。Iming 彼女の爱は、甘くて痛い。 2024年11月28日 (四) 08:44 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2024年12月2日 (一) 00:28 (UTC)[回复]

方舟UI框架

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/03#方舟UI框架。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:27 (UTC)[回复]

User:Office563/SBWMF

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：胡言乱语与恶作剧

提交的维基人及时间：Talimu0518（留言） 2024年11月25日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

撤回请求 已改挂G3。--Talimu0518（留言） 2024年11月25日 (一) 08:36 (UTC)[回复]

快速删除。（非管理员关闭）-----这就是“起点百科”听甜甜圈说 2024年11月25日 (一) 12:55 (UTC)[回复]

即墨大夫

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：SYN

提交的维基人及时间：--Cat on Mars 2024年11月25日 (一) 10:14 (UTC)[回复]

(×)删除，同上--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年11月25日 (一) 10:34 (UTC)[回复]

本身有关注度[3]，是否是原创研究则不知。--日期20220626（留言） 2024年11月26日 (二) 00:08 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:27 (UTC)[回复]

Template:运动联盟/doc/doc

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：给文档建文档？

提交的维基人及时间：Txkk（留言） 2024年11月25日 (一) 11:09 (UTC)[回复]

我觉得可以直接合并历史回Template:运动联盟/doc，看起来单纯建错了--Sun After Rain 2024年12月1日 (日) 05:05 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到Template:运动联盟/doc

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年12月2日 (一) 03:47 (UTC)[回复]

并入。（非管理员关闭）--🚊　铁路Railway ^论．签 2024年12月6日 (五) 06:19 (UTC)[回复]

机场车站列表

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到机场联络轨道交通列表。内容仅中国大陆在该表未列出，其他则该表资讯更为详细

提交的维基人及时间：Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年11月25日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

支持(±)合并。两者确实相似而且虽然名为系统列表但也有列出机场站的名称。--- fei0316 ⬤ ★ 2024年11月25日 (一) 18:29 (UTC)[回复]

(±)合并没什么好说的。--Liuxinyu970226（留言） 2024年11月26日 (二) 04:55 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到机场联络轨道交通列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年12月2日 (一) 03:47 (UTC)[回复]

我刚刚再次检查两条条目，发现除了少部分尚未启用、机场已结业、虽然名叫机场站但距离机场较远的站点外，机场联络轨道交通列表（及以主条目所连结的各国列表）已经包含机场车站列表的所有车站。本人认为直接删除机场车站列表条目并建立重定向便可，但貌似无法删除vfd模板，想问是否需要管理员操作？--- fei0316 ⬤ ★ 2024年12月12日 (四) 22:21 (UTC)[回复]

重定向。--百無一用是書生 (☎) 2024年12月13日 (五) 02:40 (UTC)[回复]