跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2023/09/20

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←9月19日 9月20日 9月21日→ 提报新页面
文件 积压 [] ←9月18日 9月20日 9月21日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Extreme (温家恒专辑)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:无有效介绍、无可靠来源、不符合关注度。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年9月20日 (三) 20:40 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 02:58 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"SUPERKIND"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:本篇不仅不满足关注度条件,也没有有效介绍,唯一的来源还是通稿。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年9月20日 (三) 20:39 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 02:58 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"上海民办宝莲中学"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:搜不到可靠来源。--Valerianb24留言2023年9月20日 (三) 06:03 (UTC)[回复]
(×)删除,滥用官网当参考来源,同时有违WP:COI--Allervousミクのセーラー服 2023年9月25日 (一) 08:17 (UTC)[回复]
(×)删除(▲▲)同上上。--🐟🍵 444023 2023年9月26日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 02:58 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年9月20日 (三) 00:08 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:(×)删除雪球收录标准

提交的维基人及时间:🐟🍵 406066 2023年9月20日 (三) 01:21 (UTC)[回复]
(×)快速删除,雪球关注度。--Tim Wu留言2023年9月20日 (三) 01:31 (UTC)[回复]
(×)删除:雪球关注度--薏仁将🍀 2023年9月20日 (三) 01:44 (UTC)[回复]
(!)意见:建立者的账号名称与条目之间似乎存在利益冲突问题,似乎为同一人...薏仁将🍀 2023年9月20日 (三) 02:27 (UTC)[回复]
(×)删除雪球收录标准--冥王欧西里斯留言2023年9月20日 (三) 04:05 (UTC)[回复]

快速删除 已由管理员ShizhaoCSD A1快速删除。 --Moonian♨一盅两件立即叹贡献 主要 全部 2023年9月21日 (四) 06:05 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
🐟🍵 405788 2023年9月12日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"程显军"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)倾向删除 条目内容太少。Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/08/14#程显军,有效介绍较少。--YFdyh000留言2023年9月12日 (二) 14:33 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 01:59 (UTC)[回复]
(×)删除WP:SNOW--Hoben7599 | 支持立场新闻 2023年9月23日 (六) 09:03 (UTC)[回复]
(×)删除,意见同提删者。025674311 WTx留言2023年9月26日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 02:58 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索:"借黑钱"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
(×)删除:搜不到可靠来源。--Valerianb24留言2023年9月12日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:大批电影条目被提删,故应该讨论建立电影关注度方针指引。Sammypan留言2023年9月12日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
@Sammypan:似乎即便有电影关注度方针指引也不能超过Wikipedia:GNG吧。--ときさき くるみ 2023年9月22日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
正式指引是可以的,NT:REL--YFdyh000留言2023年9月23日 (六) 05:43 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 01:59 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 02:59 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索:"女男爵 (电影)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
(×)删除:搜不到可靠来源。--Valerianb24留言2023年9月12日 (二) 07:06 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:大批电影条目被提删,故应该讨论建立电影关注度方针指引。Sammypan留言2023年9月12日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 02:59 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]
(×)删除 未见独立有效介绍。Etles留言2023年9月21日 (四) 14:29 (UTC)[回复]

来源搜索:"林佩洁"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 02:59 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索:"火龙女"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
(×)删除:搜不到可靠来源。--Valerianb24留言2023年9月12日 (二) 07:04 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:大批电影条目被提删,故应该讨论建立电影关注度方针指引。Sammypan留言2023年9月12日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索:"狼吻夜惊魂"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:44 (UTC)[回复]
(×)删除:搜不到可靠来源。--Valerianb24留言2023年9月12日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:大批电影条目被提删,故应该讨论建立电影关注度方针指引。Sammypan留言2023年9月12日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:按《电影双周刊》索引,422期第23页谈及此电影,这页数通常是新片评介。解释见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#香港旧电影来源及关注度再谈。--Factrecordor留言2023年9月14日 (四) 15:35 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索:"白色风暴"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
(×)删除:搜不到可靠来源。--Valerianb24留言2023年9月12日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:大批电影条目被提删,故应该讨论建立电影关注度方针指引。Sammypan留言2023年9月12日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索:"荡女痴男"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
(×)删除:搜不到可靠来源。--Valerianb24留言2023年9月12日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:大批电影条目被提删,故应该讨论建立电影关注度方针指引。Sammypan留言2023年9月12日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索:"鬼马保镖贼美人"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
(×)删除:搜不到可靠来源。虽然有另外2个外文维基,检查后也没有列出可靠来源。--Valerianb24留言2023年9月12日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:大批电影条目被提删,故应该讨论建立电影关注度方针指引。Sammypan留言2023年9月12日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
(○)保留:按《电影双周刊》索引,231期第35-36页谈及此电影,有两页应该是具有效介绍的专题报道。解释见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#香港旧电影来源及关注度再谈。--Factrecordor留言2023年9月14日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2023年8月27日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"假面骑士圣刃外传 假面骑士Sabela&假面骑士Durendal"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度Wikipedia:关注度 (虚构)中的标准,并且内容空乏。--Windmooncat留言2023年8月27日 (日) 04:23 (UTC)[回复]
(±)合并:建议合并到假面骑士圣刃。(角色列表部分建议合并角色列表到对应作品角色列表)东惊电力世界黑心-影武者 2023年9月1日 (五) 02:46 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:02 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:这些年号应归入“中国年号”或其其他子分类,或是直接归入“年号”,不必将其统括为“中国周边政权年号”。

提交的维基人及时间:绀野梦人 2023年8月27日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
(○)保留,“中国周边政权年号”收录的是在现今中国大陆领土范围内,不属于中原王朝及地方割据政权的周边各国政权的年号。在二十四史里是把他们视为四夷诸国。当初就是“中国年号”的子分类太多才另外分出。若删除理由成立,那中原王朝及地方割据政权等年号也可以归入“中国年号”,没必要统括为“中国各朝代年号”。--D留言2023年8月27日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
( ✓ )同意(▲)同上--我是火星の石榴留言2023年8月27日 (日) 07:36 (UTC)[回复]
个人感觉DEMONBANE说的有道理。再不然考虑一下为这个分类换个更合适的名字也不是不可以。Sanmosa віки-віків 2023年8月28日 (一) 06:49 (UTC)[回复]
(○)倾向保留:基本同意DEMONBANE君意见。不过总觉得这名称有点原创研究。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年8月28日 (一) 15:12 (UTC)[回复]
该分类名称参考日维的命名,我也想不到其他更合适的名字了。--D留言2023年8月28日 (一) 15:59 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
(○)保留,改叫中国古代边疆政权年号?——立足东方留言2023年9月4日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
(○)保留:同意User:DEMONBANE的看法。--Kcx36留言2023年9月21日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
(○)保留:认同DEMONBANE君的看法。--~~Sid~~ 2023年9月23日 (六) 08:09 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:跟美亚娱乐条目的相似度非常高,而美亚娱乐里已经包含这条目里的资讯。

提交的维基人及时间:CryptidNext留言2023年8月27日 (日) 14:56 (UTC)[回复]
(×)删除 似乎过度省略的简称。该名称需要消歧义。--YFdyh000留言2023年8月27日 (日) 22:15 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:04 (UTC)[回复]
全称美亚娱乐资讯集团有限公司,公司logo是“美亚娱乐”四个大字,坊间亦多简称为美亚娱乐,但公司官网也有一个标题自称“美亚集团”,其总部建筑物名为“美亚集团中心”。似乎没有其他称为“美亚集团”的知名公司,如台湾的“美亚钢管”并非“集团”没此简称。支持(►)重定向美亚娱乐。--Factrecordor留言2023年9月4日 (一) 12:20 (UTC)[回复]
[1][2][3]、美亚保险别称[4]美亚文化交流集团(关注度存疑)等,公司不少。--YFdyh000留言2023年9月4日 (一) 20:58 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:47 (UTC)[回复]
那么把美亚集团改为消歧义。现时美亚集团的内容,美亚娱乐全都包含,连合并也不需。--Factrecordor留言2023年9月19日 (二) 16:06 (UTC)[回复]
不适合建立只有少量蓝链的消歧义。建立会接近WP:同类索引。--YFdyh000留言2023年9月19日 (二) 20:16 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
@YFdyh000消歧义也好,同类索引也好,如果其他能简称美亚集团的公司有建条目的潜力,就算暂时只有一个蓝连,我认为也可以开。反过来说,如果其他公司没关注度,那么这名称倒不如重定向好了。人家的总部大楼都叫“美亚集团中心”,在此情况下删除真的很奇怪。美亚保险本身已是重定向至美国国际集团,也算一个蓝连,不过我质疑将它称为“美亚集团”也许只是文章作者一种不谨慎的笔误,它似乎是由“美亚保险”“公司”演变为“美国国际集团”,或成为其一部分,但“美亚保险”曾有过“集团”之名吗?--Factrecordor留言2023年9月20日 (三) 16:34 (UTC)[回复]
消歧义页要求至少2个蓝链。是的,部分别称可能牵强或不常用。解释不清和难以全面,所以倾向暂时不建消歧义。--YFdyh000留言2023年9月21日 (四) 23:12 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:缺少很多细节,并且英维没有这一条目,而网上的资料少。

提交的维基人及时间:CryptidNext留言2023年8月27日 (日) 15:12 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:04 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:47 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:02 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:03 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:WP:NOTNEWS

提交的维基人及时间:Tim Wu留言2023年9月4日 (一) 05:41 (UTC)[回复]
(○)倾向保留 新闻进行了详细报道,有因果内容。长期关注度不高、缺乏后续,有少量文献提及。适合未来合并到其他条目中。--YFdyh000留言2023年9月4日 (一) 21:36 (UTC)[回复]
书中也有来源(简东方著,粉丝时代,浙江人民出版社,2011.05,第119页[5])--日期20220626留言2023年9月5日 (二) 00:18 (UTC)[回复]
有看到这个,但感觉时间有点近,轻度1E。--YFdyh000留言2023年9月5日 (二) 00:32 (UTC)[回复]
(×)删除,一时新闻事件,维基百科不是新闻报导。--🎋🎍 2023年9月5日 (二) 12:53 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:48 (UTC)[回复]
(×)删除,同上,一时关注度内容,后续相关报导讨论几乎没有。--Mafalda4144留言2023年9月12日 (二) 13:31 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月28日 (四) 12:11 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:本来是国家彩票User:方志维擅自删除内容重定向到这里,且“善因基金”疑似原创译名,如非原创,重定回国家彩票

提交的维基人及时间:浅蓝雪 2023年9月4日 (一) 18:32 (UTC)[回复]
National Lottery (United Kingdom) 的翻译。疑似原创译名。合并历史版本?--YFdyh000留言2023年9月4日 (一) 21:49 (UTC)[回复]
合并历史版本没啥问题,不合也行。浅蓝雪 2023年9月5日 (二) 03:40 (UTC)[回复]
(×)倾向删除,新增内容就机翻来着的,且有大量未翻译原文,显示该用户对此条目内容明显不解,删除后让以后专业的人来吧。--Mafalda4144留言2023年9月5日 (二) 14:18 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:48 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:03 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:Wikipedia:过度分类#包含主观性的标准

提交的维基人及时间:Keiri留言2023年9月12日 (二) 13:02 (UTC)[回复]
(×)倾向删除 标准含糊。--YFdyh000留言2023年9月12日 (二) 14:50 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并灵武林场水源事件WP:1E

提交的维基人及时间:百战天虫留言2023年9月12日 (二) 19:03 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月20日 (三) 02:04 (UTC)[回复]
(▲)同上--YFdyh000留言2023年9月20日 (三) 03:36 (UTC)[回复]

并入。--浅蓝雪 2023年10月21日 (六) 06:20 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:几乎全部红链,在中文语境下使用度不高

提交的维基人及时间:Keiri留言2023年9月20日 (三) 04:44 (UTC)[回复]
(×)删除 引导建立关注度存疑的条目。--YFdyh000留言2023年9月21日 (四) 23:25 (UTC)[回复]
(×)删除:认同提删人的提删理由,YFdyh000君说到的也是重点。--~~Sid~~ 2023年9月23日 (六) 08:12 (UTC)[回复]
(×)删除:宜先有相关条目再建立。--Aaa8841留言2023年9月23日 (六) 11:39 (UTC)[回复]
(×)删除,同提名人。--🐟🍵 437965 2023年9月26日 (二) 01:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:05 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)重定向比佛利山,理据:只有两项的消歧义,且大部分搜索结果指向比佛利山,另一项内容已包含在比佛利山 (消歧义)。如果只是需要对“比佛利山庄”消歧义,重定向后可使用{{redirect2}},不需要单独页面

提交的维基人及时间:浅蓝雪 2023年9月20日 (三) 07:18 (UTC)[回复]
同意提交人意见。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年9月20日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有特别有意义到值得被保留(去掉所有表格模板后只有一句话)

提交的维基人及时间:SunAfterRain 2023年9月20日 (三) 10:26 (UTC)[回复]
(×)删除 没发现笑点--YFdyh000留言2023年9月21日 (四) 23:39 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:查询相关资讯,并没有找到该名词的相关资讯,就连英文名称“Irisite”也没有任何可靠的资料供参考,再者该页面的建立者也被封禁,所做的编辑大部分都被回退。

提交的维基人及时间:ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月20日 (三) 10:48 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2023年9月20日 (三) 12:06 (UTC)[回复]
感觉是在胡编乱造。--日期20220626留言2023年9月20日 (三) 22:52 (UTC)[回复]
(×)删除 无来源,恶作剧嫌疑--YFdyh000留言2023年9月21日 (四) 23:42 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:俄罗斯加入WTO

(×)删除理据:全文类似于一篇论文而非百科全书条目。再者,如果“俄罗斯加入WTO”能独立成条目,为何其他国家的加入并没有成为独立条目?何况其他语言并没有这样做。

提交的维基人及时间:And ALLAH said, “Together we unite!” And there’s power. 2023年9月20日 (三) 11:56 (UTC)[回复]
“写的像论文”算是一个理由,但其他并不是,俄语就是独立条目,如果你手头有资料,其他国家加入也能写。中国加入wto相关资讯就挺多的。—日期20220626留言2023年9月21日 (四) 00:18 (UTC)[回复]
(×)删除:似乎无特别之处。如果像是这样,那每一个会员国都能写条目了,后果不堪设想。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年9月20日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
如果资料够多本来就可以写,“无特别之处”不是理由。--日期20220626留言2023年9月21日 (四) 00:15 (UTC)[回复]
(×)删除,但建立条目俄罗斯外交时可以考虑加入部分文字--Allervousミクのセーラー服 2023年9月25日 (一) 08:19 (UTC)[回复]
俄语有条目[6]--日期20220626留言2023年9月20日 (三) 23:43 (UTC)[回复]
(!)意见:可以收录因为WP:NOTPAPER,但其内容质量不佳。--桐生ここ[讨论] 2023年9月21日 (四) 12:55 (UTC)[回复]
可以重写。看上去有关注度和独立性,在别的条目中写也可能拆出来。--YFdyh000留言2023年9月21日 (四) 23:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:07 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除 理由:此音译并不常用,且易与日本动画作品莉可丽丝混淆 Asanatsa留言2023年9月20日 (三) 13:39 (UTC)[回复]

(×)删除。--桐生ここ[讨论] 2023年9月21日 (四) 13:01 (UTC)[回复]
(×)删除 玩梗。--YFdyh000留言2023年9月21日 (四) 23:47 (UTC)[回复]
(×)删除。--John123521留言-贡献 2023年9月24日 (日) 16:09 (UTC)[回复]
(×)删除,同提名人。--🐟🍵 445662 2023年9月26日 (二) 01:34 (UTC)[回复]
(×)删除,这个音译不常用。025674311 WTx留言2023年9月26日 (二) 15:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

批量提删

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除:由Kolyma基于G10执行。非管理员关闭Sanmosa віки-віків 2023年9月23日 (六) 02:24 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:主模板内容已被Module取代

提报以上页面的维基人及时间:
A1Cafel留言2023年9月20日 (三) 14:28 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:已弃用之模板,直接以原码输入便可

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2023年9月20日 (三) 14:32 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:已弃用之模板

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2023年9月20日 (三) 14:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:已弃用之模板

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2023年9月20日 (三) 14:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:此一标题长期都用于WP:CSXK上,况且标题字数明显比快速保留四个字还多,无法预期会有人透过此一重定向来连结到WP:CSK

提交的维基人及时间:SunAfterRain 2023年9月20日 (三) 14:49 (UTC)[回复]
(×)删除:没必要的重定向。--桐生ここ[讨论] 2023年9月21日 (四) 12:31 (UTC)[回复]
(×)删除 冗长命名。似乎因为Wikipedia_talk:坏笑话和删除的胡话/快速保留的标准。--YFdyh000留言2023年9月21日 (四) 23:48 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月27日 (三) 03:08 (UTC)[回复]