维基百科:页面存废讨论/记录/2020/04/06

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←4月5日 -	4月6日	- 4月7日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←4月5日 -	4月6日}}	- … - 4月9日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

一滴眼泪

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：只有曲目讯息，关注度不足。

提交的维基人及时间：Lien Wing Yan（留言） 2020年4月6日 (一) 00:19 (UTC)[回复]

(×)删除：条目来源违反Wikipedia:关注度规定：来源未能有效介绍、条目内容违反Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是目录规定：只有曲目资料--林勇智 2020年4月7日 (二) 01:38 (UTC)[回复]

删除。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年4月13日 (一) 00:24 (UTC)[回复]

量子转念引导技术

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:NOT#SOAP

提交的维基人及时间：虹易（留言） 2020年4月6日 (一) 03:29 (UTC)[回复]

快速保留：请至WP:DRV复核。（非管理员关闭）--SCP-2000 2020年4月6日 (一) 06:02 (UTC)[回复]

已提交复核申请。Itcfangye（留言） 2020年4月6日 (一) 06:09 (UTC)[回复]

仲夏夜之淫梦

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到COAT CORPORATION。条目大量内容属于WP:原创研究或引用不可靠来源，部分内容可能涉及违反WP:生者传记方针。此条目在jawiki中有多次删除记录。

条目在移除无来源内容及对特定人的侮辱性叙述后可以保留。

提交的维基人及时间：Jyxyl9 批判一番 2020年4月6日 (一) 04:45 (UTC)[回复]

新手弱弱问一下，生者传记是什么看着不爽的网络迷因都可以往里套吗？172.247.76.38（留言） 2020年4月6日 (一) 07:56 (UTC)[回复]

请求明确分别指出违反上述提及过的每一个规定的部分。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月6日 (一) 08:27 (UTC)[回复]

已详细标出。Jyxyl9 批判一番 2020年4月6日 (一) 10:15 (UTC)[回复]

(○)保留：不违反生者传记方针，涉嫌WP:POINT->Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/04/05#辱包文化。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月7日 (二) 06:30 (UTC)[回复]

保留—以上未签名的留言由Yiwang427（对话｜贡献）于2020年4月8日 (三) 00:39‎加入。

(○)保留不违反生者传记方针，全文有一定的可靠来源，且并非全部原创研究，来源可以改善，没必要删除——BlackShadowG^★（留言） 2020年4月11日 (六) 06:56 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年4月13日 (一) 00:52 (UTC)[回复]

孙居然

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无关注度。另见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/09/26#孙居然、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/10/21#孙居然。

提交的维基人及时间：虹易（留言） 2020年4月6日 (一) 04:52 (UTC)[回复]

说明：欢迎参与讨论。此前关注度到期的提删因讨论无意见而关闭。--虹易（留言） 2020年4月6日 (一) 06:50 (UTC)[回复]

(！)意见我每次都是说，提删理由不当（关键是最后流程没按标准全部走完），最后这结果怎么会是保留的？想不通。（你们不要以为我的意思是(○)保留）

还有，上面给换个理由来，关注度是行不通的，理由前几次已经说了，无关注度不行。--我是火星の石榴（留言） 2020年4月6日 (一) 07:20 (UTC)[回复]

@Red16：无法理解阁下的意见。可否请您重新组织语句？--虹易（留言） 2020年4月9日 (四) 14:14 (UTC)[回复]

(×)删除：没有人反对的结果居然是关闭且保留？--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年4月6日 (一) 09:18 (UTC)[回复]

(×)倾向删除：同上。Itcfangye（留言） 2020年4月6日 (一) 09:55 (UTC)[回复]
(×)删除：关注度、广告、利益冲突，随便选一个都可以删除。我还以为这条目早就被删了！？ Classy Melissa 🖖🇦🇺🇪🇺🇺🇸🖖 2020年4月6日 (一) 11:25 (UTC)[回复]
(×)删除并且以后如符合标准(◇)到时重建：目前是可以删除这个条目的，但是以后这个人是否符合条目的创建标准，有待观望。ZhuofanWu（留言） 2020年4月7日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年4月12日 (日) 17:26 (UTC)[回复]

陶赟

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：全篇琐碎及宣传性内容。WP:SOAP#NOT。

提交的维基人及时间：虹易（留言） 2020年4月6日 (一) 04:57 (UTC)[回复]

已撤回。--虹易（留言） 2020年4月6日 (一) 06:48 (UTC)[回复]

泽连基 (兹古里夫卡区)

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：内容似乎是泽列涅 (兹古里夫卡区)，讨论区ping了创建者三年后仍未回应。

提交的维基人及时间：曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年4月6日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

内容是那个，坐标又写的是泽连基 (米罗诺夫卡区)……GnolizX（留言） 2020年4月6日 (一) 05:06 (UTC)[回复]

cc@Iokseng：您搞错了，这俩条目内容虽然大相径庭，地理坐标却一模一样，是因为TMBW写错了。GnolizX（留言） 2020年4月6日 (一) 05:12 (UTC)[回复]

了解。所以，正确名称是“泽列涅”吗？地理条目不附上原文名称真的很难搜索。--Iokseng（留言） 2020年4月6日 (一) 05:23 (UTC)[回复]

(×)删除乌克兰语只有两个泽连基，uk:Зеленьки和uk:Зеленьки (Мядельський район)，兹古里夫卡区根本没有叫泽连基的地方。GnolizX（留言） 2020年4月6日 (一) 05:31 (UTC)[回复]

(►)重定向 很明显，这是重复创建的条目。--Googol19980904（留言） 2020年4月6日 (一) 08:14 (UTC)[回复]

(×)删除，据查，乌克兰只有1个泽连基，且位于米罗诺夫卡区，兹古里夫卡区并无泽连基，若将泽连基 (兹古里夫卡区)重定向至泽连基 (米罗诺夫卡区)实为不妥。另外若以“泽列涅”搜索，可找到泽列涅 (兹古里夫卡区)，其内容与泽连基 (兹古里夫卡区)极为相似。--Steven |_-｡) 2020年4月6日 (一) 09:00 (UTC)[回复]

重定向：到泽列涅_(兹古里夫卡区)。（非管理员关闭）--—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月7日 (二) 06:33 (UTC)[回复]

陈嘉堡

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:NOT#SOAP

提交的维基人及时间：12З4567（留言） 2020年4月6日 (一) 05:14 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年4月12日 (日) 17:26 (UTC)[回复]

Wiki农场比较表

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没什么意义，条目都是一群红链绿链，还有用外链打广告的。参考资料就是一堆alexa排名链接。

提交的维基人及时间：Techyan（留言） 2020年4月6日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

(×)删除:同意删除此文章。--Msnhinet8（留言） 2020年4月6日 (一) 06:33 (UTC)[回复]
- 虽然是老条目，但也有它删除的必要，毕竟这可能会有人前来打广告。--Msnhinet8（留言） 2020年4月6日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
- 就像我之前那样。--Msnhinet8（留言） 2020年4月6日 (一) 07:24 (UTC)[回复]
- 还是建议删除，不然会被打广告。--Msnhinet8（留言） 2020年4月7日 (二) 23:54 (UTC)[回复]
- 所以请问这条目会被删除吗?--Msnhinet8（留言） 2020年4月13日 (一) 05:45 (UTC)[回复]
(○)保留：可以提供wiki农场信息。这也算是个存在十年的老条目了--Googol19980904（留言） 2020年4月6日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
处理中……，我看看有没有打捞空间。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月6日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
(○)暂时保留：对照enwp，可以做适当打捞，用可靠来源加入各网站的大致介绍。保留具有蓝链（内链）和绿链的网站，去除外链和红链，以及已关闭那俩，应该就没问题了。~~给点时间我捞一下。~~工程量太大，有心无力，不过保留应该还是没关系的。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月6日 (一) 08:01 (UTC)[回复]
(○)暂时保留：可以让哪位大佬~~（或者本萌新）~~试着捞一下。--三万光年 为我一挥手，如听万壑松 2020年4月6日 (一) 15:49 (UTC)[回复]
(○)暂时保留：处理了一下格式。另外，是否可以移动到Wiki网站列表或者Wiki农场列表？Whatsok（查·论·献） 2020年4月24日 (五) 07:47 (UTC)[回复]

无共识：讨论无共识也无形成共识趋势，因此作无共识暂时保留。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年5月2日 (六) 12:34 (UTC)[回复]

黄蕊

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：履历表

提交的维基人及时间：只逛客栈的Lv1用户（伪）（留言） 2020年4月6日 (一) 07:15 (UTC)[回复]

(×)删除：WP:ADS。--Bowleerin（留言） 2020年4月11日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年4月12日 (日) 17:26 (UTC)[回复]

香港独立出版社列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过于简单的列表（只列出名称）。

提交的维基人及时间：【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年4月6日 (一) 08:53 (UTC)[回复]

(×)删除同上--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年4月6日 (一) 15:51 (UTC)[回复]
(○)保留，有待扩充。—小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年4月7日 (二) 02:05 (UTC)[回复]

删除：不符合WP:LISTD--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年4月13日 (一) 00:30 (UTC)[回复]

Template:观众在民间电视大奖民选最佳电视歌曲

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G5: 曾经根据页面存废讨论、侵权审核或文件存废讨论结果删除后又重新创建的内容；维基百科:页面存废讨论/记录/2019/03/11#Template:观众在民间电视大奖民选最佳电视歌曲
转交理由：与已删页面不同

提交的维基人及时间：虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年4月6日 (一) 09:03 (UTC)[回复]

(！)意见：User:A1Cafel在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/03/11#Template:观众在民间电视大奖民选最佳电视歌曲所提出的删除理由为非奖项名称，仅属统计数据，此模板有误导成分，User:爱回家未根据Wikipedia:存废复核方针规定在Wikipedia:存废复核请求提交申请或申请被驳回--林勇智 2020年4月7日 (二) 03:58 (UTC)[回复]

无共识：超过五周。（非管理员关闭）-- Willy1018（留言） 2020年5月26日 (二) 04:03 (UTC)[回复]

1989年古典音乐

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：仅记载单一事件。

提交的维基人及时间：【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年4月6日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

(○)保留理据：此同本人对1770年古典音乐应予保留之主张。Doolish23（留言） 2020年4月6日 23:09 (UTC+8)

保留：不符合WP:DP#REASON--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年4月13日 (一) 00:36 (UTC)[回复]

1908年古典音乐

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：仅记载单一事件。

提交的维基人及时间：【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年4月6日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

(○)保留理据：此同本人对1770年古典音乐应予保留之主张。Doolish23（留言） 2020年4月6日 23:09 (UTC+8)

保留：不符合WP:DP#REASON--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年4月13日 (一) 00:37 (UTC)[回复]

1827年古典音乐

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：仅记载单一事件。

提交的维基人及时间：【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年4月6日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

(○)保留理据：此同本人对1770年古典音乐应予保留之主张。Doolish23（留言） 2020年4月6日 23:09 (UTC+8)

保留：不符合WP:DP#REASON--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年4月13日 (一) 00:37 (UTC)[回复]

1770年古典音乐

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：仅记载单一事件。

提交的维基人及时间：【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年4月6日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

(○)保留理据：新创条目仍待补充内容。
不晓得是不是可以给一些时间，让条目充实？目前看起来只有单一事件，是因为像是2020年、2019年等同类型条目的资料来源较好掌握（毕竟事件时间较近），1770年当然就相对困难许多，需要更多时间搜集、比对消息来源（特别是来源语言非中文者）。再者，哲学领域也有类似的逐年条目存在，这也是启发在下写作古典音乐这一系列的原因，长期目标是希望让中文维基的古典音乐爱好者也能拥有自己的逐年纪事，故在下主张这样的条目应该更有耐心的被保留下来。在后续的写作过程当中，在下会尽量多搜集一些消息之后再创建页面，希望这一次能够先留下这些页面。
以上，同1827年、1908年、1989年等条目（目前应该也只有这四条有此疑虑），十分感谢。Doolish23（留言） 2020年4月6日 23:09 (UTC+8)

建议您下次先在草稿页面或自己的用户页子页面撰写，可以了再搬过来。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月7日 (二) 04:32 (UTC)[回复]

好的，谢谢建议！Doolish23（留言） 2020年4月8日 05:38 (UTC+8)

保留：不符合WP:DP#REASON--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年4月13日 (一) 00:37 (UTC)[回复]