维基百科:页面存废讨论/记录/2019/07/14
![本页使用了标题或全文手工转换](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
页面 | :积压 | | | ←7月13日 - | 7月14日 | - 7月15日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←7月13日 - | 7月14日 | - … - 7月16日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:此前被水晶球删除的条目,然条目创建人申请存废复核,理据是已经有零散来源透露评审团主席,因此此前没有来源的理由不再存在。由Techyan通过。然而此奖项距公布还有132天。此时页面大片大片空白,水晶球状态不变。实在看不出有什么百科价值。维基百科不是要做新闻报章。或考虑移入草稿。
- 提交的维基人及时间:~ viztor ✪ 2019年7月14日 (日) 00:16 (UTC)
- (○)快速保留:时间已近,可证,并非推算,有相当内容。--Photoyi(留言) 2019年7月14日 (日) 01:31 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年7月14日 (日) 05:50 (UTC)
不符合删除程序。请提报者在DRV重新递交请求,不走AFD。--Techyan(留言) 2019年7月14日 (日) 02:55 (UTC)
(±)合并到伊朗核问题全面协议#美国退约。此条目内容过于单薄,内容完全可在主条目叙述,无开设分条目必要。
- 提交的维基人及时间:Jyxyl9批判一番 2019年7月14日 (日) 00:27 (UTC)
- (○)保留,该条目是翻译英语维基“United States withdrawal from the Joint Comprehensive Plan of Action”的条目内容,请勿合并编辑内容,造成条目过长。--Photoyi(留言) 2019年7月14日 (日) 01:17 (UTC)
- (:)回应:翻译自英语维基不代表条目有存在必要,且所提删条目纯汉字内容不足二百字,不可能导致主条目过长。Jyxyl9批判一番 2019年7月14日 (日) 01:40 (UTC)
- 依照英文维基扩充后会不止200字。Itcfangye(留言) 2019年7月14日 (日) 20:12 (UTC)
- 现版本已经扩充至了2万多字节。 -- Vikarna 2019年7月15日 (一) 01:03 (UTC)
- (:)回应:翻译自英语维基不代表条目有存在必要,且所提删条目纯汉字内容不足二百字,不可能导致主条目过长。Jyxyl9批判一番 2019年7月14日 (日) 01:40 (UTC)
撤回请求:因条目已扩充至较为充足的水平,故撤回请求。Jyxyl9批判一番 2019年7月15日 (一) 23:22 (UTC)
- 快速保留:提删者撤回请求(非管理员关闭)-- Sunny00217 - 2019年7月16日 (二) 07:37 (UTC)
(±)合并到现有技术#现有技术的检索。未见单列之必要。
- 提交的维基人及时间: Ehime 2019年7月14日 (日) 00:27 (UTC)
- (○)保留,【反对合并的理由】完全持不同的意见:在中国大陆,“专利无效检索”的使用频度,要远远高于“现有技术检索”的使用频率,后者甚至根本就不是专利行业的通用术语,并且二者的含义并不能完全等同。现有技术检索,是一个较为上位的、含义更宽泛的概念,其可以指代的是专利审查过程中的检索,然而,专利无效检索的含义,则较为具体,指代的是专利授权后通过检索而去无效该专利,并且无效掉一份专利不一定仅仅是现有技术,抵触申请文件不属于现有技术,但同样可以被用来无效该专利。此外,现有技术与专利无效检索虽然相关连,但是二者已然表达的是完全不同的概念,适用场景完全不同,此外专利无效检索,已然催生了一个新的行业分支,而该分支下,“现有技术检索”绝非通用的交流术语。此外,预被并入的此条中,同样阐明了,“现有技术检索”,包括多种检索方式,其分别对应(大陆常用措辞):查新检索、专利无效检索、自由实施检索fto。可见,二者是上下位概念,并非等同概念。
--Hisilicon(留言) 2019年7月17日 (三) 09:15 (UTC)
- (±)合并到现有技术#现有技术的检索,重复性很高--百無一用是書生 (☎) 2019年7月19日 (五) 03:11 (UTC)
- (±)合并到现有技术,并可考虑取代“现有技术的检索”段的内容。산모사 DC17FLC GAC 2019年7月21日 (日) 13:27 (UTC)
- 允许并入。--AT 2019年8月18日 (日) 15:41 (UTC)
(±)合并到伊朗核问题全面协议。内容与联合全面行动计划条目高度重合,完全可在主条目叙述,无分设条目必要。“伊朗申报的核能设施列表”一章应移至伊朗核问题条目。
- 提交的维基人及时间:Jyxyl9批判一番 2019年7月14日 (日) 00:57 (UTC)
- (○)保留,该条目是翻译英语维基“Negotiations leading to the Joint Comprehensive Plan of Action”的条目内容,请勿合并编辑内容,造成条目过长。--Photoyi(留言) 2019年7月14日 (日) 01:18 (UTC)
- (:)回应:翻译英语维基不代表条目有存在必要,且所提删条目纯汉字内容不足四百字,不可能导致主条目过长。Jyxyl9批判一番 2019年7月14日 (日) 01:40 (UTC)
- 如果主编提出需要继续翻译,建议U:Jyxyl9撤回请求,其他情况不反对合并。~ viztor ✪ 2019年7月14日 (日) 21:21 (UTC)
- @viztor君:本人已在着手进行条目翻译,扩充现有不足之相关内容。--Photoyi(留言) 2019年7月15日 (一) 08:07 (UTC)
- 无其他人要求删除的情况下,如果提案人撤回可以直接以直接保留结案。在此情况下我支持保留。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 08:10 (UTC)
- @viztor君:本人已在着手进行条目翻译,扩充现有不足之相关内容。--Photoyi(留言) 2019年7月15日 (一) 08:07 (UTC)
撤回请求:因条目已扩充至较为充足的水平,故撤回请求。Jyxyl9批判一番 2019年7月15日 (一) 23:22 (UTC)
- 快速保留:提删者撤回请求(非管理员关闭)-- Sunny00217 - 2019年7月16日 (二) 07:37 (UTC)
(×)删除理据:疑似曲解了次文化的定义,内文全是民生议题。
- 提交的维基人及时间:No1lovesu(留言) 2019年7月14日 (日) 07:51 (UTC)
- (×)删除(▲)同上--第2,767,762位维基人 2019年7月15日 (一) 06:28 (UTC)
- (×)删除:条目内容与“澳门次文化”颇有距离,依据条目内容,本人认为没有移动至其他名称的必要,故投此票。--小枫庄园(后花园) 2019年7月19日 (五) 13:41 (UTC)
(×)删除理据:没必要的重定向
- 提交的维基人及时间:虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月14日 (日) 13:16 (UTC)
- Hamish欢迎来访 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC) “重向”的typo已修正。--
(×)删除理据:无链入页面的重定向,疑似原创名称,搜索“香港太阳花”或“香港太阳花运动”都没有可信来源说明此事,较为接近的只有“台湾太阳花运动与香港雨伞运动……”等字句,未能充分证明7月1日事件可称作“香港太阳花”。
- 提交的维基人及时间:Silvermetals(留言) 2019年7月14日 (日) 13:24 (UTC)
- (○)保留,非原创名称,可以搜索得到。天篷大元帅 (会客)--(放松一下) 2019年7月14日 (日) 14:32 (UTC)
- (:)回应,请提供可信赖来源。Silvermetals(留言) 2019年7月14日 (日) 15:00 (UTC)
- (○)保留[1][2]--John123521 (留言-贡献) 2019年7月22日 (一) 12:43 (UTC)
- (:)回应,你给的这些是缺乏关注度的,某程度只反映撰稿人的立场,第一篇里只在标题出现此词,但除作者外谁说这事形容是“香港太阳花”却无从谈起;第二篇里有一句:“许多人将这个行动与2014年台湾占领国会的‘太阳花学运’相比,说是‘香港太阳花’”但同样未知来源,“许多人”是哪些人?而我在香港这么久都看不见本地主流媒体和大众舆论将此事普遍、广泛称为“香港太阳花”(只有一两个作者不算),可见此词无知名度,因此仍主张(×)删除。Silvermetals(留言) 2019年7月23日 (二) 03:28 (UTC)
参考资料
(►)移动到维基词典,十分简短的字词解释,应作为辞典内的词条存在。
- 提交的维基人及时间:Z23168 2019年7月14日 (日) 13:46 (UTC)
- (►)移动到维基词典 。Fire Ice 2019年7月16日 (二) 13:59 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2019年7月22日 (一) 02:46 (UTC)
(×)删除理据:条目当前内容应作为侮辱的解释,而且该标题不适合作为条目名称
- 提交的维基人及时间:Z23168 2019年7月14日 (日) 13:55 (UTC)
- (×)删除(▲)同上--第2,767,762位维基人 2019年7月15日 (一) 12:58 (UTC)
(×)删除理据:这个条目是完全不熟悉中国业余无线电管理的人所写,存在事实错误,例如“业余无线电许可证由中国无线电管理局(SRRC)负责”一句,中国根本不存在叫“中国无线电管理局”的机构,而管理无线电的是工业和信息化部(工信部无线电管理局/国家无线电办公室),还有“2017年重组”,根本不存在这一事件。而且用词也很奇怪,“传递功率”、“许可证”、“第1次字母”、“第1次字符”,根本不知所云,很像机翻。我已写好中华人民共和国业余无线电执照制度这一条目替代。
- 提交的维基人及时间:耶稣会士张明山大师 2019年7月14日 (日) 14:12 (UTC)
- @Zhanglide:无线电管理局是工信部的部属局,两种说法其实都没错。~ viztor ✪ 2019年7月14日 (日) 16:20 (UTC)
- 中国也没有叫“业余无线电许可证”的东西,只有“中国无线电协会业余电台操作证书”或“中华人民共和国无线电台执照”。--耶稣会士张明山大师 2019年7月15日 (一) 12:04 (UTC)
- (×)删除,支持删除。Fire Ice 2019年7月16日 (二) 13:56 (UTC)
- 不是很了解这个领域,不过如果是这样,也许可以考虑(►)重定向。Kali dharmanna pramaditavyam 2019年7月17日 (三) 02:47 (UTC)
- (×)删除(▲▲)同上上--第2,767,762位维基人 2019年7月20日 (六) 02:43 (UTC)
(节删)
[编辑](×)删除理据:侮辱性用户名
- 提交的维基人及时间: Sunny00217 - 2019年7月14日 (日) 14:40 (UTC)
- 页面已无法读取-- Sunny00217 - 2019年7月15日 (一) 03:30 (UTC)
(×)删除理据:G10 + IP 用户未经同意而擅自抄袭沙盒内容(用户:Iron Daruma/沙盒 5)。
- 提交的维基人及时间:Iron Daruma(留言) 2019年7月14日 (日) 16:52 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年7月14日 (日) 17:50 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人SmallTim提交(×)删除理据:已无用途
- 提交的维基人及时间: Stang★ 2019年7月14日 (日) 19:44 (UTC)
- (×)快速删除:CSD G10.@SmallTim.# D 2019年7月14日 (日) 20:39 (UTC)
- @DW_YoungDLS:CSD G10规定主要贡献者只有一人时才可使用-- Sunny00217 - 2019年7月15日 (一) 03:24 (UTC)
- (×)删除(▲▲)同上上-- Sunny00217 - 2019年7月15日 (一) 03:24 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人A84396572提交(×)删除理据:G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。
- 提交的维基人及时间: Stang★ 2019年7月14日 (日) 19:54 (UTC)
本条目内容均有事实依据,若有异议可前往条目中的出处询问相关情况,若有扭曲事实可立即修改103.116.11.109(留言) 2019年7月15日 (一) 09:58 (UTC)
- (×)删除没有关注度的人物。Itcfangye(留言) 2019年7月16日 (二) 03:41 (UTC)