维基百科:页面存废讨论/记录/2019/06/01
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←5月31日 - | 6月1日 | - 6月2日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←5月31日 - | 6月1日 | - … - 6月3日→ | ｜提报新文件 |
(×)删除理据：内容和爱·回家之开心速递几乎完全相同。
- 提交的维基人及时间：Fran·1001·hk 2019年6月1日 (六) 00:03 (UTC)
- 草稿和主名字空间页面相同不符合删除方针、CSD的任何一条。这一草稿为页面保护时所建立，系撰写受保护页面的草稿。由于这一条目经常被破坏，建议保留草稿，日后还有可能用上。而且这一提删会让新手感到非常困惑。--及时雨 留言 2019年6月1日 (六) 04:07 (UTC)
- (▲)同上。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 06:12 (UTC)
- (○)快速保留等O7。--Cohaf(talk) 2019年6月1日 (六) 10:46 (UTC)
- 废弃草稿六个月后走O7就好。 -- ウィカルナ 2019年6月2日 (日) 00:45 (UTC)
- 快速保留：走O7即可，理据不适（非管理员关闭）--# D 2019年6月2日 (日) 07:34 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：一望而知的无关注度全新节日。近乎G3。
- 提交的维基人及时间： ウィカルナ 2019年6月1日 (六) 02:25 (UTC)
- 快速删除：G3（非管理员关闭）--及时雨 留言 2019年6月2日 (日) 07:13 (UTC)
(×)删除理据：现在看来这也没必要了
- 提交的维基人及时间： Sunny00217 - 2019年6月1日 (六) 02:31 (UTC)
- (○)快速保留，有替换引用，能不能不要按照没用的理由删除？除非您花上大量时间在内文源码中确认没有替换引用？Bluedeck 2019年6月1日 (六) 17:51 (UTC)
- @Bluedeck：根据这个[1]、这个[2]、Special:Diff/52800152以及“Wikipedia:已删除内容查询/preload”的修订历史，后来AR的请求就不是使用这个了，可否请问一下还有哪写会替换引用？-- Sunny00217 - 2019年6月2日 (日) 00:59 (UTC)
- 您自己不愿意花时间查询源码就算了，却还要提删，要我来帮你查源码。subst 源码哪里是那么好查的。这就是为什么在维基百科，删除动议的举证责任从来都是在提删方，提删方拿来一个自己认为没用的页面，不尽到举证责任，反而让作者说为什么要保留，这和基本的删除管理思想完全背离，不应该出现这类删除动议。尽管如此，请您注意到user:bluedeck/src/-e-ar1.js中作为&editintro=参数引用的user:bluedeck/infr/ar.utalk.pre.js中作为subst引用的{{ARNP}}。这只是我能找到的一处。是否存在其他引用需要彻查源码。Bluedeck 2019年6月2日 (日) 22:46 (UTC)
- @Bluedeck：根据这个[1]、这个[2]、Special:Diff/52800152以及“Wikipedia:已删除内容查询/preload”的修订历史，后来AR的请求就不是使用这个了，可否请问一下还有哪写会替换引用？-- Sunny00217 - 2019年6月2日 (日) 00:59 (UTC)
参考资料
- ^ user:bluedeck/src/-e-ar1.js，https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%B7%B2%E5%88%A0%E9%99%A4%E5%86%85%E5%AE%B9%E6%9F%A5%E8%AF%A2&preload=Wikipedia:已删除内容查询/preload&action=edit§ion=new&nosummary=1
- ^ WP:ARLINK、//zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%B7%B2%E5%88%A0%E9%99%A4%E5%86%85%E5%AE%B9%E6%9F%A5%E8%AF%A2&preload=Wikipedia:已删除内容查询/preload&action=edit§ion=new&nosummary=1
- 快速保留。（非管理员关闭）-- Sunny00217 - 2019年6月6日 (四) 09:02 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"鹤见大学"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：WP:NSCHOOL。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 06:12 (UTC)
- (○)保留大学，基本符合NSCHOOL。--Cohaf(talk) 2019年6月1日 (六) 10:46 (UTC)
- (○)保留：符合WP:NSCHOOL。--CRHK128☎ 2019年6月1日 (六) 13:03 (UTC)
- 快速保留。（非管理员关闭）--B dash（留言） 2019年6月1日 (六) 13:25 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"包文婧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：已添加具备长期关注度的资料来源。 -- Iron Daruma（留言） 2019年6月1日 (六) 03:54 (UTC)
- (○)保留 同上 --Tw drama（留言） 2019年6月1日 (六) 13:31 (UTC)
- (○)保留同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月1日 (六) 16:57 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理员关闭）--B dash（留言） 2019年6月2日 (日) 03:04 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"九龙巴士269R线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意见@B dash：惟一一个来源可以证关注度（见维基百科:可靠来源/布告板）。Fran·1001·hk 2019年6月1日 (六) 04:44 (UTC)
- 个人认为BSI来源应该可以足够(○)保留，不过真的不足够的话，(±)合并到九龙巴士269B线也非不可。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 06:09 (UTC)
- (○)保留：符合关注度。--KMB-ATENU139 （讨论） 2019年6月1日 (六) 14:01 (UTC)
- (○)保留：符合关注度。--Cyberviewer 2019年6月2日 (日) 12:39 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理员关闭）--B dash（留言） 2019年6月2日 (日) 13:08 (UTC)
（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
B dash（留言） 2019年6月1日 (六) 02:33 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：过期小小作品
- 提交的维基人及时间：B dash（留言） 2019年6月1日 (六) 02:47 (UTC)
- Infobox的内容明显具足够字数，但条目的关注度成疑。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 06:14 (UTC)
- 纪录片的关注的人比较少，哪怕是央视的纪录片--Zyksnowy（留言） 2019年6月1日 (六) 06:48 (UTC)
- 快速(○)暂时保留，字数符合，如果有关注度问题，走30天，不符雪球关注度。--Cohaf(talk) 2019年6月1日 (六) 13:51 (UTC)
- 暂时保留。（非管理员关闭）--B dash（留言） 2019年6月2日 (日) 03:04 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到人民警察。不存在中华人民共和国人民警察的说法。只有人民警察。
- 提交的维基人及时间：~ viztor ✪ 2019年6月1日 (六) 03:37 (UTC)
- 同Jyxyl9，否则没人知道是哪国的“人民警察”（
朝鲜民主主义人民共和国的？我差点忘了德国的警察真的是“人民警察”）。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 04:28 (UTC) - (×)删除：我是觉得提删人还太客气了，因为根本没有这种说法，别标新立异自创新词了。只有《中华人民共和国人民警察法》。google的结果指向就是wiki本身，无其他。别的都是人民警察法。--我是火星の石榴（留言） 2019年6月1日 (六) 09:17 (UTC)
- 我认为此AFD有潜在地域中心问题。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 10:40 (UTC)
- 另外，《公安机关人民警察内务条令》第五条（入警誓词）：“我宣誓：我志愿成为中华人民共和国人民警察……”。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 10:42 (UTC)
- @Red16：“中华人民共和国人民警察”可不是自创的，见上。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 10:45 (UTC)
- 加ping viztor。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 10:46 (UTC)
- 律师的宣誓词是“我志愿成为一名中华人民共和国执业律师”这也不代表职业名称就变成了“中华人民共和国执业律师”~ viztor ✪ 2019年6月1日 (六) 10:52 (UTC)
- “执业律师”可不是中国内地固有词。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 11:10 (UTC)
- 律师的宣誓词是“我志愿成为一名中华人民共和国执业律师”这也不代表职业名称就变成了“中华人民共和国执业律师”~ viztor ✪ 2019年6月1日 (六) 10:52 (UTC)
- 等会儿，人民警察这个字（真的）有歧义，德国的警察也是“人民警察”。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 11:16 (UTC)
- (！)意见，我认为“中华人民共和国”+“人民警察”有避免歧义和地域中心的作用，而且这似乎是Wikipedia:命名常规的问题，不应该放在这里讨论。(～)补充，维基百科讨论:日语专有名词的中译原则#AT的正名运动是不是矫枉过正有过类似的讨论，我在整理Draft:国家统计局就发现一些中国相关的条目，可能有主张正名产生歧义和地域中心的问题。--O-ring（留言） 2019年6月1日 (六) 12:22 (UTC)
- (○)快速保留，理据不当。另一点，入警誓词提到了“中华人民共和国人民警察”，没有问题。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月1日 (六) 17:01 (UTC)
- 支持(±)合并，没有必要非得为全名再建条目，难道某人觉得英国女王名声不够，非得再建一个大不列颠和北爱尔兰联合王国女王才能彰显关注度么？--Liuxinyu970226（留言） 2019年6月3日 (一) 04:49 (UTC)
- (○)保留：官方用法，且“人民警察”确有消歧义（德国人民警察），另用“人民警察”专指中国公安民警明显有地域中心之嫌。——by 小林林“何それ？意味わかんない。”全速前进 ヨーソロー 2019年6月4日 (二) 09:02 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：疑似为自传。
- 提交的维基人及时间：人人生来平等🎉会考终了🎊 2019年6月1日 (六) 08:19 (UTC)
- (×)删除：显然不具关注度的人物条目。--祥龙（留言） 2019年6月1日 (六) 08:24 (UTC)
- 已被Xiplus快速删除--John123521 (留言-贡献) 2019年6月1日 (六) 08:46 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：One Day (偶像组合)
(×)删除理据：只是2AM + 2PM的合作而且也只出了一张单曲，应重写成单曲条目
- 提交的维基人及时间：John123521 (留言-贡献) 2019年6月1日 (六) 08:44 (UTC)
- (＆)建议就换标题。关注度应该有，如果有疑惑，请挂模版30天。--Cohaf(talk) 2019年6月1日 (六) 10:48 (UTC)
- 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2019年6月1日 (六) 11:50 (UTC)
- 关注度模板已挂超过30日.....--John123521 (留言-贡献) 2019年7月1日 (一) 13:06 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基导游，明显的导游内容，如果没有改善就移动。
- 提交的维基人及时间：Thyj (通知我) 2019年6月1日 (六) 10:04 (UTC)
- 最多导游是列表项目，无法条目，非常倾向手工更新或加入然后删除这里的。--Cohaf(talk) 2019年6月1日 (六) 10:49 (UTC)
- 保留：已稍作修改。--AT 2019年7月29日 (一) 09:26 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：几乎是列表且有宣传情形
- 提交的维基人及时间：Poem（留言） 2019年6月1日 (六) 13:51 (UTC)
- (○)保留删除理据“几乎是列表且有宣传情形”完全不成立。
- 1.顾名思义，“反对逃犯条例修订联署列表”当然是个列表。这个列表目的是将“逃犯条例修订草案 (2019年)”条目中关于“联署风潮”的详细资料列表，将详细资料另立条目是避免原来条目太长。
- 2.这只是一个列表，根本没有任何的宣传语句，何来宣传情形呢？!
- --Cyberviewer 2019年6月1日 (六) 14:43 (UTC)
- 我认为“宣传”的原因是放上连署网址，请斟酌网址的必要性，也许部分网址在连署结束后会失效。另，除去网址后能用分类取代，则依Wikipedia:格式手册/列表#独立列表之存废标准，条目无存在必要而应改成分类。Poem（留言） 2019年6月1日 (六) 15:13 (UTC)
- (×)删除：我也是反修例的（而且联署了），不过这个link farm还是不适宜作为条目存在。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 15:28 (UTC)
- 放上网址，是作为支持该联署存在的证据，若删去了联署的网址，怎证明该院校的校友、同学曾经发起过这联署呢？--Cyberviewer 2019年6月1日 (六) 15:37 (UTC)
- 您在条目中放的《明报》报导中就有提到连署学校列表的网址了。另外如果日后条目中的全部或部分连署网址失效，怎证明该院校的校友、同学曾经发起过这联署呢？Poem（留言） 2019年6月1日 (六) 16:15 (UTC)
- 若果大家认为问题在联署网址，若删去联署网址，大家会否支持保留这条目呢？--Cyberviewer 2019年6月1日 (六) 17:02 (UTC)
- 删去网址后就只是个罗列清单了（其实不删网址也是），本质上是未经筛选的资讯搜集。 -- ウィカルナ 2019年6月1日 (六) 18:25 (UTC)
- (×)删除，非百科内容，维基百科不是黄页或者门户网站。--Antigng（留言） 2019年6月1日 (六) 21:27 (UTC)
- 列表内容指的是指向维基百科的链接。仅仅外部链接是没法作为列表条目的。 ~ viztor ✪ 2019年6月1日 (六) 22:35 (UTC)
- (×)删除：非百科内容。Fran·1001·hk 2019年6月2日 (日) 00:05 (UTC)
- (×)删除，纯列表，同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月2日 (日) 07:58 (UTC)
- (×)删除这些东西左胶才会签，我也可以创造霍格华兹魔法与巫术学院反对逃犯条例。--Flame 欢迎泡茶 2019年6月2日 (日) 09:15 (UTC)
- WP:NOTLINK--Zest 2019年6月2日 (日) 21:58 (UTC)
- (○)保留 理由同Cyberviewer。建议把原列表条目中各项的外部链接移除，或将其修改为可折叠列表合并到逃犯条例修订草案 (2019年)中。--from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音铃羽（留言） 2019年6月3日 (一) 02:30 (UTC)
- 已将原列表条目中各项的外部链接移除。--Cyberviewer 2019年6月3日 (一) 05:11 (UTC)
- (×)删除毫无写成百科全书的必要，更遑论适不适合维基百科了如果伪基百科有这东西就好了。--Liuxinyu970226（留言） 2019年6月3日 (一) 04:52 (UTC)
- {{hangon}}已刪去聯署的連結，避免引起宣傳的懷疑。 --Cyberviewer 2019年6月3日 (一) 04:57 (UTC)
- 最主要的问题是非百科内容。 -- ウィカルナ 2019年6月3日 (一) 06:50 (UTC)
- (×)删除 我觉得放在collapsed list是一方法。不过其实即使放在List也没有太大用途，毕竟已经有人作整理了... nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年6月3日 (一) 12:45 (UTC)
- (×)删除 我不觉得这些是百科内容，如果非要写入条目不可，可以将其中某几所大学或中学，反对逃犯条例的具体情况写入主条目（逃犯条例修订草案 (2019年)）中再加以阐述，例如该校如何发起联署行动、师生反应如何等等，而不须另立条目。Silvermetals（留言） 2019年6月4日 (二) 06:16 (UTC)
- (＆)建议并入“6月游行”或“游行列表”条目，如有非百科内容，则放在其讨论页。 ——CommInt'l（留言） 2019年6月4日 (二) 19:12 (UTC)
- (×)删除，垃圾内容，虽然有句话叫不要担心性能-- Sunny00217 - 2019年6月8日 (六) 15:23 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。