维基百科:页面存废讨论/记录/2019/04/19

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←4月18日 -	4月19日	- 4月20日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←4月18日 -	4月19日	- 4月20日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

地球倒计时

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"地球倒计时"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：除了央视自己的网页，无其他媒体介绍此纪录片，关注度不足。--AlexLeeCN（留言） 2019年4月20日 (六) 02:54 (UTC)[回复]

(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月20日 (六) 16:55 (UTC)[回复]
(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月24日 (三) 03:02 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年4月25日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

花莲太平洋观光节

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"花莲太平洋观光节"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动到维基导游将其内容整理后，可以放置在花莲县的活动章节里（套用列表项编辑）。--ⓅYURIY 〒想聊啥?! ✈环游世界 2019年4月26日 (五) 14:30 (UTC)[回复]

目前已完成迁入维基导游花莲县的活动章节内。--ⓅYURIY 〒想聊啥?! ✈环游世界 2019年4月26日 (五) 14:34 (UTC)[回复]

删除。--A T 2019年6月5日 (三) 08:49 (UTC)[回复]

Good Night Show

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Good Night Show"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年6月5日 (三) 08:49 (UTC)[回复]

NEWTRO

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"NEWTRO"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留：[1][2]--A T 2019年6月5日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

铭传站

本讨论已经结束，以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"铭传站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至淡水信义线。Poem（留言） 2019年4月19日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

(○)保留，因为在确实在计划中存在，且若并入淡水信义线内容必定有删减，将会不够详细。AlbertAshTaiwan（留言） 2019年4月19日 (五) 16:43 (UTC)[回复]
(○)保留：同上。--CRHK128☎ 2019年4月20日 (六) 09:07 (UTC)[回复]
(±)合并至淡水信义线--百無一用是書生 (☎) 2019年4月24日 (三) 03:02 (UTC)[回复]
(○)保留，若合并内容，本车站不应该只并入淡水信义线中，也应该并入淡水线，淡水线才是当时计划中的总路线。但若要在两个页面增加相同并删减过不详细的内容，保存本页面应为较好选项。AlbertAshTaiwan（留言） 2019年5月4日 (六) 14:37 (UTC)[回复]

允许并入。--A T 2019年6月5日 (三) 08:51 (UTC)[回复]

联合文学

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"联合文学"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：联合文学在台湾算有相当规模的出版社，所举办的联合文学小说新人奖也是有关注度的条目，应该保留。Wikiki0000（留言） 2019年4月19日 (五) 08:26 (UTC)[回复]
(○)保留：同上。--CRHK128☎ 2019年4月19日 (五) 17:15 (UTC)[回复]
(○)保留，如上两位有同意性。意图提删者政治意识形态相当明显，联经出版也差点中招。--Flame 欢迎泡茶 2019年5月22日 (三) 12:40 (UTC)[回复]

保留。--浅蓝雪^❉ 2019年5月28日 (二) 16:04 (UTC)[回复]

UDN买东西

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"UDN买东西"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

如未有人改写，可(►)重定向至联合报系。---Flame 欢迎泡茶 2019年4月19日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

重定向。--A T 2019年6月5日 (三) 08:52 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
B dash（留言） 2019年4月19日 (五) 01:58 (UTC)[回复]

(～)补充：本日关注度到期但未提删的条目有~~UDN TV~~、~~王文杉~~、香港灵异实录、张少帮和Doctor Room，如有任何编辑认为该等条目不合《关注度指引》之标准，可另行提删。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月19日 (五) 02:27 (UTC)[回复]
（参见：关注度相关指引 · 常见问题与误解 · 删除方针 · 支援页面）

坤坤

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：仅有一个含义的消歧义页面，或许不应该存在，欢迎各位集思广益。

提交的维基人及时间：悔晚齋（臆語） 2019年4月19日 (五) 02:29 (UTC)[回复]

可改(►)重定向。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月19日 (五) 02:50 (UTC)[回复]
- (※)注意:重定向就会被提R7。--DW★T·C·S^^{sinx∈[-1, 1]} 2019年4月19日 (五) 16:24 (UTC)[回复]
(×)删除:无用消歧义。--DW★T·C·S^^{sinx∈[-1, 1]} 2019年4月19日 (五) 16:24 (UTC)[回复]
建议改(►)重定向。R7为“明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向”，此名称明显与导向目标主题有关，至于“更广泛”，如果用谷歌搜索"坤坤"（[3]），所得结果基本都是有关蔡徐坤的，可以认为“坤坤”指蔡徐坤是目前主流的认同，因此“坤坤”一般不应该被认为有比“蔡徐坤”更广泛的含义。行到水穷处 💬 2019年5月4日 (六) 07:55 (UTC)[回复]

*同意改为建议改(►)重定向，大量相关的视频、言论等都经常将“蔡徐坤”缩写为“坤坤”。——Huangsijun17（留言） 2019年5月6日 (一) 01:25 (UTC) 附两者关联性之谷歌搜索："坤坤" "蔡徐坤" Huangsijun17（留言）[回复]

看起来也有媒体管吴业坤叫坤坤。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2019年5月10日 (五) 07:11 (UTC)[回复]

确实如此："坤坤" "吴业坤"，找到约 6,730 条结果，已加入。个人认为原有理由已经不处理，应该(○)保留。@悔晚斋：请问阁下认为如何？——Huangsijun17（留言） 2019年5月10日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

俺谢广坤也是坤坤！^{[开玩笑的]} 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月12日 (日) 03:20 (UTC)[回复]

无共识。--浅蓝雪^❉ 2019年5月28日 (二) 16:05 (UTC)[回复]

重庆鸡公煲

本讨论已经结束，以上页面已转移至维基教科书。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/04/18#麻辣牛肉干。

提交的维基人及时间：Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月19日 (五) 06:16 (UTC)[回复]

(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月19日 (五) 16:24 (UTC)[回复]
(►)移动到维基教科书后(×)删除。--CRHK128☎ 2019年4月19日 (五) 17:12 (UTC)[回复]

转移至维基教科书。--百無一用是書生 (☎) 2019年4月26日 (五) 02:30 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

UDN TV

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"UDN TV"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留联合报系内部流出简讯，udn tv 即将解散裁员！--John123521 (留言-贡献) 2019年6月25日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

保留。（非管理员关闭）--산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月28日 (日) 07:40 (UTC)[回复]

王文杉

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"王文杉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

第一个外部链接似乎可以。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月19日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
- 我刚看了一下，我觉得当王惕吾家族‎‎的条目来源非常适合。暂时撷取开头供参考：“40岁、身家逾200亿元的《联合报》系总管理处总经理王文杉（Duncan），未婚喜获麟儿“宝贝”（Quentin），但因他和儿子的妈没有感情基础，目前没有结婚打算，儿子是经由DNA比对才认祖归宗。本报经过3个月的绵密跟拍，王家第四代唯一长孙“宝贝”和生母终于在昨天曝光，王文杉昨晚接到求证电话，并未否认：“你们照到就照到，我没什么秘密，只是不想他们被烦。”儿子被赞可爱，他还开心说“谢谢”。”--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 09:47 (UTC)[回复]
(○)保留，不少报道[4]--百無一用是書生 (☎) 2019年4月24日 (三) 03:04 (UTC)[回复]

保留：no extra oppose reason （非管理员关闭）--だ ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年6月10日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 08:02 (UTC)[回复]

M1911衍生型

本讨论已经结束，以上页面已重定向到M1911手枪#衍生型。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到M1911手枪。

提交的维基人及时间：——by 小林林“何それ？意味わかんない。”^{全速前进ヨーソロー} 2019年4月19日 (五) 08:51 (UTC)[回复]

(※)注意：条目内容和M1911手枪#衍生型一样，无合并必要。Poem（留言） 2019年4月19日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

重定向至M1911手枪#衍生型。（非管理员关闭）Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月19日 (五) 09:34 (UTC)[回复]

小埃及

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：大部分都没翻译

提交的维基人及时间： Sunny00217 2019年4月19日 (五) 11:20 (UTC)[回复]

删除：内容空洞--浅蓝雪^❉ 2019年5月28日 (二) 16:05 (UTC)[回复]

释净空

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：全篇无来源。给出的来源不是youtube视频（且已删除），就是404，或者就是官方网站。加上读出通篇具有美化和宣传和尚传教的作用，因此我认为是维基化广告，因此提删。

提交的维基人及时间：Bluedeck 2019年4月19日 (五) 12:54 (UTC)[回复]

请求理由消失：找到可以退回的过去版本，撤销提删。--Bluedeck 2019年4月19日 (五) 13:05 (UTC)[回复]

邦杰律师行

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无关注度，雪球提删

提交的维基人及时间：理性不谈感情 2019年4月19日 (五) 13:53 (UTC)[回复]

(×)删除:与这个条目是一样的法国邦杰律师行--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年4月19日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

(×)删除:雪球关注度。--AlexLeeCN（留言） 2019年4月20日 (六) 02:54 (UTC)[回复]

(×)删除，明显关注度不足。天篷大元帅 (会客)--(机翻维护工作小组开设拉！ ) 2019年4月20日 (六) 08:29 (UTC)[回复]
(×)删除：关注度不足。--CRHK128☎ 2019年4月20日 (六) 16:52 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年4月25日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

1996年兰屿地震

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无任何灾情，也没有人员伤亡。只有位置和时间。无需单独建立条目，维基百科不是气象局。

提交的维基人及时间：平成31年暨皇纪2679年及己亥年（留言） 2019年4月19日 (五) 14:32 (UTC)[回复]

(○)保留。“兰屿部分道路受损”，不是“无任何灾情”或“只有位置和时间”。另见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/08/10#1996年兰屿地震。--Mewaqua（留言） 2019年4月20日 (六) 16:09 (UTC)[回复]

快速保留：此乃曾经因关注度不足而提交存废讨论但最终获保留（包括在存废复核还原）的条目，也未见此提删理由和关注度不相关。另同Mewaqua。（非管理员关闭）Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月21日 (日) 14:21 (UTC)[回复]

QAQ

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究内容

提交的维基人及时间：无聊龙·留言·贡献_{香港图片愿望单征集中} 2019年4月19日 (五) 14:42 (UTC)[回复]

(×)删除：个人观点及原创研究。--人²生来平等 留言 2019年4月21日 (日) 03:02 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年4月25日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

(×)删除理据：可能未必符合WP:GNG（关注度模板最初由无聊龙所挂，其指出“条目来源可靠性存疑，未必能证明关注度”），且来源中可能无二次文献（新闻报道似乎不算二次文献，WP:NOTNEWS、WP:BLP1E）。另即便新闻报道算作二次文献，也仅有《文汇报》提及其全名“张少帮”，其余媒体均使用“张X帮”，虽然所描述事件相似，但拼凑在一起可能属于WP:SYN，即无相互独立的来源显示其关注度。其次，来源可靠性和中立性存疑，《文汇报》和《大公报》的报导均带有起底性质即亲中共立场，几乎找不到非亲中共立场的媒体报导来平衡POV，虽然本人在编写上已尝试剔除立场和感情色彩，但从来源上可能仍会影响POV，且可能不符合BLP要求（尤其是WP:NPF）。故自行做提删。

提交的维基人及时间：Shujenchang（留言） 2019年4月19日 (五) 14:56 (UTC)[回复]

符合(×)快速删除G10标准，~~可自行于条目顶部挂{{delete|G10}}提报速删~~。@Shujenchang：--DW★T·C·S^^{Nothing is impossble. Try your best to reach anything.} 2019年4月19日 (五) 16:36 (UTC)[回复]
- 已代挂。--DW★T·C·S^^{sinx∈[-1, 1]} 2019年4月19日 (五) 16:39 (UTC)[回复]
  - 上次讨论就是提删人提交{{delete|CSD G10}}，但被管理员转交，所以应该不适用-- Sunny00217 2019年4月20日 (六) 06:24 (UTC)[回复]
我有理由相信提删理由对个别报章存在严重偏见（虽然我自己也很少引用相关报章），再加上有证据显示此提删与张少帮本人之“威胁”有直接关系，基于有机会存在利益冲突，我在此请求(○)快速保留条目。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月21日 (日) 14:17 (UTC)[回复]
@Sanmosa：基于提删者与条目的描述对象存在明显的利益冲突，在此要求程序性快速关闭讨论，本存废讨论视作“无共识”结案。--无聊龙·留言·贡献_{香港图片愿望单征集中} 2019年4月21日 (日) 20:19 (UTC)[回复]
(：)回应：WP:COI通常指一般的编辑，对于存废讨论还是要围绕着相关的方针政策，在这里基本是WP:GNG和WP:BLP。目前讨论已经偏离了这些方针政策，不能因为怀疑COI就忽视这些方针政策，将不符合方针政策的条目保留。（另外如果说认为我和张少帮、满洲国存在利益冲突，那么可能一开始就不该来创建、编写该条目。）希望后续的讨论可以针对GNG和BLP这两条相关的方针政策做讨论。另对于关注度的补充，条目参考文献中确实只有文汇报有提及“张少帮”全名，东网和明报并未提及其姓名，算是自己的原创总结，大公报和HKG报则只是提及“张X帮”，且其中的HKG报可信性存疑，故只有文汇报的两篇报导提了“张少帮”全名，但都是来源于文汇报且又是在同一天，算不上“相互独立”，其中一篇也只能算是“顺带提及”，故难说具有关注度。另希望请对关注度研究较多的管理员Antigng对根据现有来源“张少帮”是否符合关注度做一个专业解读。--Shujenchang（留言） 2019年4月22日 (一) 00:18 (UTC)[回复]
(＆)建议似乎应由与此页面无利益相关的用户以关注度名义提删为当。涉及利益相关的Shujenchang似应回避。Itcfangye（留言） 2019年4月24日 (三) 07:48 (UTC)[回复]

保留。--A T 2019年6月5日 (三) 08:54 (UTC)[回复]

Draft:李杰

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：叙述对象不明&内容空泛

提交的维基人及时间：--DW★T·C·S^^{2K+2H₂O=2KOH+H₂↑} 2019年4月19日 (五) 19:42 (UTC)[回复]

(×)删除：无实际内容。--AlexLeeCN（留言） 2019年4月20日 (六) 02:54 (UTC)[回复]

(○)快速保留草稿空间，请给于主编一些时间改善，无实际内容不符合DP，Substub需要30天且草稿空间不符。--Cohaf(talk) 2019年4月20日 (六) 06:40 (UTC)[回复]
(○)保留：
1. 并不适用于任何快速删除标准：删除理由内容空泛为A1，不适用草稿空间；另条目内容并不满足G1的“无实际内容”，草稿中有一句定义，G1只有胡言乱语才适用。同时，草稿空间指引指出不受删除方针中“无内容”，或是无关注度佐证等的制约。
2. 这位用户勇于进行了编辑，选择条目向导或其他工具在草稿空间创建了一个页面，并勇于进行了草稿提交，应当假定其熟知了维基百科内容收录相关方针指引（虽然这很可能是一篇自传，但应当看到他能够正确的将条目主题进行了加粗）。
3. 如果用户确实不熟悉方针指引，并建立了自传，现在就删除，他只会认为是因为“内容空泛”而删除，并很有可能在几天或几个月之后再发布一篇“完整的自传”；如果只是拒绝草稿，他会从一次次的拒绝、提交中慢慢了解如何引用来源以及关注度等相关方针指引；如果他再也没有做出编辑，那么这篇草稿无非会在六个月之后O7，无需通过存废讨论。--及时雨 ^留言 2019年4月21日 (日) 03:46 (UTC)[回复]
(○)保留因为是草稿，可以接受。-KRF（留言） 2019年4月21日 (日) 07:25 (UTC)[回复]

快速保留。--章安德鲁（留言） 2019年4月22日 (一) 11:48 (UTC)[回复]