维基百科:页面存废讨论/记录/2018/09/15
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
页面 | :积压 | | | ←9月14日 - | 9月15日 | - 9月16日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←9月14日 - | 9月15日 | - 9月16日→ | |提报新文件 |
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:没用途的重定向
- 提交的维基人及时间:Cohaf(留言) 2018年9月15日 (六) 01:30 (UTC)
- (~)补充切入页面全部都是导航模版,那边的内部链接改改就可以了。--Cohaf(留言) 2018年9月15日 (六) 01:34 (UTC)
- @Cohaf:这个涉及到粗体的问题(比如说,毛泽东条目内如果出现“[[毛主席]]”字样,会像正常的链接一样显示而不是显示为黑色粗体)。--相信友谊就是魔法的CuSO4 普通的disco我们普通的摇 2018年9月15日 (六) 01:48 (UTC)
- (×)删除:如果有巡查权就好了。--相信友谊就是魔法的CuSO4 普通的disco我们普通的摇 2018年9月15日 (六) 01:31 (UTC)
- (×)删除:无实际用途的重定向。--屈原虫※留言 2018年9月15日 (六) 13:11 (UTC)
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年9月15日 (六) 17:24 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/09/14#过海隧道巴士692、692P线
- 提交的维基人及时间:3ẤṬḔṆỦẄ1(高铁香港段快将通车)(留言) 2018年9月15日 (六) 03:31 (UTC)
- 快速删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月20日 (四) 15:04 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:悬挂30日 notability 模板后仍无法证明有独立关注度,建让(±)合并至王敏德。
- 提交的维基人及时间:Fevawo(留言) 2018年9月15日 (六) 05:43 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:宣传
- 提交的维基人及时间:某人✉ 2018年9月15日 (六) 05:57 (UTC)
- 快速删除:G11:已由Kolyma执行。----Duhshala 2018年9月15日 (六) 08:56 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基学院理据:教学内容
- 提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月15日 (六) 07:39 (UTC)
- 教学内容应(►)移动到维基教科书。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月17日 (一) 08:36 (UTC)
- (○)保留:这应该是一个恰当的语言学主题,可参考英文版扩充。--Wikimycota~receptor 2018年9月17日 (一) 22:32 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:google无任何结果,雪球关注度
- 提交的维基人及时间:AlexLeeCN(留言) 2018年9月15日 (六) 08:43 (UTC)
- (×)快速删除#G3,参见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/08/20#赵铭哲与相关类似条目AfD讨论,疑似WP:114.27。--Duhshala 2018年9月15日 (六) 08:51 (UTC)
- (×)快速删除疑似wp:114.27,已送wp:VIP请求处理。Poem(留言) 2018年9月15日 (六) 09:47 (UTC)
- 快速删除:G3,已由Kolyma执行。----Duhshala 2018年9月15日 (六) 10:27 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:CSD R2: 跨命名空间的重新导向,其指向使用者子页面。
- 提交的维基人及时间:Lolitacon «…» 2018年9月15日 (六) 08:48 (UTC)
- (!)意见:若可以速删则直接提报速删即可,惟此页面不符R2: “由条目的名字空间重定向至非条目名字空间,将用户页移出条目名字空间时遗留的重定向,或者从草稿名字空间指向非草稿名字空间的重定向。”——WP:R2。--Duhshala 2018年9月15日 (六) 08:55 (UTC)
- (!)意见:To @B dash:请参与讨论,见Special:diff/49595225/50183207。Poem(留言) 2018年9月15日 (六) 09:47 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:检索未见相关结果,另考虑其拍摄年份为2018年9月,可以考虑为雪球关注度和水晶球。
- 提交的维基人及时间:Kirk 格式手册大修订 2018年9月15日 (六) 12:51 (UTC)
- (×)快速删除:CSD G3--默默耕耘的无聊龙(发掘化石|基因图谱) 2018年9月16日 (日) 18:34 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:感觉有一定宣传性倾向,“市售量产车更在年底的德国科隆车展中公开亮相”、“台湾售价:386,000”
- 提交的维基人及时间:Kirk 格式手册大修订 2018年9月15日 (六) 13:05 (UTC)
- (×)删除:伪装成条目的广告;维基百科不是手册。--Lolitacon «…» 2018年9月15日 (六) 13:31 (UTC)
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年9月15日 (六) 17:25 (UTC)
- (×)删除同上--屈原虫♡♡→♡※留言 2018年9月16日 (日) 14:46 (UTC)
本讨论已经结束,请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:无来源支持的原创译名
- 提交的维基人及时间:Yangfl(留言) 2018年9月15日 (六) 13:46 (UTC)
- 请求理由消失:已不留重定向移动byDuhshala--某人✉ 2018年9月15日 (六) 14:11 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:“于2018年11月19日在湖南卫视“金鹰独播剧场”首播。目前拍摄中”,应该算是好大一颗水晶球。
- 提交的维基人及时间:Kirk 格式手册大修订 2018年9月15日 (六) 14:22 (UTC)
- (×)快速删除:以剧名加上条目所列演员为关键字至Google搜索无可支持条目内容的结果,疑似恶搞。Poem(留言) 2018年9月15日 (六) 15:05 (UTC)
- 快速删除:G3,已由Kolyma执行。----Duhshala 2018年9月15日 (六) 16:57 (UTC)
(×)删除理据:好像没有对应的页面,大家意见怎样?
- 提交的维基人及时间:屈原虫※留言 2018年9月15日 (六) 14:25 (UTC)
- (!)意见:WP:NVG。--Lolitacon «…» 2018年9月15日 (六) 14:27 (UTC)
- 快速保留:屈原虫撤回提删--屈原虫※留言 2018年9月15日 (六) 14:28 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:提报页面为简体标题条目。原桃园车站旧仓库(繁体标题)条目疑似侵权进入验证程序,应至草稿页面编辑,而非另建简体标题页面规避验证程序。另见Special:diff/51293354/51293593。
- 提交的维基人及时间:Poem(留言) 2018年9月15日 (六) 14:58 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:参考资料似乎无一涉及,条目内容预测的9月25日播放,怀疑水晶球
- 提交的维基人及时间:Kirk 格式手册大修订 2018年9月15日 (六) 15:06 (UTC)
- (:)回应 什么也好, 应先给一个月时间才能提删, 这么做不公平. 所有参考也有提及. 请认真看清楚, 不是为了删便删, 针对tvb节目.怀疑水晶球只是个人主观看法--Tw drama(留言) 2018年9月15日 (六) 15:23 (UTC)
- (○)倾向保留似乎有关注度;应该可以算是广告节目?--John123521 (留言-贡献) 2018年9月23日 (日) 06:31 (UTC)
- 保留:已非水晶球。--AT 2018年9月29日 (六) 13:21 (UTC)
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:缺乏共识、存有争议的版权标识模板。
- 先前相关讨论:Wikipedia:文件存废讨论/记录/2018/07/13、Wikipedia:存废复核请求#File:吉林省标准地图_1:450万政区版.jpg。
- 理由:法条解读及适用为编者user:Jyxyl9所完成,未得到共识和认可(先前讨论仅见user:Theodore_Xu支持)。如“供无偿使用”=“公有领域”的争议性 。该模板目前仅上述版权争议图片使用。另见存废复核请求之文,湖北省高级人民法院对杨修清案的判决理由,仅为该案判决,非法律条文、法律解释,适用到其他案例应该谨慎。所说“该案在最高人民法院再审中维持原判”未见,湖北省高级人民法院二审民事判决书结尾写有“本判决为终审判决。”法制日报-地图作品著作权的归属:“地图作品应在整体构图、客观地理要素的选择和表现形式上体现独创性。”、“另一方面,地图著作权权属的确定,目前缺乏明确的法条指引和规定,司法实践中容易引发争议”,已使该模板通过所述法条、案例来证明此类作品均属于公有领域缺乏依据。
- 提交的维基人及时间:YFdyh000(留言) 2018年9月15日 (六) 20:05 (UTC)
- (○)快速保留(:)回应:如要讨论版权问题请至图片存废复核请求页说明,模板存废不是版权问题的战场。你们近半个月来对存废复核置之不理,如今另开新战线搞扩大战场那一套,这可不是解决问题的合理态度。
- 根据有关规定,除非File:吉林省标准地图 1:450万政区版.jpg被删除,导致模板无使用而需删除,否则“存有争议”“未得到共识和认可”不是提删模板的合理理由。—— Jyxyl9批判一番 2018年9月15日 (六) 22:47 (UTC)
- (:)回应 此题讨论的是该模板设立的不合理之处。最初考虑过在存废复核跟进讨论,但我仔细思索后认为,目前那个图片被标记的该模板所述可靠性是更本质的问题,如果本题(该模板)叙述被证明不妥,那个图片的存废也会有进展,否则您仍可以该模板标识此类为“公有领域”为由申辩及产生误导性(令其他人误认为所述具有共识;您还径自将其加入了共享资源,唯已被删除,但commons:Commons:著作权标签中仍有残留)。此外,存废复核目前没有进展,客栈也未见开题,在页面存废开题能吸引更多资深编者介入讨论。
- 就您已在存废复核中给出的回应:最高院再审判决书仅针对该案例(多项前提条件和因果),具有极高的针对性而没有法条普适性,其中也没有提出其他案例可适用的法律解释。依您的观点,似乎所有(行政地理区划)地图都可归入公有领域。--YFdyh000(留言) 2018年9月16日 (日) 00:19 (UTC)
- (:)回应:图片的版权与模板的存废是两个命题,您的提删理由不符合对模板删除的有关规定。如果您希望在互助客栈开题请自便,但是对存废复核置之不理跑来对模板提删显然不是合理之举(因此我不会在本页对版权问题作出任何回应)。—— Jyxyl9批判一番 2018年9月16日 (日) 03:24 (UTC)
- “不符合对模板删除的有关规定”,而我不这样认为。并非,档案存废和存废复核我均未参与,昨日才了解该讨论,我认为设立、使用该模板的问题远超那个图片的存废,它涉及到版权标识、法律解释而非单个图片的侵权争议。已大致阅,但既然您坚持自己的想法,不会继续做出回应,没有看到其他人(除Theodore_Xu)支持您的观点,您的做法在我看来是原创研究和WP:POINT。--YFdyh000(留言) 2018年9月16日 (日) 11:15 (UTC)
- (:)回应:您又在偷换概念,我说的是“不会在本页对版权问题作出任何回应”,而不是“不会继续做出回应”,反复混淆他人的言语不是继续讨论的好办法。另外您的假定恶意气息仍然浓厚,开展正常讨论都能被你们删除派指控为“扰乱维基百科”,我也是服了你们。
- 本人希望您能够就事论事地讨论问题,如果要讨论图片的版权就请到图片存废复核去,存废复核页没有豺狼虎豹,不会吃了您。
- 我在存废复核页已经说过,同时开辟两个战场既不能“吸引更多资深编者介入讨论”,也不能真正解决这一版权问题。存废复核页从未禁止您讨论“版权标识、法律解释”,您的理由从一开始就站不住脚。另外,本人也希望您不要一直用保留派或删除派的人数来说明问题,真理是不会因保留派或删除派的人数多寡而转移的。
- 本人坚持我的看法,本删除请求的发起理由不符规定,著作权标签模板只是对图片著作权情况的辅助说明,只要模板尚有被实际应用,都应当予以保留。模板本身不应该成为图片著作权争议的战场。本人绝不会随您起舞,在本页进行任何关于图片著作权问题的讨论。如果您真的有认真探讨著作权问题的诚意,就请您前往Wikipedia:存废复核请求#File:吉林省标准地图_1:450万政区版.jpg集中讨论,以保证讨论的连贯性。
- (关于版权等相关问题本人已在存废复核页进行全面回应,有诚意讨论及有心阅读者欢迎移步)—— Jyxyl9批判一番 2018年9月16日 (日) 12:04 (UTC)
- “不符合对模板删除的有关规定”,而我不这样认为。并非,档案存废和存废复核我均未参与,昨日才了解该讨论,我认为设立、使用该模板的问题远超那个图片的存废,它涉及到版权标识、法律解释而非单个图片的侵权争议。已大致阅,但既然您坚持自己的想法,不会继续做出回应,没有看到其他人(除Theodore_Xu)支持您的观点,您的做法在我看来是原创研究和WP:POINT。--YFdyh000(留言) 2018年9月16日 (日) 11:15 (UTC)
- (:)回应:图片的版权与模板的存废是两个命题,您的提删理由不符合对模板删除的有关规定。如果您希望在互助客栈开题请自便,但是对存废复核置之不理跑来对模板提删显然不是合理之举(因此我不会在本页对版权问题作出任何回应)。—— Jyxyl9批判一番 2018年9月16日 (日) 03:24 (UTC)
- (×)删除,并非公有领域,该模版所引述的法律法规不符合维基媒体基金会对自由版权的定义。--Wcam(留言) 2018年9月16日 (日) 02:26 (UTC)
- (:)回应:既然您在此处回应,说明您早已看到了本人上个月在图片存废复核页的回应,本人希望您能够善始善终,而不是作出到处变换战场、企图多线作战的事情。请您注意,把近乎同样的一句话复制两遍是不能自壮声势的,回归正常讨论才是正途。—— Jyxyl9批判一番 2018年9月16日 (日) 03:24 (UTC)
- 讨论已逾7天而无共识。--Lolitacon «…» 2018年9月24日 (一) 08:34 (UTC)