跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2013/08/29

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←8月28日 - 8月29日 - 8月30日→ 提报新页面
文件 积压[] ←8月28日 - 8月29日 - 8月30日→ 提报新文件

刷新本页


本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无意义列表

提交的维基人及时间:Sakamotosan 2013年8月29日 (四) 02:53 (UTC)[回复]

快速删除 因符合快速删除之G10准则,User:范快速删除。 --Moonian♨一盅两件立即叹贡献 主要 全部 2013年8月29日 (四) 04:56 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并人来疯

提交的维基人及时间:Sakamotosan 2013年8月29日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

快速删除 因符合快速删除之G10准则,User:石快速删除。--留言2013年8月29日 (四) 13:16 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并人来疯

提交的维基人及时间:Sakamotosan 2013年8月29日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

原作者请求删除。—Aoke1989留言2013年8月29日 (四) 12:09 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:非合理使用之用户页。

提交的维基人及时间:广雅 范 2013年8月29日 (四) 03:15 (UTC)[回复]
  • (○)保留:有何问题?
…… 一个好的开始是增加一些关于您的信息,可能包括联系方式(电子邮件,短信息等等),您的名字,您在哪里,关于您专长和兴趣的领域的信息,喜欢什么,不喜欢什么,其他的主页等等。
— Wikipedia:用户页#我的用户页上可以放些什么内容?

——彭鹏留言2013年9月4日 (三) 14:39 (UTC)[回复]


保留 已保留。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 00:36 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无用重定向

提交的维基人及时间:Tom Tsang...........留言2013年8月29日 (四) 03:52 (UTC)[回复]

删除 已删除。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 00:38 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创研究

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 04:15 (UTC)[回复]

Wolffy~留言) 2013年9月3日 (二) 11:43 (UTC) Template:Susbt:Deleted--铁铁的火大了 2013年9月19日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创研究

提交的维基人及时间:乌拉跨氪 2013年8月29日 (四) 04:46 (UTC)[回复]

删除 已删除。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 00:39 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告语气浓重,类似团体自我宣传。介绍企业精神,付费方式,优惠不是百科该有的内容。

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

删除 已删除。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 00:41 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告宣传

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 05:12 (UTC)[回复]

删除 已删除。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 00:42 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:全红链消歧义有什么用……

提交的维基人及时间:广雅 范 2013年8月29日 (四) 09:02 (UTC)[回复]

删除 已删除。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 00:43 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面查克穆尔

提交的机器人及时间:Liangent-bot留言2013年8月29日 (四) 11:01 (UTC)[回复]

快速保留 已快速保留:简繁重定向。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 00:44 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:关注度较低、疑似宣传内容的生者传记。

提交的维基人及时间:Techyan留言2013年8月29日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

卢安迪在中学阶段已经能发表大学级的艰深论文,关注度不算低。--Dickson462346留言2013年9月7日 (六) 02:25 (UTC)[回复]


无共识--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 04:52 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没作用的消歧义页。

提交的维基人及时间:Risk留言 2013年8月29日 (四) 14:10 (UTC)[回复]

删除 已删除。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"护廷十三队"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


无共识--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 04:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"浦原喜助"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


无共识--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 04:57 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已合并XCUTION#银城一伙。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"平子真子"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合并,建议可合并至假面军势

提交的维基人及时间:User:Nieve (留言) 2013年8月30日 (五) 08:45 (UTC)[回复]

有需要的人


保留 已保留。存废讨论是以合理理据为主,而并非投票数,加上保留方提出来的理据合理,故保留条目。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月11日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"毒峰莉露卡"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合并,建议可合并至XCUTION

提交的维基人及时间:User:Nieve (留言) 2013年8月30日 (五) 08:45 (UTC)[回复]

保留 已保留。同平子真子的结论,删除方的理据并未说明为何悬挂关注度模板,故不予采用其理据,合并方的理据过太过于单薄,故保留条目处理。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月11日 (五) 12:18 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"月岛秀九郎"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report (±)合并,建议可合并至XCUTION

提交的维基人及时间:User:Nieve (留言) 2013年8月30日 (五) 01:17 (UTC)[回复]



保留 已保留。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月11日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"蓝染惣右介"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

--Mewaqua留言2013年8月29日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
恭录Wikipedia:可靠来源
“关于流行文化与小说的条目也应该和其他条目一样,需要有可靠的来源,可能并不像科学、法律、哲学等那样有学术性的探讨,所以,应该找到最可靠的来源,当然不能像其他类别一样要求有非常严格的标准。参见en:Wikipedia:Requests_for_arbitration/Wilkes,_Wyss_and_Onefortyone#Sources_for_popular_culture.”
--Mewaqua留言2013年8月30日 (五) 05:06 (UTC)[回复]
这与“多玩游戏,腾讯动漫,长春新闻网游戏频道”是否可靠来源的关系为何?这些只介绍虚构剧情的内容是否有效介绍?--Risk留言 2013年8月30日 (五) 05:29 (UTC)[回复]
欲删之页,何患无辞。删意兴隆,扰民日甚。上次就疑问是不是“可靠来源”,今次就疑问是不是“有效介绍”,下次又想疑问什么?--Mewaqua留言2013年8月30日 (五) 05:36 (UTC)[回复]
我问的是“多玩游戏,腾讯动漫,长春新闻网游戏频道”是否可靠来源,只介绍虚构剧情的内容是否有效介绍。--Risk留言 2013年8月30日 (五) 05:52 (UTC)[回复]
该条目内已有的来源《BLEACH OFFICIAL CHARACTER BOOK ~SOULs~》、《Bleach》、《Bleach》【UNMASKED】公式集、《Bleach Blade Batter 2》已达到“相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体,编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。”的效果,符合WP:GNG“有效介绍”
而我个人认为Mewaqua所提供的“多玩游戏,腾讯动漫,长春新闻网游戏频道”算是可靠来源,而且其中一则还被转贴至人民网,这些来源可使条目符合WP:GNG“可靠”“来源”“独立于主题实体”,只是目前尚未将这些来源加入条目中。--M940504留言2013年9月3日 (二) 16:55 (UTC)[回复]
“多玩游戏,腾讯动漫,长春新闻网游戏频道”等在网络上俯拾皆是,被转贴至人民网不说明任何意义,只介绍虚构剧情的内容不是有效介绍,那些《BLEACH OFFICIAL CHARACTER BOOK ~SOULs~》、《Bleach》、《Bleach》【UNMASKED】公式集、《Bleach Blade Batter 2》也是漫画,介绍虚构剧情。--Risk留言 2013年9月4日 (三) 15:10 (UTC)[回复]
在网络上找不到就说是“没有关注度”,在网络上俯拾皆是就说是“不说明任何意义”,真是“删意兴隆”就什么都可以提"objection"(反对)。“只介绍虚构剧情的内容不是有效介绍”又是Riskchard自己为了支持删除而私定的“Riskchard释法”。--Mewaqua留言2013年9月4日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
你的理解能力真是……“在网络上俯拾皆是”是指“多玩游戏,腾讯动漫,长春新闻网游戏频道”等网站,如我一直有留意的Gamersky、3DM等也不时有七武海都是渣渣!《海贼王》综合战斗力最强配角TOP40等,你说这些文章是可靠来源根本是笑死人(有编辑可信度?)。“不说明任何意义”是指“被转贴至人民网”,而非“在网络上俯拾皆是”,即是说被转贴不代表是可靠来源,连主体也搞错。维基百科的条目并不是仅关于虚构作品情节的介绍,请问来源“只介绍虚构剧情的内容”怎能使条目被收录?--Risk留言 2013年9月4日 (三) 15:53 (UTC)[回复]
1. 上面已说了,流行文化与小说的条目虽然应该要有来源支持,但是不应像学术领域那样要求严格。2. 你整天拿“维基百科的条目并不是仅关于虚构作品情节的介绍”支持删这删那,不过英文维基百科的en:Wikipedia:What Wikipedia is not写的是"Such articles should be expanded to have broader coverage.",不是写"Such articles should be deleted."。--Mewaqua留言2013年9月4日 (三) 16:07 (UTC)[回复]
多玩游戏,腾讯动漫,长春新闻网游戏频道,Gamersky,3DM的编辑可信度是0,资料出错没人要负责,不如以原作当来源更可靠,反正都“只介绍虚构剧情的内容”。你整天拿英文维基百科的en:Wikipedia:What Wikipedia is not写的是"Such articles should be expanded to have broader coverage."反对删这删那,投下保留票时却拿出不能令条目有broader coverage的来源,是不是自打嘴巴?--Risk留言 2013年9月4日 (三) 16:18 (UTC)[回复]
1. 见识了你的删除理由百搭匙:“XX的编辑可信度是0”,真的是“欲删之页,何患无辞”。2. 根据理事会的决议去"improve and make friendlier policies and practices regarding [...] deletion"不好吗?--Mewaqua留言2013年9月4日 (三) 16:29 (UTC)[回复]
编辑可信度不是0是什么?内容出错他出个声明向你道歉还是那位网民会引咎辞职?have broader coverage.被驳到了就出"improve and make friendlier policies and practices regarding [...] deletion"?还有多少百搭匙?--Risk留言 2013年9月4日 (三) 16:37 (UTC)[回复]
“编辑可信度是0”是你的一面之辞,你以为你自己是“维基大法官”?网上媒体可不可信就凭你一个人说了算?而且人民网动漫、腾讯动漫、长春新闻网游戏频道也不见得可以任由Riskchard你或张三李四网民去投稿发表文章(不计已标明是讨论区或论坛之类的页面)。--Mewaqua留言2013年9月4日 (三) 18:02 (UTC)[回复]
直接跳过论据,以“一面之辞”做文章,厉害。就算属可靠来源,你拿出不能令条目有broader coverage的来源投下保留票,是不是自打嘴巴?--Risk留言 2013年9月5日 (四) 08:30 (UTC)[回复]

保留 已保留。删除方所提出来的Wikipedia:关注度问题有很大的漏洞,关注度不能凌驾于Wikipedia:可供查证方针,除此之外腾讯网的新闻跟巴哈姆特的GNN一样,属于Wikipedia:可靠来源之一,另外,反对方提不出合理的理据并使用不文明的语句来威胁他人,故判定保留方所提出来的理据齐全。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月11日 (五) 10:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"瀞灵廷"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


无共识--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 12:15 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Gowhich"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除 已删除。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 00:56 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

提报(×)删除以上关注度不足条目的维基人及时间:
请不要在签名下投票,以免计票错误。Risk留言 2013年8月29日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已合并格奥尔基·列昂尼多维奇·皮亚塔科夫。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:

提交的维基人及时间:iamchenzetianTalk:iamchenzetian 2013年8月29日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

转交侵权验证。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 01:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已合并战地风云3#登场武器。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创研究,无可靠来源

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 15:00 (UTC)[回复]

(○)保留理据:忘记给出来源,来源为战地3的Battlelog。

提交的维基人及时间:BD-COD-Bar-MISAKA少年,来我家坐坐|PS3体发源地 2013年8月30日 (五) 05:18 (UTC)[回复]

合并 已并入战地风云3#登场武器。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 12:14 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"烤香肠"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report (×)删除理据:原创研究,过于局限、地域化

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

保留 已保留。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 01:06 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:指向不是本人,而是作为人物原型

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 15:38 (UTC)[回复]

Template:Susbt:Deleted--铁铁的火大了 2013年9月19日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告宣传

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 16:10 (UTC)[回复]

无共识T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月14日 (一) 12:15 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不当使用用户页面

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 16:16 (UTC)[回复]

快速删除 因符合快速删除之G11准则,User:石快速删除。--留言2013年8月29日 (四) 22:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:用户页面广告宣传

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 16:17 (UTC)[回复]

快速删除 因符合快速删除之G11准则,User:石快速删除。--留言2013年8月29日 (四) 22:54 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:用户页广告宣传

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

快速删除 因符合快速删除之G11准则,User:石快速删除。--留言2013年8月29日 (四) 22:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无意义的讨论页子页面,于讨论页面即可

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 16:21 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不当使用用户页

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 16:53 (UTC)[回复]

删除 已删除。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 01:10 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不当使用用户页,没有用沙盒

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 16:55 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:转自CSD,8月28日于英语维基提出该人物为虚构,1,已经删除2。多语言版本均已经删除。CSD有英文版管理员Rschen7754 提出。作者挂hangon,某俄罗斯用户与讨论页提出人物并非虚构,并列出参考来源。

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 17:03 (UTC)[回复]

快速删除 因符合快速删除之G11准则,User:石快速删除。--留言2013年8月29日 (四) 22:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:怀疑真实性:123

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 17:10 (UTC)[回复]

删除 已删除。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 01:15 (UTC)[回复]