维基百科:删除方针/更新草案2018

{{Proposed|WP:DP|WP:删|WP:删除|WP:DELETE}}

在维基百科的日常操作中，每天要删除很多页面。任何编者都可能清空一个页面。页面被清空后，原来的内容还存在于页面的历史中，其他人仍可以浏览，如果他们愿意也可以恢复到以前的版本。然而当页面被删除时，页面的当前版本和以前所有的版本都无法被公开地查阅。只有拥有管理员权限的用户能够删除页面、查阅和还原被删除的页面。所有的删除和还原操作都会被记录到删除日志中。

管理员应依照本方针执行删除和还原操作。删除决定不应轻易地做出，如果社群对一个页面是否应当删除存在争议，则该页面通常不应删除。我们应该尽量保留所有合乎百科全书目标的页面，删除应该是最后的选择。在把页面提交删除流程之前，请仔细考虑其他非删除的手段是否能改善页面。

本方针不涉及对页面历史中部分内容的删除，这种删除由修订版本删除方针规范。

删除理由

删除理由包含但不限于下列原因（若能改善违规部分使页面仍有价值，建议先改善而不删除整个页面）：

1. 符合快速删除方针任一标准的内容
2. 侵害著作权或其他违反非自由内容使用准则的材料
3. 破坏，包含煽动性重定向、诋毁目的的页面、胡言乱语、鬼扯
4. 没有相关内容或百科性介绍的宣传与垃圾讯息（并非关于广告相关主题的条目）
5. 内容分歧（同一事物重复创建条目，除非合并或重定向更合适）
6. 没有可靠来源支持的条目，包括新词、原创理论与推论、以及自成恶作剧（并非阐述著名恶作剧的条目）
7. 彻底尝试后仍无法由可靠来源查证的条目，尤其是不符合相关关注度指引且已经挂相应模版30天的条目
8. 违反生者传记方针的条目
9. 多余无用，且影响其他模板命名或者百科运作的模板
10. 过度分类的维基百科分类
11. 未使用、淘汰、或违反合理使用方针的图像
12. 不符合条目、模板、维基项目、用户命名空间使用目的的页面
13. 挂有小小作品模版30天未改善的条目
14. 任何不适合百科全书的内容

删除之外的其他选择

编辑和讨论

主页面：WP:编辑方针

如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善，应当展开讨论，勇于编辑进而改善页面，而不需要将它删除。一个简单的例子是，如果页面被破坏且页面存在非破坏的版本，只需回退页面至非破坏的版本而不需要将它整体删除。另一个例子是，如果某个条目是小作品，但有关注度，其内容也符合其他方针的要求，只需按照关注度来源扩充即可改善，同样不需要删除。

关于条目内容的争议很少会通过删除条目的方式解决。方针与指引页面的内容存在争议时，也很少会通过删除页面的途径解决争议。遇到内容争议，通常应于讨论页发起讨论，并遵循解决争议的流程。如果一个页面仅仅因为内容争议而被提交至存废讨论，该存废讨论通常会被直接关闭，有关讨论将被转移至页面对应的讨论页或互助客栈。如果一位活跃用户的用户页上存在着不合适的内容，而通过直接与该用户沟通能够让该用户自行移除不合适的内容，删除用户页就不是必要的。

如果一个条目具有关注度，但含有违反内容方针（例如中立的观点、可供查证）的内容，除了将它提交存废讨论之外，也可以考虑移除条目中违反内容方针的内容，或是按照下一小节中给出的建议，给条目挂上维护模板。

挂维护模板

如果一个条目存在问题，可以给它挂上维护模板，从而使其他编者留意条目的问题，并作出相应的改善。例如，对于没有其他问题的小小作品，可先挂{{substub}}模板；如果一个条目完全未翻译，而其内容并非来源于其他维基计划，且未违反其他的方针指引，可先挂{{notchinese}}模板。常用的维护模板列于此处。

移动、合并与重定向

主页面：WP:重定向

如果一个页面的内容本质上没有导致删除的问题，而标题不合乎要求（例如，名称不符命名常规或其他专题指引的要求，但内容合适的条目；适合一个命名空间的内容被错误地放在了另一个命名空间中的情形），可以直接将它移动到合适的标题下，或是提出移动请求（对于无移动权限或有争议的情形），而不需要将它提交到存废讨论，更不需要删除。

如果关于同一主题的页面被重复创建，可以将不符合命名常规的页面合并到符合命名常规的页面。如果这些页面都符合命名常规，可以将新页面合并至旧页面。执行这些简单而无争议的合并并不需要通过存废讨论。如果某个页面的内容不适合独立存在（例如，缺乏独立的关注度），但可以合并到其他既有页面中，删除这个页面就不是必要的。这些类型的合并可以透过一般的讨论来实现，也可以作为存废讨论的结果来执行。出于对原作者署名权的尊重，合并内容时建议在编辑摘要中注明内容的来源页面或其原始作者；完成合并后，移走内容的页面的编辑历史应当保留，不得删除。

如果某个页面的内容完全不合适（无论合并与否都不适合维基百科），但是它的标题符合重定向的要求，删除它一般是不必要的——任何编者都可以直接清空该页面并将其改为重定向。但是，如果这样的重定向行为会导致争议，通常应于相应讨论页发起讨论，也可以考虑将页面提交至存废讨论，但须注明讨论的目标是“重定向”。

转移至其他维基计划

如果一个页面的内容不符合维基百科的收录要求，但是符合维基百科的任一姊妹项目（维基新闻除外，因其与本站在著作权协议方面不兼容。除非获得原作者的授权，否则不应将本站的任何原创性内容转移至维基新闻。）的收录要求，在删除、重定向或合并该页面之前，可以考虑将这些内容跨维基导入至这些项目。跨维基导入可以由拥有跨维基导入权限的用户完成。例如，一个纯词语解释而没有百科性内容的条目可以跨维基导入至维基词典，一个只包含原始文献的条目可以跨维基导入至维基文库。

可能不需要通过删除解决的常见问题

下表列出了一些可能不需要通过删除解决的常见问题：

页面中的问题	解决方法	适用模板
以中文以外的语言撰写	翻译它。	{{Notchinese}}，挂模板后会列入Category:需要翻译的文章
小作品（但有发展潜力）	扩展内容。	{{stub}}，或是其他列在Category:小作品类别中的适合模板。
内容类似字典的条目	修改条目的开头介绍文字，移除“表示”、“意思为”或其他类似的用语并扩充内容，或将其跨维基导入至维基词典。	{{stub}}，或是其他列在Category:小作品类别中的适合模板。
似乎是某项主题中的小分支，且重要性不足以单独成为条目	将有用的内容合并至所属的主要条目中，并且将旧有条目重定向。	{{合并到|条目名}}
从其他条目复制过来的内容	进行清理或提案合并及设置重定向。 若您不知道如何进行合并，可将该条目列入Category:需要合并的条目中，并加上相应的模板。	{{合并|条目名}}
需要改进的条目	依格式手册清理页面。	{{cleanup}}，或是其他更精确的模板，挂模板后页面会列入Category:维基百科清理的子分类。
存在许多中立性问题的条目	依中立方针加入另一方观点，或适当删除严重不合比例的一方观点。	{{npov}}
准确性有争议的条目	在条目讨论页或互助客栈开展讨论，解决争议后编辑页面。	{{disputed}}
拥有相同名称的不同主题	创建消歧义页面。	{{disambig}}
无法验证文章的资料来源	按照Wikipedia:可供查证中的步骤处理。 若仍然无效，请再回来这里。如果“真的完全”无法验证，则可删除它。	{{cleanup-verify}}
不恰当的用户页	直接向该用户说明 如果没有作用，再回来这里。
遭到破坏的文章	恢复它。

流程

在维基百科上，有三种删除流程（快速删除、存废讨论、侵权处理），而存废复核旨在复核上述三种流程产生的结果。

快速删除

主页面：WP:快速删除

快速删除旨在加快处理明显不适合维基百科的页面或文件，以省去存废讨论的时间。如果一个页面符合快速删除方针所列明的任一快速删除准则，它可以经快速删除的流程删除，而无需讨论。

侵权处理

参见：WP:侵犯著作权

由于法律原因，如果一个页面所有修订版本的内容都不符合维基百科的著作权要求，该页面将被提报至侵权处理页。若在提报后的七日内被提报的页面未完成授权，也没有被重新撰写，该页面将被删除。

存废讨论

主页面：WP:页面存废讨论和WP:文件存废讨论

存废讨论是讨论页面存废的场所，不符合上述两类流程的条件的页面或文件需要分别通过页面存废讨论和文件存废讨论方能删除。任何编者都可以在存废讨论中发表自己对于被提删页面的观点和处理意见，但只有自动确认用户可以发起存废讨论。任何不合资格的编者提出的存废讨论将以快速保留关闭。发起存废讨论时，须在页面顶部标记存废讨论模板（因页面被全保护而无法标记的除外），并将页面提报至当日的存废讨论页面。如可能，应通知页面的创建者。存废讨论中，建议使用投票模板表达观点，以方便归纳共识。然而，存废讨论并非简单的投票，因而强烈建议参与讨论的编者说明自己的意见，并援引相关的方针及指引。

除共识相当明显的情形（如可以快速保留、快速删除的情形）外，存废讨论通常应持续七日。七日后，若对于提删页面的处理方式（例如保留、删除、合并、重定向）有共识，一名未参与提删和讨论的管理员或有经验的编者将依有关指南关闭存废讨论，在页面讨论页记录讨论共识（除非共识为删除）并执行共识。若此时对于提删页面的处理方式并无共识，存废讨论将继续进行，直至有共识结案，或是持续无法达成共识（存废讨论持续五周，且最后留言已过一周）时，存废讨论将以无共识结案，提删页面将被暂时保留。删除决定不应轻易地做出，当且仅当有明确的删除共识时，页面方能被删除。

若页面在存废讨论中有共识地保留，除非情况发生明显的变化（例如，由于母模板的删除导致原先有用的模板变成了多余、无用的模板），否则不应在6个月内以相同的理由重新提删该页面，这样的请求通常会以快速保留结案，更不应以先前存废讨论涉及的理由提交快速删除。另一方面，若页面在存废讨论中删除，除非先前讨论中提出的问题得到妥善的解决，否则同样不建议重新创建该页面。如认为存废讨论的决定有误或情况发生了变化，可以依下一章节所述的流程，将页面提报至存废复核请求。对于无共识结案的存废讨论，可以在时机成熟时重新提出请求。

存废复核

主页面：WP:存废复核方针

若认为上述三类删除流程的处理结果有误，或者出现了新的证据导致旧有的删除流程需要重新审视，可以将有关页面提交至存废复核。编者不应仅因不满处理结果，而以相关删除流程中的旧理由提交存废复核案。在提交页面至存废复核之前，若相关删除流程的执行者仍然活跃，建议先与执行者沟通讨论，如沟通无效再行提报。另一方面，一名管理员通常不应在未有存废复核的情形下还原另一名管理员删除的页面，除非这种删除的理由或流程完全不合乎本方针要求，和/或造成了巨大的危害（例如Wikipedia:首页被删除）。

提案流程总览

提案流程总览

提案种类	位置	适用对象	谁可提案	提案方法	期限	如有异议	重新提案
快速删除	Category:快速删除候选	符合快速删除准则的页面和文件	任何用户	将合适的快速删除模板放置于页面中。	无期限（若页面符合快速删除的条件且已挂有快速删除模板，任何管理员都可删除页面）	给待删页面挂{{hangon}}模板，并在待删页面的讨论页说明原因。	若对页面是否符合快速删除的标准有争议，可将页面提交至存废讨论。
侵权处理	Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权	所有历史版本都侵权的页面	任何用户	遵循提报页面上的指示。	七日	如提报无误，联系著作权所有者获得授权，或于草稿页重写；如提报有误，于侵权提报页留言说明。	-
存废讨论	Wikipedia:页面存废讨论、Wikipedia:文件存废讨论	不符合以上标准，但依本方针需要删除的页面和文件	自动确认用户	分别遵循页面存废讨论指引和文件存废讨论指引。	通常不少于七日，如有明显共识可提前结束，如在七日内未达成共识讨论时间将延长	在存废讨论页面留言。	有共识保留的页面在6个月内通常不应以同一理由再度提删；无共识保留的页面可以在时机成熟后再度交付讨论。
存废复核	Wikipedia:存废复核请求	经以上流程，被错误处理的页面和文件，或因情况发生变化需重新处理的页面和文件	任何用户	遵循提报页面上的指示。	-	在存废复核页留言。	-

参见

• WP:需要关注的页面
• WP:小作品及WP:小小作品
• WP:管理员删除指导、WP:查阅和还原被删页面
• WP:页面恢复请求
• WP:存废讨论应避免的理由