跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他/存档/2010年4月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

建议类似英文维基新闻新增“百科知识测试”

我近日浏览英文维基新闻，发现了这个页面，每周均有五条条目供编者测试他们的知识，到底这可否被引入到维基百科呢？－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年2月3日 (三) 09:14 (UTC)

需要安装扩展才可以--百無一用是書生 (☎) 2010年2月3日 (三) 09:29 (UTC)
技术可行吗？－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年2月3日 (三) 09:34 (UTC)
mw:Extension:Quiz--Liangent（留言） 2010年2月3日 (三) 11:23 (UTC)
这个很有意思，可以试试看啊。——快龙☀人过留名 2010年2月5日 (五) 10:30 (UTC)
请协助提报上Bugzilla，安装扩展，谢谢；至于测试的细节可容后讨论－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年2月6日 (六) 01:23 (UTC)
bugzilla:22406--Liangent（留言） 2010年2月6日 (六) 11:02 (UTC)
还未完成...－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年2月10日 (三) 13:42 (UTC)
这就提出去了……另外软件这方面是非常非常慢的，多多等待吧。--达师—信访—工作报告 2010年2月14日 (日) 13:28 (UTC)

等待期间，不如先谈谈题目的设定，目标条目何来！－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月22日 (一) 12:54 (UTC)

维基新闻参与的人都这么少……估计难以获得人气。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月5日 (五) 05:21 (UTC)

那我又不是要求在维基新闻做这测试，我是要求在中文维基百科引入。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月7日 (日) 02:46 (UTC)

：期待事成SaintTay (留言) 2010年3月11日 (四) 11:25 (UTC)a910343

那你应该在下方投个票才能事成... (这绝非拉票)－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月13日 (六) 00:23 (UTC)
应该简单介绍下“Quiz扩展”，比如是否所有浏览器或者操作系统等支持，会对用户原有的习惯方式有什么改变。另外，如User:Horacewai2所说也整体谈下，目标条目怎么来，问题最终如何设置等。不用很确定，可以是个大致想法。-孙学 (留言) 2010年3月13日 (六) 19:58 (UTC)
Quiz要来设置测试，提供学习资源，目前未有任何关于这扩展之测试，至于目标条目，可以使用“DYK”的条目，至于可否取代DYK，则需讨论，或是我们可以设一个“测试条目评选”...－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月14日 (日) 05:46 (UTC)
支持，当年我就想做这么一个用户:用心阁/维基测试，如果系统支持，题库是否也能由维基人编辑呢。--用心阁（对话页） 2010年3月15日 (一) 03:17 (UTC)
扩展不包括题库，只有tag。任何人只要学识明白说明，就可出题，但说明页当前未被翻译成中文。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月15日 (一) 10:00 (UTC)
完成--Liangent（留言） 2010年3月16日 (二) 04:39 (UTC)
已经在用户:用心阁/维基测试中做了部分修改，该插件美中不足的是不能每次随机生成备选答案的次序。--用心阁（对话页） 2010年3月16日 (二) 08:29 (UTC)

未有共识

Bugzilla回复了，因未有共识，否决。

请各位现就本方案是否可行作出投票，并就制定题目的标准、资格等等的问题作出投票。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月4日 (四) 12:24 (UTC)

支持安装Quiz扩展

  1. (＋)支持－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月4日 (四) 12:24 (UTC)
  2. (＋)支持--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月11日 (四) 10:14 (UTC)

支持新增“百科知识测试”

  1. (＋)支持－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月4日 (四) 12:24 (UTC)
  2. (＋)支持-Wolfch (留言) 2010年3月11日 (四) 10:40 (UTC)
  3. (＋)支持--玖巧仔＠留言 2010年3月14日 (日) 13:37 (UTC)
  4. (＋)支持--思源如宁 2010年3月16日 (二) 23:22 (UTC)
  5. (＋)支持—快龙☀人过留名 2010年3月23日 (二) 16:48 (UTC)

制定题目的标准、资格等等的讨论区

Extension:Quiz

已经安装完成。参见：Help:Quiz、Help:Quiz-简单--Liangent（留言） 2010年3月16日 (二) 04:53 (UTC)

我计划在中文维基百科重写这两个页面，因应本地的政策以及相关的计划作出修订，以便更配合我们的计划。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月16日 (二) 09:43 (UTC)
把Quiz的语法加到abusefilter去吧，应禁止在主名字空间使用该功能（非百科内容）。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月16日 (二) 13:09 (UTC)
Special:AbuseFilter/76--Liangent（留言） 2010年3月17日 (三) 04:53 (UTC)
H:测试，编写中－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月17日 (三) 12:18 (UTC)

问：无法注册用户名

本主题或以下段落文字，移动自WP:ASK。

问：请问管理员,为什么我不能注册我的用户名,显示 用户名“Chonghua”已被阻止创建。它匹配以下黑名单项目： .*([Hh]|[Kk])([Oo][Nn][Gg]).* 但是,chonghua一直是我的网名,为何会匹配黑名单呢? 请予以释疑?谢谢!chonghua@126.com —114.228.16.83 (留言) 2010年3月4日 (四) 13:41 (UTC)

应该是过度过滤，但刚创建的User:Chonghua是怎么回事--Liangent（留言） 2010年3月6日 (六) 11:28 (UTC)
看出来了，在enwiki注册了整合过来的--Liangent（留言） 2010年3月6日 (六) 11:31 (UTC)

不当用户名，违反用户名政策，应该改掉。--刻意 2010年3月8日 (一) 15:06 (UTC)

chonghua有什么问题？--Liangent（留言） 2010年3月9日 (二) 04:57 (UTC)
不清楚是否发音与“中华”差不多？ --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2010年3月10日 (三) 05:14 (UTC)
只是略有相似，但不是相同。
中华是Zhong Hua或Chong Hwa。--玖巧仔＠留言 2010年3月18日 (四) 13:13 (UTC)
不是“中华”，是“香港”。只要用户名里面有“hong”或者“kong”，都会被禁止创建。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月20日 (六) 11:36 (UTC)
过敏了--玖巧仔＠留言 2010年3月22日 (一) 13:33 (UTC)

请能访问论文数据库的维基人协助检查Biŋhai的侵权问题

今天已经发现Biŋhai发表的条目中至少有将军底头、将军族、台湾舞曲这三篇文章抄袭论文数据库的论文。这些论文无法通过Google检索到，但在cnki.net中大多有收录，因此使用其中一些句子搜索仍能检索出侵权来源。但是，cnki.net的论文需要收费，我由于可以使用学校的帐号而能浏览这些收费内容从而确认侵权内容。但由于Biŋhai此前发表的侵权条目极有可能还有很多，因此希望各位能够接触到论文数据库的维基人们协助清理，确保这些侵犯版权的内容不在维基百科长留。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月18日 (四) 13:12 (UTC)

这是他的错, 不应要其它人逐一处理. 应要求他说明哪些条目是侵权, 如果他愿意坦白交代, 应可以把他即时解封.--Johnson Lau (留言) 2010年3月22日 (一) 13:52 (UTC)

Yiken累犯一事是否封禁？

Winertai在中横公路有处叫“关原”与日本关原之战有关系吗？指控Yiken

阁下此类事情已是累犯了，不要再浪费维基资源了。

询问管理员该事如何处理？是否需要封禁Yiken？对方对此并无回应“累犯”为何。—yiken (留言) 2010年3月10日 (三) 17:23 (UTC)

不明白阁下为什么要请求封禁自己？WP:BB--Bcnof 留言 2010年3月11日 (四) 15:15 (UTC)
若阁下仍执意提出封禁自己，我认为是扰乱维基，应被封禁。―― yukiseaside1269104748(unix)
若有人执意蹈海，我认为是扰乱法制，应被枪毙。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月20日 (六) 17:11 (UTC)
只能说回答的太好了。—Altt311 (留言) 2010年3月24日 (三) 16:11 (UTC)

先扔一个在这里，有兴趣的就继续讨论吧。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月2日 (二) 19:53 (UTC)

(－)反对：没必要每一次突破某个数量都做一个不同的Logo，这样既浪费时间又浪费精力。上一次突破25万时用了File:Wiki 25w zh-hans Natalie.png，这一次把那个Logo上面的25改成30不就可以了？--Symplectopedia (留言) 2010年2月2日 (二) 20:03 (UTC)
以前情人节还要挂标志呢，何况30万，别怕麻烦。别人看了又要说中文维基百科快死掉了，连条目突破的标志都一样。--达师—信访—工作报告 2010年2月3日 (三) 02:46 (UTC)
不过呢，这个标志有点不太好……--达师—信访—工作报告 2010年2月3日 (三) 02:46 (UTC)

另外请各位注意一下，虎年标志也该开始制作了。--达师—信访—工作报告 2010年2月3日 (三) 07:19 (UTC)

（つд⊂）对不起敝人只是路过来看热闹的（因为不知道应该放到哪）。

您们继续，敝人去睡了（つд⊂）--纪纲 | (*✆◕‿◕)ﾉﾞ♥ 2010年2月3日 (三) 16:48 (UTC)
严重Fans向，这个logo估计N多读者都看不懂是什么意思……—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月3日 (三) 16:51 (UTC)
虎崽是最近几次以来最感受到原创性的作品，可惜文案稍差，图文不太match。--百楽兎 2010年2月4日 (四) 00:55 (UTC)
想法上(＋)支持，只是这个标志感觉有点奇怪？突破三十万和虎年两个logo要合一？ unsonique (留言) 2010年2月4日 (四) 16:27 (UTC)
我问了个人，他说“三十”让他以为是“维基百科成立三十周年”--Liangent（留言） 2010年2月5日 (五) 10:34 (UTC)
同意User:Liangent，“三十而立”也有“歧义”。--Alancrh (留言) 2010年3月14日 (日) 17:31 (UTC)

(＋)支持上述图标并(！)意见我觉得很有必要把现中文维基标志上的中易黑体和中易隶书字体换一下，太难看。File:中文维基百科2010虎年logo.png很好，类似于微软雅黑的字体看着更舒服。--Bcnof留言 2010年2月5日 (五) 14:39 (UTC)

档案:Logo300k.png参考—Ltsc1980 (留言) 2010年3月6日 (六) 05:13 (UTC)
各位维基人们，三十万图标要提上日程了。话说一开始我说我喜欢三十而立的创意，有人驳斥我。在这申明一下，我喜欢三十而立的创意是因为我觉得期间的寓意很好。“三十而立”，中文维基在他第三十万个条目到来时真正的成长，成熟了。我喜欢这个寓意故我支持这个创意。--思源如宁 2010年3月15日 (一) 13:55 (UTC)
条目卅万

画了一个印，不懂怎么加到维基百科图标的右下角，谁帮我？--30万 (留言) 2010年3月15日 (一) 17:15 (UTC)

虎年标志

嗟夫！是何文也？自谓文言，实不文之甚，尝试改之：‘中立非是解．涵之万事亦非真是．事同质者则处之同，是中立也．倘如君言，维基扩之无由也，盖一不立则二不生，一既删则二亦削，维基尚有余文乎？斯言实缚万事为一，断非维基之福．君其勿曲中立之义．太岁当头，其事实有，述之与否，其存一也．据之为由，其合理乎？其非理乎？况中立之则，限之于文，盍可全站推之?其有共识乎？何故为之?’

阁下写这种自以是的文言不止一次了，本来以为你要不进步到像个样子，或者写不下去自己改了，谁知你还来劲了?首先，全文文理就不是很通，我试着就本来的脉络改一下，也就只能到这个样子．你写大白话可没这么不通，显然硬要写文言对你的文思限制很大．再者这个‘含’字在这里明显是被动用法（凡事[被]含其中），白话文中用了被动用法都被称为欧式中文了，而你敢用在文言中？教你个乖，以后遇到被动用法全改成无主词，就虽不中亦不远．改出个例子给你了，自己咀嚼去．再来，不是把白话作破坏性压缩就自动变成文言．基础压缩成一个基？火鸡你压缩成火好了，真是佛都有火．绑在一起叫束？也真亏你想得出来．你这不是文言，是逼别人自耗脑力反组译你这堆炫学之文．虚字不要只用在句尾，句中文气所在，当用则用．染指一词放在白话就很难听了，在文言的语境中，可是很重得不得了的话，你这是要吵架的是吧？就不去细究无生物是怎么去染指他物了．

不通至此，内文就不须细驳了．我还打算支持你跟饭桶呢！我建议，把你们的理由全作成模板，凡有人多话马上加框．例如愚人节：维基不提醒你，你就不被愚弄了？奉劝你一句，鸵鸟政策要不得。维基百科是为你好，才好心提醒你愚人节注意点。别把好心当成歹意了。愚人节，本为事实，不提亦存。而阁下这句‘ｘｘ之则，仅限其文，何时伊始染指全站？’更是大妙，凡是条目中不能做的，通通放到页首（不是首页），反正看任何条目都逼你看一遍，存不存在条目中有什么差别？凡是有人说不行的，抵之以‘ｘｘ之则，仅限其文，何时伊始染指全站？’,再废话就‘可有共识乎？何为为之？’反正我要干就是‘没人反对，我先换了’，你不许我这么干就是鸵鸟政策，要不得．至于你要跟吗?‘劝君勿再曲解“中立”’‘可有共识乎？何为为之？’

可惜当初因为私改图标以致选不上管理员的维基人没早点得到你们帮助呢．不过也怪他自己，像菲菇不是一样愚人节改图标，不是一样一路干上行政员？98.112.16.12 (留言) 2010年2月18日 (四) 00:53 (UTC)

现在这里不撞墙了……跑题--Liangent（留言） 2010年2月18日 (四) 01:08 (UTC)
没人反对就换了，谁赋予你这种权力？跑题是用来赶绝反对意见的理由?图标不堪入目居然挂在首页多天,看到后来有反对却不顾他人意见，继续悬挂，这很好啊，每逢大时大节也应换图标，先说看不到反对意见，换上挂个三五天，再拿什么撞墙来开脱，妙极!--220.246.165.42 (留言) 2010年2月18日 (四) 04:23 (UTC)
我说是我那句“不撞墙了”跑题。我在摘要写了“有意见来IRC找我”，换了后我至少等了5个小时也没人来反对（相反有人IM上来找我说我最初写的时间[1]不够长）。前几天这里撞墙是真的--Liangent（留言） 2010年2月18日 (四) 05:33 (UTC)
当初是你挂上图标的,为什么不解释有反对后不立即将图标撤下？迫全站人看这个图标？仅仅就是算是3个人支持就代表了全站其他用户意见？--220.246.165.42 (留言) 2010年2月18日 (四) 04:31 (UTC)

Wikipedia:共识：“值得提倡的达成共识的方法是，提出一个观点或建议，在相关页面的讨论页或者更醒目的地方放置一段时间，一般为1个月，如果是很醒目的地方则放置时间可以缩短，比如在互助客栈中放置1周就会引起足够多人的注意，在确保有足够多的编辑者了解这一观点后，如果没有人反对，则共识就达成了。”--Liangent（留言） 2010年2月18日 (四) 05:46 (UTC)

看看越南维基的新年logo吧，每次都换得多么地和谐。哪有像我们那样吵得天昏地暗。—瓜皮仔＠Canton 2010年2月19日 (五) 09:23 (UTC)

维基人并没有吵得天昏地暗。我看到两位从不事条目生产的ip用户占用互助客栈，在此大声嚷嚷，我说的就是220和98，这两位ip用户并不是维基百科编辑者。或是某位仁兄特意隐去原本的用户名，放话批评社群成员。社群应提倡WP:维基友爱，不应放任ip用户让互助客栈成为批斗客栈。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 09:34 (UTC)
维基百科管理员Jasonzhuocn,对于讨论中的议题不表达正面或负面态度,反而占用互助客栈，在此大声嚷嚷讨论者"从不事条目生产",蓄意遍离讨论主轴,其心可议.不去反驳讨论者的论点,反而攻击讨论者的身份,这叫人身攻击.信口雌黄"特意隐去原本的用户名",违反善意推定(甚至违反无罪推定).放话批评不愿注册的维基人不会使人就此愿意注册。社群应提倡WP:维基友爱，不应放任这种管理员让互助客栈成为批斗ip用户的客栈。219.140.119.123 (留言) 2010年2月19日 (五) 18:01 (UTC)

奉劝219.140.119.123，我不知道你的真实用户是哪位。请做些实事吧，不要再扰乱中文维基百科的社群。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 18:15 (UTC)

奉劝Jasonzhuocn,我不知道你说的真实用户是什么意思.我从来没注册过,但我真实存在.你这样对ip用户持续恶意推定及歧视的用户,是我不愿注册的原因之一.请回到议题主轴吧,不要再扰乱中文维基百科的社群讨论。219.140.119.123 (留言) 2010年2月19日 (五) 18:29 (UTC)

我非常敬重实做实干的用户，包含默默耕耘的ip用户也是中文维基百科的一分子。但我非常不认同没有任何参与纪录的ip用户肆意攻击中文维基百科社群成员这样的行为。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 19:18 (UTC)

你三番两次明指暗指IP用户特意隐去原本的用户名,我当面锣对面鼓的跟你扛这两次,你就懂得"默默耕耘的ip用户也是中文维基百科的一分子".果然孺子可教.从头到尾就是你在人身攻击IP用户,依你定义:"默默耕耘的ip用户也是中文维基百科的一分子",那么"肆意攻击中文维基百科社群成员这样的行为"就是你这管理员率先发动的.你认不认同都跟换LOGO关,我建议你另开主题讨论IP用户"特意隐去原本的用户名"的行为.(如果你真认为你这种想法正当的话.)这里请留给换logo的讨论好吗?"没有任何参与纪录的ip用户"在此谢过管理员大人了.219.140.119.123 (留言) 2010年2月19日 (五) 19:41 (UTC)

维基之道，我写故我在。社群应当正视这个问题，社群需要讨论，谈正事，就应制止小白扰乱客栈。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月23日 (二) 13:34 (UTC)

你是不是没有漱口？什么小白？你Jasonzhuocn有什么资格说人讨论的不是正事，而且指控别人是小白？你有什么资格！？答我！这里谁扰乱过了？答我！你哪里有权禁止别人讨论自由？独裁思上上脑？--219.73.57.222 (留言) 2010年2月23日 (二) 14:09 (UTC)

这三十而立可以变成大年三十的意思吧？！我上了一个改良版的图：有啥意见？-★ 实话实说 去查理办公室喝茶★ 2010年2月26日 (五) 03:20 (UTC)

春节早过了，现在这个什么意思--Liangent（留言） 2010年2月26日 (五) 12:28 (UTC)

吉米·威尔士四十四岁寿诞

囧rz……有这个必要吗，搞个人崇拜？--Bcnof留言 2010年2月9日 (二) 14:07 (UTC)
天不生吉米，万古如长夜。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月13日 (六) 06:00 (UTC)
继续 囧rz……--Bcnof留言 2010年2月13日 (六) 14:47 (UTC)
伟大领袖×××万寿无疆？街上挂满头像彩旗？ 囧rz……unsonique (留言) 2010年2月12日 (五) 11:56 (UTC)
no。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年2月12日 (五) 11:58 (UTC)

我反而想建一个类似的Wikipedia页面来弄个有中国特色的幽默了—Altt311 (留言) 2010年2月25日 (四) 15:52 (UTC)

中华民国(台湾)百年寿诞

贫道倒是觉得可以用辛亥革命百年的名义，中华民国括弧台湾反括弧远不到一百年。

绝对是中国历史上一件大事。 --玖巧仔＠留言 2010年3月14日 (日) 13:34 (UTC)

再提300000条目图标

现在大约是298000不到吧，还有2000，也该再提了。--达师—信访—工作报告 2010年3月14日 (日) 07:27 (UTC)

限时到了! 300,000条目的一天将于今天到达，请密切留意首页的更换！－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月27日 (六) 23:14 (UTC)

伪基百科

IP创建议案已被否决了，但就于3月15日登上了伪基百科首页，我个人不认同是选举舞弊...

还有，其中国大陆专题是否侵犯我们首页的版权？－HW (关于 | 讨论 | 贡献 |

创建) 2010年4月1日 (四) 06:06 (UTC)
  • (！)意见正体伪基的版权协议是CC-BY-NC-SA 2.5，跟使用CC-BY-SA 3.0+GFDL的zhwp不相容，所以这样做确实有问题；但是如果用的是简体伪基可能就没有问题了（个人看简体伪基的授权还是GFDL的）Zilong0419 (留言) 2010年4月1日 (四) 10:00 (UTC)

第一条的话，根据伪基的免责声明这个貌似没有问题。第二个的话，由于伪基百科的版权协议问题，是有侵权问题 —Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月1日 (四) 06:38 (UTC)

严肃要求伪基百科并呈各方看法并修改错别字,将User:Horacewai2的看法纳入原有字句如下: 

中文維基百科原本通過IP用戶可直接創建條目，但是有關法案涉及選舉舞弊而被叫停。主事者個人不認同是選舉舞弊...

以符合政治不正确之立场.213.217.58.18 (留言) 2010年4月1日 (四) 23:13 (UTC)

建议新增几个过滤器

  1. 移除在世人物分类；
  2. 过多重复字符；
  3. 清空章节；
  4. 新用户大量回退；
  5. 移除跨语言链接。
--Symplectopedia (留言) 2010年3月23日 (二) 17:42 (UTC)
相反，我认为AF的一些过滤器需要修改，减少一些限制。这样能部分解决些BUG--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年3月24日 (三) 04:51 (UTC)
的确……有的时候过滤器让人很困扰。——快龙☀人过留名 2010年3月26日 (五) 04:55 (UTC)
其实我觉得维基的过滤器有点像土共的敏感词过滤，有时候挺讨厌的，上次添加一个参考资料里面有Gibbs这个人名结果就触发过滤器= =—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月26日 (五) 16:06 (UTC)
的确有点讨厌－HW (关于 | 讨论 | 贡献 | 创建) 2010年4月1日 (四) 13:50 (UTC)
第一点未必适用，大多数人物都使用{{bd}}模板处理。—Flame 欢迎泡茶 2010年4月2日 (五) 05:03 (UTC)

更新源代码

本主题或以下段落文字，已移动至WP:互助客栈/技术。执行人：Simon951434 (留言) 2010年4月3日 (六) 05:03 (UTC)。

有关于铁路系统标示

累了一整天，做出来了合武铁路新的铁道图示。过程中感觉有必要对于铁路系统标示的制作做出一番讨论，制定一个标准。有几点问题：

  • 1.铁路中到底哪些桥梁应该标出，哪些不应该标出？
  • 2.是不是只要是跨过河的桥梁都应该使用水上桥梁的图标？即使过的是一条干的河？
  • 3.什么样的情况应该用一个车站图标？什么情况用pubhub图标？

还有很多类似的问题。如果在这些问题上有共识，那么便可以统一作图规范。而且感觉和别的语言相比，中文维基的铁道图示做得不够细。拿一个例子来说，我认为平行行驶的铁道是一定要画在一起的。比如，京广客运专线上就应该画上京广线的全部路线。日文维基上基本上都是这么画的。

合武铁路新的图示被我放在讨论页上。我基本上吧所有的桥梁和隧道都画上了。哪些是可以不要的，请有作铁路图示的经验者指出。——Ri green (留言) 2010年3月15日 (一) 17:07 (UTC)

合武铁路--Liangent (留言) 2010年3月16日 (二) 10:08 (UTC)
????Ri green (留言) 2010年3月16日 (二) 11:17 (UTC)
只是给个链接--Liangent (留言) 2010年3月17日 (三) 04:42 (UTC)
  1. 我认为特大桥，长隧道才需要表示出来，否则成昆铁路的图示不可想象呀！？
  2. 是的
  3. 能不能解释一下pub是什么，不解

看了你画的图示，感觉很详细，但是对读者会可能产生混乱。尤其对其他连接线路的描绘似乎过多，例如宁西铁路、京广铁路、武汉枢纽等，这样反而令读者对“合武铁路”的正线所在有所迷乱，而需要更多时间理解路线图。对于日文维基的做法，我倒不是很认同，同时列出多条线路对辅助读者理解条目的作用似乎不大，铁路图示的展示应该紧扣条目主题，明明就是讲一条铁路，那么画三条平行的线路，其他线路的存在好像和条目关系不大吧，我认为只需要画出与其他铁路连接/分岔的位置就足够了，例如京广铁路、京沪铁路。--Alancrh (留言) 2010年3月16日 (二) 17:43 (UTC)

谢谢回应。
  • 什么是特大桥、什么是长隧道，需要讨论出一个标准。
  • 桥的问题我觉得在大陆的铁道上很麻烦。有的桥从名字上看是过河的，但是地图上根本找不到水路。再去找详细一点的地图，发现就是一条很小很小的水路。有的桥不只过一条水路，但是在有的地图上看就只有一条。这也需要讨论出一个标准。
  • 打错了。。不好意思。。。是hub。。。。。

就合武铁路这个条目来说，长安集站到汉口站是它的建设区段，但是实际上运营是从合肥站到汉口站或是武汉站，所以合肥站开始到武汉站为止都应该画出。我觉得画出平行线有利于横向比较。并且在武汉附近的铁路上有交叉共线的情况，把武汉枢纽画详细有利于这方面的理解。还想听听阁下的看法。——Ri green (留言) 2010年3月17日 (三) 02:14 (UTC)

  • 补充一下，按现在中国的基础建设标准，“特大桥”是指总长500以上，桥梁跨径（2个桥墩之间距离）100米以上的桥梁；“长隧道”是指3公里以上长度的隧道（10公里以上的算是“特长隧道”了），这些标准同时适用于公路和铁路。
  • hub图标主要是用于显示同一个车站内2条或以上线路互不连接、又可以互相换乘的情况，例如火车站地下有个城市轨道交通/地铁站，但是这个参数用起来比较麻烦，不容易掌握，所以到现在还不是很普及。
  • 对于桥的问题，我的意见就是，一座桥梁（以桥梁名称为单位）用一个图标，不管这座桥跨多少河流水道、有水还是没水，这样应该可以省掉很多麻烦。不知意下如何。
  • 对于平行线的问题，我认为在较为复杂的枢纽地区，适量的细节加强是没有问题的（但前提是弄得清楚），但是如果南京—上海一段把京沪线、京沪高速、沪宁城际通通画上去，那就过犹不及了。--Alancrh (留言) 2010年3月17日 (三) 08:55 (UTC)
Hub一般用于指示不同车站（指站台）之间的换乘，国铁一般用不着。--达师—信访—工作报告 2010年3月17日 (三) 10:20 (UTC)

喜欢画详细的铁路图的可以考虑去OpenStreetMap玩玩--Liangent (留言) 2010年3月20日 (六) 15:39 (UTC)

单就合武铁路讲，跟普铁宁西线的关系可以表示出来，至于武汉枢纽部分，线路过于复杂，读者可能难以理解。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2010年3月29日 (一) 12:04 (UTC)

罢免管理员提案联署

维基百科:管理员解任投票/Shizhao/第4次

代为发布－HW (关于 | 讨论 | 贡献 | 创建) 2010年4月3日 (六) 10:17 (UTC)

积压工作

各位好，我将2月10日之后逐日纪录的需要维基化的页面以及需要清理的条目数量以人工抄写的方式记录了下来。粉红线是需要清理的条目，蓝线是需要维基化的页面。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月23日 (二) 13:42 (UTC)

粉红线是需要清理的条目，蓝线是需要维基化的页面
日期 需要维基化的页面 需要清理的条目
2010-02-10 2,615 3,148
2010-02-11 2,576 3,129
2010-02-12 2,563 3,123
2010-02-13 过年期间 没有纪录
2010-02-14 过年期间 没有纪录
2010-02-15 2,492 3,111
2010-02-16 2,463 3,107
2010-02-17 2,405 3,096
2010-02-18 2,361 3,085
2010-02-19 2,354 3,090
2010-02-20 2,346 3,095
2010-02-21 2,317 3,083
2010-02-22 2,322 3,081
2010-02-23 2,323 3,083
日期 需要维基化的页面 需要清理的条目
菲菇制作了{{Bulletin/maintenance}}，该模版的内容如下：

现有2083个未维基化页面，2883个条目需清理。

每天的UTC零时十分，也就是陆港澳星马台等地的早上八时十分，以机器人P-bot自动更新数据。这带给我们未来发展维基百科:整理工作小组和维基百科:格式审查工作小组一些工具资源。若将累积起来的数据，整理为统计图，能够帮助社群理解积压工作的运作情况，以及该如何调整社群人力在积压工作上。在此感谢菲菇的付出。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月1日 (一) 14:49 (UTC)

为何要做这样工作呢？似乎进展不太好。—Flame 欢迎泡茶 2010年3月1日 (一) 15:08 (UTC)

折线图一幅
图片更新，见右图，欢迎任何人更新。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月4日 (四) 12:19 (UTC)
由Template:Bulletin/maintenance的历史纪录可知，两项积压工作在3月3日之后都平稳的进行，昨日更是一口气减少了39条需要清理的条目。虽然没有留意到是哪些人新参与了积压工作，但把这件事情放出来谈，会有维基人零星地参与这块以往被忽略的工作。如果顺利的话，相关的工作纪录可以转移到维基百科:整理工作小组去。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月8日 (一) 03:53 (UTC)
的确如此，有不少条目已有相当程度的改善，但大家也许认为清理模板无关痛痒，所以没有被移除，这些直接移除模板并在编辑摘要写清楚即可。另外，我也看到有一些根本就是小小作品，却被挂成清理模板，已更改之。－Kolyma (留言) 2010年3月14日 (日) 11:12 (UTC)
2月27日至3月29日     未维基化页面      待清理条目

近几日观察，可以说积压工作的力量几乎是稳定的。而在消减积压工作的同时，又新进一批积压工作。于是数字涨了，就是今天来的低质量条目多了；若今天来的新条目状况不错，积压数字就会顺利往下降。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月24日 (三) 16:02 (UTC)

有没有什么工具可以直接给文字加[[]]内部链接的，这样可以提高页面维基化的效率。--玖巧仔＠留言 2010年4月4日 (日) 12:34 (UTC)
编辑工具列的“内部链接”按钮。－HW (讨论 - 贡献) RfA 2010年4月4日 (日) 23:22 (UTC)

请管理员注意侵权提删的漏网之鱼

3月份侵权的条目里发现以下几条并没有及时处理：叶哈雅、香港曲艺家协会、债辅会、长沙牛耳教育、苍梧国、梁建方、襄阳市场、希腊罗马名人传、刘建 (燕王)，还有苗文只有机器人检查没有人工复查。--Gilgalad 2010年4月3日 (六) 15:26 (UTC)

不明白这种先到先得的概念

有些条目的名称不见得望文生义，多加几个字方便读者了解与寻找，这也应该是撰写百科内容的一个基本方向。譬如说：

  • 斯泰尔MPi 69
  • FR-F1
  • SIG SSG 3000

这几个条目名称代表的意义，是多属人还是少数人一看就知道呢？我相信是少数人。

如果加上几个字，譬如：

  • 斯泰尔MPi 69冲锋枪
  • FR-F1狙击步枪 ‎
  • SIG SSG 3000狙击步枪

应该是对大多数的读者来说，比较清楚这些条目的内容是不是他们要阅读或者是寻找的。

那么，坚持不能从第一类移动到第二类名称的理由是先到先得，是基于什么角度的看法，规定？条目名称要简洁固然是对，总也需要顾虑到清楚吧。服务大多数读者，尤其和编辑用户熟悉领域大不相同的人来说，也是很重要的吧。-cobrachen (留言) 2010年4月2日 (五) 18:27 (UTC)

我记得命名原则里面有提到军事武器的条目名称后面要加上事物种类，例如F-14雄猫式战斗机而非“F-14雄猫式”，卡尔文森号航空母舰而非“卡尔文森号”，因此此处的枪械条目名称理应可以比照办理。建议经过讨论后将命名原则加入规范中，以后就跟着使用就是，没必要卡在先到先得的这次要考量点上。以个人来说，我支持Cobrachen的意见，后面最好加上武器种类名。—泅水大象 讦谯☎ 2010年4月2日 (五) 19:05 (UTC)
同意在名称后加上事物种类，不仅容易理解，也是中文使用者的习惯。—Snorri (留言) 2010年4月2日 (五) 20:37 (UTC)
(＋)支持：应该加上修饰词，SIG SSG 3000之类字母表示可以做重定向，但不符合命名规范。——快龙☀人过留名 2010年4月3日 (六) 04:33 (UTC)
(＋)支持，顺便问一下某些虚构武器和船舰名是否也应照此办理？例如千年隼号、灭星者等等……这些词加上后缀感觉就会有点怪—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年4月3日 (六) 06:12 (UTC)

建议于本年暑假举办第八次动员令

本主题或讨论段落，已被移动至维基百科讨论:动员令/第八次动员令。

－HW (讨论 - 贡献) RfA 2010年4月8日 (四) 06:11 (UTC)

建议修改管理员免职方针

根据[2]，部分管理员根本甚少使用其管理权限，建议修改方针，六个月都不使用一次权限者可被提请免除职务，而不需要违规行为，因这些不用权限的管理员根本就无需被给予管理员权限。－HW (关于 | 讨论 | 贡献 | 创建) 2010年4月2日 (五) 13:22 (UTC)
这个问题被提出很多次。我觉得重点在于取消了他们的权限对维基百科的管理工作有什么帮助？会因此自动生出其他管理员？没有乱用权限表示无害，而一个能被信任的维基人拥有权限，表示在如果有需要使用的时候，不必再麻烦现有的管理员。为什么有需要再花一道手续去免职呢。不如把这个力气去多选一些管理员吧。
打个比方，你觉得我们制定规定半年没编辑的人账号取消如何？反正他们甚少使用账号权限--ffaarr (talk) 2010年4月3日 (六) 01:20 (UTC)
很明显的，社群成员之间对于管理员所具有的职能的认知有落差。
目前中文维基百科共有23位管理员在半年内没有在中文维基百科内执行管理员特有的权限，依据HW上面所述，将有23名老管理员可被提请免除职务。23对于中文维基百科社群来说不是一个小数目，牵涉到的范围很广，是一件极具影响力的人事变动。建议HW多补充一些细节，将意思表达的完整一些，以足够的论述来说服社群支持你的看法。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月3日 (六) 02:56 (UTC)
又看到这样的提议。我的态度还是支持逾期除权，以激励管理员更多参与站务，毕竟如果管理员团队不活跃，对维基百科的维护工作还是有很大影响的。居然有23名管理员半年未来过了，真让人觉得有点悲哀。——快龙☀人过留名 2010年4月3日 (六) 04:37 (UTC)
同快龙兄。管理员这种铁饭碗，有数量上的优势，却没有质量上的优势，真让人惋惜啊。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月3日 (六) 04:41 (UTC)
快龙兄，23名管理员不是半年“未来过”或是“未参与站务”，而是半年没有使用权限。半年没参与任何编辑的话目前的规定本来就可以提请免除职务。LUFC兄，真的很希望你能加入管理员的行列来提升质量啊。--ffaarr (talk) 2010年4月3日 (六) 07:35 (UTC)
感谢阁下指正，这里的确是在下说错了。但个人认为半年没有使用管理权限也说不过去。前一段时间各处的积压工作说明，管理员或许人数够多，可是活跃度实在是不够的，希望引入淘汰机制可以激励一下管理员工作。我记得当初J Wong曾提出一个暂时不活跃的管理员申请临时除权的制度，或许可以再考虑一下。——快龙☀人过留名 2010年4月3日 (六) 16:45 (UTC)
可惜啊，生活太忙碌，连当巡查员都没空，管理员则更不用说啦。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月3日 (六) 07:40 (UTC)
小管理员的时候，用户认为维基无人能帮助他做“特有权限”，那么便会开始申请成管理员 (或推荐)－HW (关于 | 讨论 | 贡献 | 创建) 2010年4月3日 (六) 09:19 (UTC)
如果的确如此的话我也赞成。但目前实际情况是，管理员数目持续减少中（主要是半年未编辑和被劝退请辞），但同时近来被提名和自荐管理员的人也愈来愈少。（今年3个月以来最近才第2个）正好和你说的相反。--ffaarr (talk) 2010年4月3日 (六) 09:24 (UTC)
RfA：2个候选，1个否决；除权：1个行政员被提请解除职务。－HW (讨论 - 贡献) 落选的管理员，多谢意见及支持 2010年4月3日 (六) 13:20 (UTC)
第3个提名刚刚出炉，很令人高兴！--ffaarr (talk) 2010年4月3日 (六) 14:15 (UTC)
1个提名出现了数小时后已被移除，原因是因为不合资格。－HW (讨论 - 贡献) 落选的管理员，多谢意见及支持 2010年4月5日 (一) 05:55 (UTC)
我认为问题并不是被提名和自荐管理员的人愈来愈少。去年就有25项管理员提名，算少吗？真正的问题是管理员提名的成功率越来越少。在去年的25项提名中，成功当选的只有6个。见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年12月#管理员人数已经减少到不足80了！的讨论。--Symplectopedia (留言) 2010年4月8日 (四) 10:07 (UTC)

这是什么奇怪的译法？

我发现英语ecclesiastical prince和Prince-Bishop被一些用户翻译成“王子主教”，包括现在的首页条目楚德湖战役。在我印象里，这个词或者翻译成采邑主教或者翻译成教会王公，指的是拥有对附近土地世俗管制权的高级教士，跟“王子”一点关系没有（这里的prince是指王公，非王子）。“王子主教”明显是不懂其含义的人望文生义造出来的。又或者难道香港或澳门有这种译法？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年3月31日 (三) 09:01 (UTC)

应该与港澳翻译无关吧...那个Prince根本不一定等于东方王子一词，有时也可指王公王侯。就算是港澳翻译，The Prince也是译君王论／君主论而不是王子论。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年3月31日 (三) 11:46 (UTC)
把Prince-Bishop翻译成“王子主教”的，不是别人，正是User:藏骨集团。--Symplectopedia (留言) 2010年3月31日 (三) 12:03 (UTC)
请熟悉的朋友统一翻译，方便修改。我愿意协助修正这个小问题。—Edouardlicn (留言) 2010年3月31日 (三) 12:14 (UTC)
原来如此。我建议把ecclesiastical prince统一翻译成“教会王公”，Prince-Bishop统一翻译成“采邑主教”，不知各位意下如何？又或，最好是谁可以向天主教会的教职人士咨询，问问他们希望如何翻译？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年3月31日 (三) 12:18 (UTC)
香港圣德肋撒堂将Prince-Bishop译作采邑主教。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年3月31日 (三) 12:33 (UTC)
囧rz...：又是TBG…… ——快龙☀人过留名 2010年3月31日 (三) 15:10 (UTC)
那现在“王子主教”对应的是ecclesiastical prince还是Prince-Bishop？不是我懒，可是我实在是没太多时间一一校验。我能够做的就是将中文“王子主教”一词逐个替换。—Edouardlicn (留言) 2010年4月1日 (四) 12:50 (UTC)
暂时不管其中区别，都先改成采邑主教吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月2日 (五) 11:08 (UTC)
已经修改。—TBG TBG Best and Greatest 2010年4月2日 (五) 11:28 (UTC)
搜索一下还是很多王子主教啊，又不敢乱给人家封号。能否明确一下哪个词对应采邑主教，哪个词对应教会王公？—Edouardlicn (留言) 2010年4月6日 (二) 09:25 (UTC)
关键是很多条目是翻译过来的，只有回溯到他们的本源的原始版本才能知道到底是什么，太辛苦了啊。但是ecclesiastical prince和Prince-Bishop肯定是不一样的，前者的教职未必是主教。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月8日 (四) 13:16 (UTC)

要求审查

实在是受不了了。看看十进制这条目，这位User:唐戈，专门挑选一些中国人写的争议性文章，希望推翻目前科学界的共识，来证明“阿拉伯数字的概念，起源于中国筹算”。各位，这种东西确实符合“可靠来源”，然而我们都知道学术界这种民族主义的文章也实在不少（印度人经常发文说他们不是入侵而土著，至于韩国就别说了，甚至日本一家相当大的科研机构都弄出来过把石棚年代大大提前结果证明了日本比中国先用铁），中国尤其严重，能让它作为言之凿凿的东西登上维基误人子弟吗？！我不想和他打编辑战，干脆直接通报社群，请大家解决。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月7日 (三) 12:31 (UTC)

维基误人子弟的条目多不胜数。--玖巧仔＠留言 2010年4月7日 (三) 13:52 (UTC)

那段筹算内容跟十进制好像没有关系，我认为应该直接删除。—Edouardlicn (留言) 2010年4月7日 (三) 15:45 (UTC)
封禁没什么大不了的，别怕--百楽兎 2010年4月7日 (三) 23:55 (UTC)
以我在维基待的时间还不至于怕他。没有理由谁敢封人？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月8日 (四) 05:25 (UTC)
让我想起“什么都是源于韩国/朝鲜”说XD --同舟 (留言) 2010年4月8日 (四) 00:00 (UTC)
是的，我立即想到了韩国起源论条目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月8日 (四) 00:02 (UTC)
  • 看看这位天才最新写的：

“阿拉伯数字的基本概念，不可能起源于印度婆罗迷数字，而是起源于中国筹算。筹算用九个符号代表一切数，其加法减法，天然包含在算筹之中，三减三就是从算版上取去三个算筹，算版上自然而然留下一个空位，这就是零，筹算中称为‘空’。无独有偶，印度在没有发明‘0’这个符号之前，和中国的筹算一摸一样，也用一格空档来表示零，称为“sunya”！，这就没有天然的理由了；而“983 542”到底是一个数字还是两个数值，容易产生混淆，后来印度才用“.”或“0”代表sunya。此外印度的加减乘除运算程序，甚至分数表示方法，居然也和筹算完全雷同，这三点是印度的数字系统全盘来自筹算的铁证。0……9符号来自印度，但背后的十进位制概念，则来自筹算。将空写成0，只是书写方式，没有概念上的发明。”

  • 本人那里有这种荣誉，掠他人之美。上述否定印度十进制起源印度的论点，属于新加坡大学兰丽蓉教授在1986-88年提出，至今未有人提出反对的证据，2002年兰丽蓉教授荣获国家数学史学会的Kenneth O May 奖。 DF 何许人也，何其无知，狂妄--三十年河东 (留言) 2010年4月8日 (四) 18:17 (UTC)。
    • 这个理论提出已经有20年，至今没成为公认的理论，你怎么不说这点呢？此人获奖的理由（[3]）里可有因此理论而获奖？没有，她的成就只是“向西方介绍了中国的数学”。另外，此人在2004年写了一篇文章去修正原来的文章，你知道吗？至于这个颁奖的ICHM协会，其重要性至少不足以登上英语维基百科。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月9日 (五) 04:00 (UTC)

这就是我们伟大的管理员！如果他再敢拒绝他人编辑，我要重新提起弹劾此人的议案。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月8日 (四) 14:04 (UTC)

该条目头重脚轻，我已经整理了一下内容。希望大家协助整理。—Edouardlicn (留言) 2010年4月8日 (四) 15:30 (UTC)

当心这种中国中心主义

条目十进制。历史一段问题严重得很。

1，“The Genius of China”。有人看过这本书吗？这是本和《郑和发现美洲》差不多的玩意。至于这本书的作者，我们可以看看他是什么样的货色（en:Robert K. G. Temple）。没错，美国每年都产生几本这种骗钱的书；可悲的是，这种书最后往往在中国大陆成为FQ们论证中国古代如何先进的证据。

    • 无知而近于毁谤 ！Robert Temple 所著 “The Genius of China, 3000 years of science, discovery and invention" 完全是根据李约瑟中国科学技术史浓缩而成，经李约瑟亲自过目，并在卷首写信署名的序言，李博士写道“I shoud like to give a warn welcome to this book by Robert Temple. It is in a way, a brilliant distillation of my Science and Civilization in China". Robert Temple “THE GENIUS OF CHINA” 荣获美国图书馆协会奖、纽约科学院奖，还经联合国UNESCO翻译成43种语言。看看李约瑟对此书的评价，看联合国对此书的态度，明白可见DF把全世界推崇的书说成所谓“这种骗钱的书”，已是如何心理变态，不可救药。--三十年河东 (留言) 2010年4月8日 (四) 18:02 (UTC)。
  • 你这种狂妄的态度根本不值一提。事实上你甚至连独立思考的能力都没有。就不说别的，山顶洞那个实际上可以是5以上的任何一种进制，你连这点都没想到过，就直接接受XX专家的结论。至于Robert K. G. Temple是什么等级，以及李约瑟的研究里有多少问题，我就贴给你看了。这种有宣传色彩的书实际上不限于中国，可以说你想捧任何一个国家，都可以出无数本。如果你一心当愤青，我也没办法。不过请注意，别人的水平不比你更低，你能搜出来那些专家和论文，别人都能搜得到，只不过，人家会思考一下是否该接受。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月9日 (五) 04:08 (UTC)

2，各种远古中国存在十进制的证据。只有商朝那个可以说是肯定的（仅仅用于记数；我看过论证这些甲骨文数字系统的论文本身）。至于新石器时代乃至旧石器时代末期的例子，ORZ！吴文俊先生的《中国数学史大系》我看过，中科院出的那一套《中国科学技术史》（不是李约瑟的，至于李约瑟先生的著作的问题，在此不讨论）我也看过。尚不讨论山顶洞人和后来的仰韶-龙山-二里头系统有没有哪怕是一点点关系的问题，其实凡是了解大陆出版物的人都知道在任何重大发明之前加上一段“这种道理在我国早就出现”，是大陆科技史著作必须做的一个套路，并不代表作者很在乎这段声明，因为后面的主体内容还是该说什么说什么，这段话似乎只是为了表明“我国古代并不落后”而加上的词语而已。而国际科研机构一般是统统不承认这些见解的。既然我们是中文而不是中国百科，这里至少应加上“个别地区态度”标签。

3，可以参照一下英语版本，看看它是怎么处理的这个问题。

--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月4日 (日) 11:59 (UTC)

或者你与上一次编辑的维基人商讨一下是否可以按英文维基的方式以中立的角度修改一下。—Edouardlicn (留言) 2010年4月4日 (日) 12:09 (UTC)
  • 如果是无法立即判定真伪的内容的话，请他先切开另外写新条目。别破坏到原条目的内容。这样日后比较好处理。有可靠的第三方出处的话，保留新条目，没有的看情况提删，或整理后把它当恶搞文化去区别。不然如果弄到玩回退或编辑战，原条目的编辑历程会变很乱。-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 16:20 (UTC)
    • 已经全盘删除不可靠文字和地区意见文字。不过这有引出一个问题，即维基作为一个有公信力的媒体，不单是要强制要求资料来源，以后还应该要求来源的负责性了。像“世界XX之迷”，“明朝那些事”，“郑和发现美洲”这种小说性质的读物，以后必须加以禁止作为历史类，宗教类等条目的资料来源。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月6日 (二) 03:55 (UTC)
  • (＊)提醒 - 与管理员User:唐戈发生编辑争议可被他封禁，见User:Πrate（麻那里条目，2010年1月28日）、83.136.92.78（郑和、郑和下西洋条目，2010年2月26日）的遭遇。--Mewaqua 2010年4月7日 (三) 12:39 (UTC)
似要辞职却又任意动用封禁权，这个管理员真可谓性情中人--百楽兎 2010年4月7日 (三) 23:50 (UTC)
  • 我觉得要看条目的主题是什么而定。如果主题是地名，用地区化观点似乎有些过分。同样的，属于虚构作品的条目总不能老是要求可靠来源或更多来源，因为会提到那些内容的就那几个作品。或是作家不够有名，有名的是他的作品，这类。不过像是主题明确的数学、历史、科学……等相关条目，对于可疑内容最好还是标准严格一些。不然要是误导，恐怕就不太好了。大众条目可广，专业条目需精，反之就惨不忍睹。还有维基教课书那边是没人维护了吗？有些在维基百科内的条目写得比维基教课书那边还要更加艰深了？-P1ayer (留言) 2010年4月8日 (四) 20:01 (UTC)

LOGO不能正常显示

自从首页改版后，左上方的LOGO就一直无法正常显示，这是什么原因！？？—Olube (留言) 2010年4月4日 (日) 12:46 (UTC)

此事和改版无关。请尝试按shift+点击“刷新”键清空缓存，之后请回报结果。--达师—信访—工作报告 2010年4月4日 (日) 10:12 (UTC)
如都是无法显示，请在回报时留下你所使用的浏览器以及版本 (例如IE6)以方便调查，另IE6浏览维基百科好像真的出了些少问题，我用IE7能正常显示，IE6则不能 (另一台电脑)－HW (讨论 - 贡献) 落选的管理员，多谢意见及支持 2010年4月4日 (日) 12:03 (UTC)
大概就是IE6吧。不过其它语言的倒是挺正常，就是中文版的不正常！--Olube (留言) 2010年4月9日 (五) 07:20 (UTC)

请问维基有年龄限制模板吗？

今天从富金村条目闲逛到性交，发现里面及其相关页很多内容并不适合14岁以下儿童阅读。是否有警示性模板提示一下？—Edouardlicn (留言) 2010年4月5日 (一) 12:51 (UTC)

请看Wikipedia: 不要在条目中进行声明. -- 同舟 (留言) 2010年4月5日 (一) 13:10 (UTC)
貌似没有专门针对儿童的部分。—Edouardlicn (留言) 2010年4月5日 (一) 13:31 (UTC)
我给出那个指引就是想告诉你这类模板是不应该被制作或使用啦～ -- 同舟 (留言) 2010年4月5日 (一) 13:35 (UTC)
(＊)提醒，原本的警示模板已被删除，因为维基是一本百科全书，我们中立而客观地描述这些不适合未成年者浏览的事物就好，不需要再做任何警示。另外每个页面下都已有免责声明了，故无需再画蛇添足。灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年4月5日 (一) 14:34 (UTC)
谢谢回复，我现在只是不明白为何维基会有意绕开这些社会责任。是否因为各国的法律限定不同的缘故？—Edouardlicn (留言) 2010年4月6日 (二) 09:18 (UTC)
因为维基百科首先是具有教育性质的知识性百科全书，色情与性也是知识的一部分--百無一用是書生 (☎) 2010年4月7日 (三) 02:14 (UTC)
知识并无年龄限制，年纪太少，水平不足，自然不会理解，甚至不感兴趣。大人与儿童，查实并无明显界线，每人成长皆不同，各方面之领悟各有不同，界线只为政府方便行事而已。所谓年龄限制，有很大任意成分，就算为政者，都难以解释，何以14岁可以知，而13岁半就不可以知。至于是否合乎社会责任，则众说纷芸，主观为多，莫衷一是。HenryLi (留言) 2010年4月9日 (五) 17:18 (UTC)

有关印度共产党（毛泽东主义）的命名争论

个人认为此条目命名有违命名规范（未加空格且使用汉语书写空格）。但是我移动之后有人有异议并在此移动，所以我想在此向各位询问，此条目命名是否存在问题？--思源如宁 2010年4月8日 (四) 13:07 (UTC)

麻烦填写一份有关中文维基百科的调查问卷

以下内容移动自互助客栈（(全部)），新留言请置于框外。执行人：--Alberth2-汪汪 2010年4月10日 (六) 00:51 (UTC)。

您好！这是一项关于新技术接受，知识分享与维基百科使用动机的研究。本调查是匿名的，调查结果将只用于本项研究，无任何商业目的。调查中的具体选项来自传播和资讯管理的学者，在过去20年中对网络、新媒体技术和网络使用动机的研究文献。其中有些项目会有相似之处，请不必理会，调查结果会通过因素分析的统计学方法进行整合。您宝贵的意见将有助于理解我们知识分享与维基百科的使用。如方便，请在问卷结尾留下您的email，在研究完成之时，我们将和您分享我们的成果。调查问卷的中文链接为http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582，英文链接为[4]

美国迈阿密大学 刘宇 y.liu24@umiami.edu 2010年3月7日

被破坏

请将所有互助客栈半保护。－HW (讨论 - 贡献) RfA 2010年4月11日 (日) 00:51 (UTC)

Wikileaks，维基解密？

发现又有与维基媒体无关的网站被称为“维基”。该网站是“Wikileaks”，在相关条目中括号“维基解密”，且有不少传媒同以“维基解密”[5]称之。—豆聪 BeanChung 2010年4月10日 (六) 08:48 (UTC)

我也看到那个新闻了，刚想在这里问呢—Edouardlicn (留言) 2010年4月10日 (六) 12:11 (UTC)
这是一种潮流，很多线上的百科都被称为维基,就连wiki系统都有人直接叫它维基系统。(以后会有越来越多这种‘维基’出现!)--周邓 (留言) 2010年4月10日 (六) 17:09 (UTC)
没准以后维基这个中文名就成了wiki的通用商标了-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月10日 (六) 20:52 (UTC)
那是中文媒体不恰当的翻译，维基™是维基媒体基金会的商标。只是我们本地协会仅说明那是商标，没去干涉他人的名称问题。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月11日 (日) 10:40 (UTC)
商标(未注册)不受保护，可自由使用。―yukiseaside1271780434

Wikipedia talk:首页

Wikipedia talk:首页会自动跳到Wikipedia:首页。—John Chen(讨论) 2010年4月11日 (日) 10:38 (UTC)

已修改，但要确定原因。—John Chen(讨论) 2010年4月11日 (日) 10:45 (UTC)
有人把它改成了重定向。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月11日 (日) 13:35 (UTC)

首页错误

两个句号。新闻动态 4月8日……组成以营业收入计排名世界第三的航空公司。。 --刻意 2010年4月11日 (日) 23:17 (UTC)

“自拍”的英文叫做什么？

  • 不知道英文名称，找不到对应的条目。Google翻译成“Self-Timer”，真是……orz

—P1ayer (留言) 2010年4月11日 (日) 13:16 (UTC)

帐号合并

请问两个帐号可以合并为一个帐号吗？比如贡献与对话页……合并后立马注销不用的那个帐号。--Olube (留言) 2010年4月18日 (日) 02:54 (UTC)

好像只能改名，不同帐号贡献不能合计。－Istcol (留言) 2010年4月18日 (日) 10:49 (UTC)

请求帮忙处理一下这些条目

请创建人参看苏珊·波伊尔（Susan Boyle）的格式重写一遍吧，教人什么的我最不熟手了。-- 同舟 (留言) 2010年4月19日 (一) 02:07 (UTC)

插图角度

User:历史研究提出了一个观点，就是File:China, Mao (2).jpg和File:PRCFounding.jpg这两张照片，虽然同是在1949年10月1日的中华人民共和国开国大典上拍摄，主题同是“毛泽东宣告中央人民政府成立”，但两图拍摄者不同、照片中人物不同、角度不同，故此两张图应该同时在《中华人民共和国》条目中显示，“结合在一起，才能较为全面的反映当时的情况”，不算是重复。未知各位是否认同？若果此说成立，那么我们是否也应该在其他历史条目中，如奥巴马宣誓就任美国总统这重要时刻，加入commons上的7张不同角度图片，以较为全面的反映当时的情况呢？

虽然User:历史研究没有明言，但这两张图片是否表达了不同的讯息？因为我对这段历史不熟悉，故请各位指教，并在条目中清楚写明，好让其他使用者也能明白。--Nthgd 2010年4月11日 (日) 12:26 (UTC)

我觉的在加入图片是应该注意与正文的比例及是否与主题有确切的关系，中华人民共和国因为图片还比较少所以两张同用问题不大。但奥巴马条目就没必要刻意加入7张图片，只要选一张画质和角度最好的来用就行，一来一般的thumbnail会严重妨碍正文排版，二来就算用gallery功能那7张照片的性质还是太近似就太失衡了，奥巴马还有其他重要性相当的图片可以用，只要有{{commonscat}}连接到Wikimedia Commons的分类就足够了，虽然现在奥巴马条目还是有许多空位可以嵌入图片，但也应该留给与当前章节有关连的照片，奥巴马宣誓就任美国总统不是奥巴马条目唯一的重点。-- 同舟 (留言) 2010年4月11日 (日) 13:01 (UTC)

目前我采取的是在中华人民共和国相关的大条目中使用了两张，赞成图片丰富后，可以采取保留一张。--历史研究 (留言) 2010年4月19日 (一) 09:02 (UTC)

请关注Mobile My Life与Mobile01

近期似乎有人在此2讨论区上提及维基百科的相关条目[6]，有大量来自该2讨论区的网民开始劣化这两个条目--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 05:23 (UTC)

shizhao的一个原则性罪状

本主题或讨论段落，已被存档至Wikipedia talk:管理员解任投票/Shizhao/第4次/4月21日。

—以上未签名的留言是于2010年4月25日 (日) 08:15 (UTC)之前加入的。

公开场合发表道歉信有否法律效力

有鉴于Yiken多次累犯多项罪名（有骚扰、人身攻击、违反礼仪、扰乱维基百科、自我认定），实在不胜凡举，为此已拟定《道歉公开信》此处理办法，并配合“回避”来解决纠纷与冲突，发现当事人对于《道歉公开信》不以为然，故前来询问此信以公开为证，是否拥有法律效力？另外澄清，Yiken并不是要上来扰乱维基百科，可能因为Yiken自己想的与别人不一样，往往造成别人对Yiken误解，以为Yiken是要来扰乱维基百科，但是Yiken前来询问《道歉公开信》其法律效力，并不是鼓励别人使用法律途径，只是没办法中的办法，先用这种公开信函做为正式致歉，以表示Yiken有心改善并断绝再犯之意，若此问题有扰乱维基百科之嫌，请管理员移除该发言。－yiken (留言) 2010年4月22日 (四) 12:28 (UTC)

Yiken你没有任何罪名，别一个劲地担心了，好不？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月22日 (四) 18:14 (UTC)
就算您真的违反那几项方针，也没什么大不了的，这儿只是个线上百科。而且也许根本没有人知道你在说什么。Luuva (留言) 2010年4月22日 (四) 18:31 (UTC)
你不需要特意移除自己的发言，但亦不建议再发表这种告示，因为对方已经表示了没有讨论下去的动力了，你就当是放过对方吧。-- 同舟 (留言) 2010年4月22日 (四) 23:31 (UTC)
yiken，你没有任何罪名，您需要好好休息一下，您太敏感了。--思源如宁 2010年4月23日 (五) 02:57 (UTC)

这是例证：请停止您的留言，否则视同骚扰。－yiken (留言) 2010年4月26日 (一) 05:17 (UTC)

想问问为什么不自动转换显示为当地时间

看着和自己有很大时差的时间感觉很奇怪且很别扭， 维基百科在显示时为什么不把UTC时间格式（正则表达式或其他方式识别） 自动转换显示为当地时间（使用JavaScript）。

如果可行，希望能做成一个小工具并默认选中 —yfdyh000 (留言) 2010年4月26日 (一) 06:40 (UTC)

关于留言的一个问题

在其他用户讨论页的正常留言被反复删除的事情，请问应该怎么处理？--历史研究 (留言) 2010年4月24日 (六) 06:55 (UTC)

分为几种状况
  • 你在他的留言版不慎做出破坏(洗掉其他用互留言)==>那他可以直接回退你的编辑
  • 你正常留言,他直接删掉.==>这是合法行为,用户可以自行处理自己的讨论页面,也可以选择不回应你的质问
  • 你正常留言,他篡改内容==>不合法
  • 他删掉你的留言后你又回退他这个删除的动作==>你不合法,用户可以自行处理自己的讨论页面
  • 选择性删除部分内容来曲解整串讨论==>应该算不合法...这个不清楚
据我所知是如此,有错误请指教--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月24日 (六) 13:17 (UTC)
删掉自己在别人讨论页中的留言呢？--玖巧仔●□留言 2010年4月24日 (六) 13:35 (UTC)
这个很模糊，很灰色，说出的话到底能不能收回呢???这个问题在之前唐戈与百乐兔的纠纷中就出现了，唐戈因为使用了不当的封禁理由，佐以当时在百乐兔留言页留言的历史被提出做为证据，而引发争议，虽然唐戈在留言后又更改了自己的留言，但是被百乐兔驳回。经过那次讨论，与后来HW犯下的错误后，我只能确定结论：谨言慎行--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 03:22 (UTC)

历史研究你应该直接将此事提出，实际上历史研究在别人的用户页留言被删改或自己留言页被删改此事已经发生了。请历史研究在下面详细说说此事。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 01:23 (UTC)

看完了，是历史研究犯了3RR，阿撒晡鲁并没有只留下该讨论串的部分讨论来曲解原意，也没有对历史研究的留言做出窜改，只是单纯的整段删除，这只是阿撒晡鲁选择不回应的一种手段而已，此外该页面为阿撒晡鲁的讨论页，只要他喜欢，大可整页清空不留存档，但是要注意的是，该页面的历史是可以被参考的，如果历史研究是留言通知对方停止破坏，那该历史页面可用于提报破坏(提报前要先通知)--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 03:34 (UTC)

看了诸位的建议，我深表感谢。关于此次事件，我再说说。首先，他最先来我这里发言，我去他那里回应。这应该是正常的，我的言论也不违反原则，这个可以验证。

但是，现在是他在我这里回应的同时删除我在他那里的回应，让人感到这种行为不太恰当。--历史研究 (留言) 2010年4月25日 (日) 08:44 (UTC)

多谢，反正这次的留言不涉及太大问题，我就不纠缠了，以后如果在讨论过程中再遇到的话，我再根据情况拿捏吧。--历史研究 (留言) 2010年4月26日 (一) 11:12 (UTC)

小镇条目

用户user: Trymybestwikipedia创建数以百计埃塞俄比亚各地小镇条目[7], 其中部分人口只有数千甚至数百，大家有什么意见? —祁勋 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:09 (UTC)

中文世界数千人口的城镇的条目的也很多吧，没理由因为在埃塞俄比亚就不能成立条目。其他语版（尤其英语版）也有这些条目在啊。--ffaarr (talk) 2010年4月4日 (日) 07:16 (UTC)
问题是关注度成疑, 很多都找不到资料. 若有其他地方的类似条目, 也应处理（不是歧视埃塞俄比亚, 只是创建的恰好都是那儿的小镇）—祁勋 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:24 (UTC)
“海纳百川”，如果不断斟酌一方面，而忽略其他因素，这样的维基还有什么意义？试想想，自己住的地方在别的语种维基如果受到如斯对待，又是怎样的情况啊？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 07:30 (UTC)
以安查罗为例, google只搜索到573项资料, 绝大部分是无关的其他人名; 英文Ancharo搜到2900项, 很多也是俄罗斯的资料。这样是否符合关注度原则?—祁勋 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:36 (UTC)
如果如阁下所言条目不符合关注度，那请问英语维基为何有其相关页面？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 07:40 (UTC)
那可能要英语维基的编辑们才能解释(要注意英语维基[8]中此条目也是创建后从无人关注修改过的小条目）, 可是中文维基不是跟着英文维基走的. 我暂时没法在中文维基的关注度原则中支持这些条目的存在—祁勋 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:45 (UTC)
其实我认为只要有适当的文献资料可以证明这地方的存在（例如该国政府中央统计单位的资料），这样的条目应该是适合收录的。纵使是个人口2500人的小镇，但好歹也至少有2500个住在那里的人（再加上几千个邻近城镇的居民？）知道这地方的存在，只是那些人正好没有机会接触到网络罢了，不是吗？—泅水大象 讦谯☎ 2010年4月4日 (日) 07:49 (UTC)
其实主要是想清楚中文维基的方针. 近月我主要处理关汪度的提删, 不少香港街道, 台湾小演员, 内地不出名的人仕都因关注度被删, 何解厚此薄彼?（见维基百科:页面存废讨论/记录/2009/12/29, 一次过删除十多条香港街道, 相信每一条居住的人也多于2500）—祁勋 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:55 (UTC)
首先，居住在街道的不会多于2500人，极其量只能说是街道两旁。其次，街道中有些是XX里、XX径，这些普遍是极细微的地方，很有可能只有一个路牌而已，难以与一个镇相题并论。最后，有些可能是编者未能彰显条目的关注度，而不是条目缺乏关注度。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 08:14 (UTC)
1,2. 很有趣的论点；3. 未见编者能彰显安查罗及一众小镇的关注度—祁勋 (留言) 2010年4月4日 (日) 08:28 (UTC)
请不要随便下定论，请先参考Wikipedia:关注度。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 08:32 (UTC)
Wikipedia:关注度中有关道路的关注度标准暂时仍从缺, 也许要扩大至小镇/地区, 再寻找共识—祁勋 (留言) 2010年4月4日 (日) 08:56 (UTC)
共识看来很清楚吧？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 09:47 (UTC)
“关注度标准”中“道路”的部分还是标明“待撰”, 何来共识?—祁勋 (留言) 2010年4月4日 (日) 09:50 (UTC)
以上。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 10:02 (UTC)
请不要随便下定论, 等多些朋友发表意见吧—祁勋 (留言) 2010年4月4日 (日) 10:05 (UTC)
记得英文版的相关指引也只是提案。这方面实在是难以规定。--达师—信访—工作报告 2010年4月4日 (日) 10:14 (UTC)

也许讨论的重点偏斜了，我觉得最大问题不是一个半个条目是否保留，而是中文维基正大量创建／翻译类似的条目。刚才还是埃塞俄比亚，现在新建的是埃塞俄比亚小镇了[9]。这里说的是几百个独立条目。按此方向，大家打开地图，把世上每一个国家的每一个小镇全都放上来，那也不用预备30万条目ＬＯＧＯ了，反正很快过40万、50万、100 万，要是大家都这样重量不重质的话。—祁勋 (留言) 2010年4月4日 (日) 15:19 (UTC)

重质的人去写好条目。重量的人多写些条目。我觉得两者并不冲突。这些条目都有起码有一些有用的基本资料，我觉得没什么担心的。世界上每个小镇维基百科都收录没什不好的。至少英文维基就在努力这样作。--ffaarr (talk) 2010年4月4日 (日) 15:44 (UTC)
若大家的想法都是这样，那是我多事了。可是一直关注度提删的工作，也变得没有意义了。反正每首单曲、每个在电视出现的跑龙套、每间大学的学生都收录没什不好的。—祁勋 (留言) 2010年4月4日 (日) 15:54 (UTC)
个人认为几千人的小镇和每首单曲、或跑龙套角色的情形是不同的。当然你认为一样也可以。什么该保留什么该删本来就是看维基社群的意见为何。--ffaarr (talk) 2010年4月4日 (日) 15:59 (UTC)
  • 我以为，如果有内容的话，可以写，别把关注度无限上纲。但是只有讯息框与没几个字可言的第0段的话。这种条目真的认为不用写到这么细的行政区，不到200人的外国小镇，我不知道这种条目到底有谁会要看？要是旅游指南敢写成这样，那家出版社恐怕必倒。同样的，单曲的条目要看情况，如果有足够的内容的话，但在大数的情况是并入专辑或艺人的条目里。-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 16:32 (UTC)
“外国小镇”所以没人要看。所以你认为不是外国的小镇就可以吗？我觉得这样预设读者的想法并不是很好，来维基查地理资料的人并不都是想要旅游的。另外我也赞同内容很重要，不能让关注度限制太过刻版--ffaarr (talk) 2010年4月5日 (一) 00:30 (UTC)
“不到200人的外国小镇，我不知道这种条目到底有谁会要看？”P1ayer兄此言差矣。前阵子网络上流传一批西伯利亚变成空城的文章，我就去找了几个来写，将他们的介绍带进中文。位于北纬69度的工矿城镇瓦利库梅，就是一个人口数为0的小镇。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月8日 (四) 00:06 (UTC)
  • 还有一个问题，他开那堆条目，中文地名是那来的？在大多数的时候，地名或人名是不能直接用英文去音译，尤其是未使用英文当官方语言的国家。-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 16:41 (UTC)
  • 我认为就算是临时演员，曝光率或许还比这位来得高。而且这是写成他们比赛是靠作弊吗？最后因故没有名次？误用未开放之道具？这种用来毁人名誉的条目，就算是真的，也该提供可供查证的出处吧？-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 22:11 (UTC)
  • 关注度和有没有人看似乎并无必然关联性，更何况你怎么判定“没人看”？没人看的原因是因为维基百科本身条目太少，用户太少，参与条目编辑的更是少之又少。4年前ZH-wiki还有县级条目因关注度问题提删，现在应该没有人删除中国大陆乡、镇、街道级的条目了吧？条目是滚雪球，写完一个条目，可以促进一批人参与相关条目。现在有个人开始滚雪球，你们还说雪球太小。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月27日 (二) 00:00 (UTC)

想问问有关自己联系方式的图片是否可上传

打算上传一个自己的Email地址的图片（Gmail样式），这个图片中只有我自己的Email地址，主要是为了自己用户页的美观和防垃圾邮件。

Email地址图片是通过其他网站生成的，但已经找不到那个网站了，无法确认生成后的版权，而且图片中没有任何与版权有关的信息。

想问问我是否可以上传这个文件，是否侵犯版权，只用在自己用户页的图片是否允许存在？ —yfdyh000 (留言) 2010年4月26日 (一) 06:51 (UTC)

可以。--玖巧仔●□留言 2010年4月26日 (一) 13:23 (UTC)
如果图像没有什么花巧图案，你可以上传到Commons, 授权就用{{PD-text}}。-- 同舟 (留言) 2010年4月26日 (一) 15:13 (UTC)
Yfdyh000@gmail.com防止垃圾邮件就行了--Liangent (留言) 2010年4月28日 (三) 04:26 (UTC)

不可以，大概估到其式样，当中应包含gmail的logoen:File:Gmail_logo.png。―yukiseaside1272836020

建议更新社区主页里面的活跃的任务板块

在下2008年开始上维基，2009年开始编辑，到现在我发现一个很 囧rz...的问题，维基百科:社区主页里面的活跃的任务板块就没有怎么变过。最近的一次编辑都在1月份而且差异不大。

我觉得社区首页应该是给编辑者提供信息的第一入口，所以我建议同仁更新一下这个模板。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年4月28日 (三) 06:05 (UTC)

建议成立维基条目拯救小组

在此建议热心人士组成一个专门拯救条目的小组，以拯救那些需要集合力量或新手需要帮助整理以避免“关注度”或“提删”的条目。该小组形式模仿圆桌会。如有人有意加入请回复。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 01:19 (UTC)

  • 这种东西一直有[10],问题是,很多维基人喜欢享有条目创建者的荣誉(很多人会把自己创的条目一一列在用户页),甚至连维基编辑荣誉所参考的DYK获奖次数,也都是要求要创建条目,因此一个页面一旦被创建,就大幅降低了其他人帮忙写好这个条目的意愿,帮人把条目改好一点维基荣誉也拿不到。除非把DYK的重要性降低,否则个人觉此议题无解--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 02:09 (UTC)
(！)意见：这两件事并不冲突啊！DYK 并不限制创建，“进行过重大增订”也可以啊！条件是“扩充原文的2/3以上并至少扩充2000字节”即可，并不难作到。我就曾经用现有条目 (台湾棒球史) 大幅修改后自荐并拿到 DYK，后来又被他人推荐并获得 GA。-Kolyma (留言) 2010年4月25日 (日) 02:42 (UTC)
截录自DYK规则：并非单一注册用户主编时：如果条目是由多人协作而成（没有单一明显的主要编辑者），或者主要编辑者并非注册用户，并不会影响推荐资格。然而，获选后不会有任何人士因此而得到任何个人奖励或荣誉，只是纯粹将条目登上首页展示并归档。--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 02:58 (UTC)
先不说要帮人改写时的困难，重新写一个还可以多拿一个条目创建者的荣誉，多少人喜爱啊...--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 03:02 (UTC)
喔！我当时是该条目大幅扩充时“单一明显的主要编辑者”，所以才被人在 DYK 小帐加一。另外，据我所知，“条目创建者”并无任何奖励，又可满足人性，并没有什么不好。-Kolyma (留言) 2010年4月25日 (日) 05:02 (UTC)
我知道“单一明显的主要编辑者”ok啊，只是Edouardlicn现在提议的是一个小组，所以......。““条目创建者”并无任何奖励，又可满足人性，并没有什么不好。”我的意思是，就是因为这个人性，导致一个页面一旦被创建，就会大幅降低了其他人帮忙写好这个条目的意愿，因为他将无法成为“条目创建者”--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 05:12 (UTC)
现在的事情很简单，有兴趣的朋友在下面报名，真的很简单，大家不要想多就是了。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 06:09 (UTC)
此事的组织目的在于由被动变主动。比如说，有用户在页面发布一个项目，就可以手动（最好有自动）将此项目推荐给小组的每一个成员，让他们去补充。此事与保留派维基人不冲突，甚至可以说是一种进化。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 03:40 (UTC)

请加入WP:侵权拯救工作小组。拯救侵权条目的意义主要不在多了几个条目，而是帮助新人熟悉编辑政策。。。--Gilgalad 2010年4月25日 (日) 18:03 (UTC)

侵权组又不管关注度的。—Edouardlicn (留言) 2010年4月26日 (一) 09:36 (UTC)
一个小组创建非常容易，能够保持活力则极少。WP:侵权拯救工作小组的创建者在创建后的次月就不再编辑任何内容了，能够维持这个小组运作的只是个别极有耐心的人。我没有其他意思，但是任何小组组织过活动么（比如WP:圆桌会）？投票签名固然容易，任何人大可把上百个小组都签个名，然后第二天退出维基。可是具体这些能够对维基做到什么程度的帮助，恐怕现实并非那么如意吧。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月27日 (二) 00:23 (UTC)
试总比不试好，另我无意比较圆桌会。—Edouardlicn (留言) 2010年4月27日 (二) 15:37 (UTC)
设计一个页面去合并两个小组吧，根据我的经验，志愿参与拯救条目、改写侵权、扩写小小条目的人力几乎是重叠的，这里说的不是“签名参与”，而是持续动手参与的人力，是重叠的。所以不建议另立新组，把旧有小组无用的篇幅删去，整理整理，并成一个新的就好。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月27日 (二) 15:48 (UTC)
此事可行，可惜的是我提名的事情至今没有人报名。—Edouardlicn (留言) 2010年4月28日 (三) 02:15 (UTC)
报名人少不用赶到气馁，这个页面现在共有三万两千字，报名处在本页的关注度犹如一本厚书中的一角。要增加拯救工作的关注人流，建议直接将这几类相近的工作讨论集中起来开一个新的分版，成为客栈的第六版。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月28日 (三) 04:58 (UTC)
这个我倒觉得没有必要，客栈的分类容不下这样的一个页面。我最希望的是以后这东西能放在左侧边栏。—Edouardlicn (留言) 2010年4月28日 (三) 11:58 (UTC)

报名处

  1. 签名聊表支持之意，我无法拨出更多的时间参与，目前平均一周救两个条目，一个月带两个新手上轨道。中文维基的人力资源是稳定的，核心就是200人不变动，200人之中，愿意主动挽救条目、扩写小小条目和扶助新手的人力差不多也是固定的。承上所述，最好是想个办法将拯救工作和带新手的工作整合起来，把页面放入本站重要的位置，让人流进来这样的工作。Jasonzhuocn (留言) 2010年4月28日 (三) 05:17 (UTC)
谢谢支持。—Edouardlicn (留言) 2010年4月28日 (三) 05:22 (UTC)

从罗伯特议事规则说起

罗伯特议事规则是英美议会所采用的议事表决规则，前两天刚好听了一个关于他的演讲介绍，我觉得或许维基社群可以有所借鉴。兹列一些要点如下（不知道是否能完全适用于网络社区？）：

  1. 主持中立：就是任何讨论需要有一个中立的主持人来维持讨论，主持人自己不能参与讨论，这一点可能网络讨论很难办到
  2. 正反轮流：正方与反方轮流发言，让各方意见都能公平呈现，而不会让其中一方说的太多而占据话语权。这一点可能在维基社群里也很难做到，如果某一方的人好几天都不来，讨论就没法进行下去了，罗伯特议事规则这一点上主要用于实时交流，网络的非实时交流就力有未逮了
  3. 不计算弃权票：鼓励大家表达自己的态度，不要做老好人。这一点上，维基社群的中立票是否计算可以参考他
  4. 发起动议，要有明确的目的：防止流于口水战，而没有实际的结果。这一点应该目前不成问题
  5. 文明表达：不允许人身攻击，不允许怀疑政治动机和偏好。指责对方的政治动机就像人身攻击一样，无助于事情的解决。禁止人身攻击和禁止怀疑政治动机与偏好，有助于用户之间彼此尊重，有助于理性思考。如果认为大家的意见都不好，应该提出修正案。我觉得这一点上，维基社群是否可以把指责他人政治动机与偏好也视为人身攻击之一？在讨论中做出这种行为的用户的意见或投票视之为无效，完全不去考虑？
  6. 充分讨论：在约定条件下（例如发言次数，发言有效期），参与讨论者都已经充分的发表了自己的看法，或者已经没有人再发表其他看法了，才发起表决。我觉得这一点可以用于维基社群。当然，维基社群更倾向于共识，而不是简单的投票。例如在一个方针讨论中，参与讨论者都发表了看法，并且讨论充分，各种意见都采纳到修订的方针中去了。那么我们可以设定一个期限（根据每次讨论不同，也可以设定一个通用的期限），例如1星期，如果1星期后还没有人提出进一步的不同意见，那么就可以认为已经达成共识。如果意见分歧，需要投票才可以决定，那么应该留出一个时间段，例如1星期，如果1星期后这个讨论没有人提出进一步意见，那么就开始准备进行投票表决。
  7. 发言完整：就是不能打断别人的发言，维基社群的讨论似乎用不太上？
  8. 不得跑题：一个讨论只处理一个问题。对于维基社群，是否对于跑题的发言应该有一个处理方法？例如跑题的内容移动到另外一个章节？

不知道大家如何看这些建议？--百無一用是書生 (☎) 2010年4月26日 (一) 16:47 (UTC)

第一条很有必要。我觉得至少条目评选和管理员选举需要几个有公信力的主持人掌握讨论流程，或者叫“会议主席”。或者更进一步，主席要辛苦一些，从纷杂的讨论中整理出各方面的意见，另外会议主席也要有权力处理破坏讨论的行为。--Gilgalad 2010年4月26日 (一) 16:57 (UTC)
书生，我想起我在美国学过的一门 organizational behavior, 我们甚至讨论过这个模式。模型在运作中会出现各种问题，主要的一种我们称之为political feasibility，即使同样的模型在不同环境中运作，会出现不同问题。比如议会制为何在美国，奥巴马要在议会陈述前先去各地接见工会代表？在日本为何政府换届频繁？在台湾为何经常拳脚相交？在公共领域中，如果你要实施一个规则或者政策，那么你会有一个核心价值追求，比如效率(efficiency)，还是平等(equality)，在不同情况价值是会相冲突和减损的，换句话说你要追求效率，可能必然会减损平等；你要追求平等就可能导致讨论无果。议事规则在我看来是一个非常理想的倡议，至于第一点就无法实现，书生你应该能够深刻感受到吧，众口难调，你是在用福利经济学的观点解决一个帕累托最优问题（Public Goods is the first problem of Market Failure.）。在我看来罢免你的许多人，可能还连维基规则都不知道是什么。就跟阿Q一样，把辫子盘起来（把你罢免了），就自恃成了革命党（追求了维基所谓的中立。）建议你先休息避锋芒，韬光养晦。就我看来，维基现在程序略有瑕疵，但无大碍，新的政策反而会引起新问题。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月27日 (二) 00:56 (UTC)
Walter Grassroot的意见很值得思考。另外，需要说明一下，上面加粗的项目是我认为可能适合网络社群使用的规则--百無一用是書生 (☎) 2010年4月27日 (二) 03:55 (UTC)
我怀疑完全靠自律能否做到以上这几点。对于特别激烈的讨论，如果有一个委员会专门维持讨论的秩序会不会好一些？--Gilgalad 2010年4月27日 (二) 06:16 (UTC)
这才是最大问题，维基上靠的是自律，如果真的能做到，就算不提这个也能做到。我想shizhao这里也只是想给大家提供一个切实可行的方针让愿意遵循的维基人可以遵循吧。—人神之间摆哈龙门阵 2010年4月27日 (二) 13:33 (UTC)
如果质疑某人政治审查，那么就必须拿出diff作为证据（不过oversight了怎么办？），否则计票无效。（不过确实争议比较大）--达师 － 147 － 228 2010年4月27日 (二) 10:21 (UTC)
中文维基还没有oversight，只有元维基的stewards才能在中文维基执行oversight的操作。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月27日 (二) 13:03 (UTC)

支持取消中立票。这一条可以从现在就开始落实，其他的还需要继续酝酿可行的方案。--Gilgalad 2010年4月27日 (二) 16:59 (UTC)

关于政治动机，除非讨论的主题本身就是这个，否则就应该不允许指责政治动机--百無一用是書生 (☎) 2010年4月27日 (二) 17:23 (UTC)
  • 充分讨论是正确的，有什么说什么，不要轻易启动投票程序，最好把投票的门限设得再高一些，动不动就投票本身就是搞政治，搞政治拉票和搞军事的兵法实际都是非常卑鄙肮脏的搞阴谋诡计，只适合只重结果不顾过程的政治家和军事家去干，普通人还是要有道德底线的，既然维基不是民主实验场，投票只代表个人的意见，罢免管理员已经有具体的条件标准，达不到具体标准投票人再多也没有用，Walter Grassroot说的对，用不着再多设立规则。平等和效率始终是一对不能兼容的矛盾，任何高效率的运作（军队、工厂）都是将平等压制到最低限度，任何平等都只能在一定制度的框架之内实现，维基的平等也只能维持在维基规则允许的范围之内，不必为了追求平等而打破规则。维基的优点是言论自由，愿意说什么就说什么，讨论时可以海阔天空，愿意怎么跑题也没有关系，但具体落实时却一定要依照规则办事。--方洪渐 (留言) 2010年4月29日 (四) 01:05 (UTC)

投票解决Template:中国抗日战争中共战役战斗编辑争议

本主题或以下段落文字，已移动至[11]。--义 [ ☎ ] 2010年5月9日 (日) 18:24 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年4月&oldid=77088739”