用户:微笑狗/沙盒
此页面介绍的是具备交领右衽特点的汉族传统服饰。关于偶尔被作汉服的满族传统服饰及中山装，请见“汉服 (消歧义)”。| 汉服 | |||||||||||
 | |||||||||||
| 繁体字 | 漢服 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 简化字 | 汉服 | ||||||||||
| |||||||||||
汉服，是一种起源于先秦的汉族传统服饰[1][2][3][4]。汉服具备交领右衽、大襟、宽衣博带、系带隐扣等特点，彰显了浓厚的汉民族特色[5]。日本的和服、朝鲜半岛的韩服、越南的越服、琉球的琉装等，皆受到汉服的影响[6]。有部分台独人士如施正锋、李筱峰等称之为传统汉服，少数文献与该等人士所称“汉服”，亦包括长袍、马褂、旗袍、中山装等[7][8]。
清王朝于1644年以暴力手段推行剃发易服，1652年颁行《钦定服色肩舆永例》，按满族习俗统一男子服饰。汉服发展遭受重创[9][10]。男子改穿瘦削的马蹄袖箭衣、紧袜、深统靴，惟易服是否及何时得到全面执行仍有争议，康乾时期江南部分农民着装仍保有部分晚明风格[5]，有观点指，易服令在乡村始终未得到彻底推行[11]，亦有观点认为清中期后即一元化[12][13]；女子着装则于清代中期逐渐满化[12][14]。
章太炎流亡日本期间，曾重制汉服[15]，钱玄同、张大千、陈垣等，亦曾自制汉服[16]。2002年以来，在中国学生、教师、劳工与企业的努力下[4]，汉服在两岸得到推广，并逐渐知名于全球[17][18][19]。
中国青年政治学院教授张跣、天津师范大学教授华梅、澳洲麦觉理大学教授凯大熊等批评：汉服是被重新发明的，而实际上并不存在的概念；在汉服重新兴起的过程中，部分民族主义网站藉以推广汉族优越主义与反西方情绪[20][21][22][23]。
定义与记载
[编辑]《中国衣冠服饰大辞典》将“汉服”定义为：[8]
“汉服”概念在中国古代并不常用，中国古籍中的“汉服”，主要是指区别于汉人以外的民族的汉人服饰的一种概念，如《辽史·仪卫志二》以及《清稗类钞·服饰》记载：“会同中，太后、北面臣僚国服；皇帝、南面臣僚汉服。乾亨以后，大礼虽北面三品以上亦用汉服；重熙以后，大礼并汉服矣。常服仍遵会同之制。”；“高宗在宫，尝屡衣汉服，欲竟易之。一日，冕旒袍服，召所亲近曰：‘朕似汉人否？’一老臣独对曰：‘皇上于汉诚似矣，而于满则非也。’乃止”，当中的“汉服”是一种相对于汉人以外的民族的汉人之服的概念；一些文献如《长物志·衣饰》记载：“至于蝉冠朱衣，方心曲领，玉佩朱履之为‘汉服’也。襆头大袍之为‘隋服’也”，文中的“汉服”则属于相对于其他朝代的汉代服装的概念[20]。
2003年，中国大陆汉民族主义者创办推广“传统汉族服饰”和“汉文化至上主义”的民族主义网站“汉网”[24]，这个网站宣传“汉文化是世界上最先进的文化”和“汉民族是世界上最伟大的民族之一”等主张，同时带动了起源于广东一带的汉服运动，他们认为汉人的民族服装有一套自己的完整传统，认为“汉服”是“以华夏汉族的礼仪文化为基础，通过历代汉人王朝推崇周礼、象天法地而形成的具有独特华夏民族文化风貌性格、明显区别于其它民族传统服装的服装体系”和“从黄帝到明末清初汉族传统服饰”[25][26]。
针对“汉服”一词的定义，一些学者发表了不同的见解。爱知大学教授、文化人类学家周星认为“汉服”概念在古代并不常用，而现代“汉服”是由汉服运动参与者所想像的一种传统服饰[27]。在学术用语中，“汉服”和“汉服运动”中的“汉服”含义并不相同，前者主要把“汉服”理解为汉族的服装，但并不存在所谓纯粹的“汉服”。[23]中国青年政治学院教授张跣认为现代汉服运动倡导者所宣传的汉服概念不存在于中国传统文化和现代汉语中，他认为汉服运动倡导者为宣扬自己的思想和观念，总结了明代以前汉族服饰传统而形成的一个假定了“汉服”在发展过程中的“血统”的纯正性的“类概念”。他亦提到有学生在网上（如汉网和百度百科）发布“既非官方又非学术汉服标准”，认为是属于“汉服”实体化的一个起点。[28]研究汉服运动的澳大利亚麦觉理大学教授、汉学家凯大熊（Kevin Carrico）认为拥有宽袖、轻飘长袍、腰部束带和鲜艳颜色为特征的“汉服”是一种被发明的服饰，其现代倡导者声称它由黄帝发明，并且被中国人穿了千年[29]，一直到有人第一次将自己穿着汉服上街的照片上传到网上后，“这一‘特别’的照片在网民中造成轰动，整个中国到处都有人模仿他这夸张的行为。在这一过程中，汉服也从想像中的、被发明的传统转变为荧幕上遥远的图像，最后成为中国街上可实际穿着和辨认的物理存在”[30][31]。他认为尽管汉族占中国92％的人口，并且在国家的政治，经济和文化中占据主导及统治地位，但汉服运动支持者仍然认为汉族是被压迫和被边缘化的受害者，认为当今的中国不是他们理想中的“真正的中国”。为了应对和解决他们所认为的困境和拉近与“中国”的距离，他们所使用的一种手段就是推广这种声称古老，实际上是近年来被发明的民族服装风格。[32][33]亦有评论认为，汉服运动的参与者非常多元化，他们各自从该运动中找到了不同的意义和乐趣，当中大部分人的关注点都在时尚及文化方面，而非种族和排外主义[34][35]。
相关记载
[编辑]马王堆3号汉墓出土的“遣策”竹简上提到，“美人四人，二人楚服，二人汉服”[36]。蔡邕在其著作《独断》提到：“通天冠：天子常服，汉服受之，秦礼无文。”
《新唐书》记载吐蕃和南诏军穿着“汉服”（唐人服装）冒充唐军进行破坏和抢掠：“结赞以羌、浑众屯潘口，傍青石岭，三分其兵趋陇、汧阳间，连营数十里，中军距凤翔一舍，诡汉服，号邢君牙兵，入吴山、宝鸡，焚聚落，略畜牧、丁壮，杀老孺，断手剔目，乃去。”[37][38]。
南蛮列传中记载：“汉裳蛮，本汉人部种，在铁桥。惟以朝霞缠头，余尚同汉服”。唐代敦煌被吐蕃占领，当地唐人被迫跟从吐蕃人的习俗，只有祭祖时才忍悲含恨穿上唐人衣服：“遗衣整巾潜泪垂，誓心密定归分记”[39][40]。
北宋官修军事著作《武经总要》描述契丹入侵河北，德清军失守，俘虏人民在当地置城居住，多穿“汉服”[41]。《宋朝事实类苑》记载当时幽州人与外国人混居的现象，除契丹、渤海妇女穿“胡服”外，其余皆穿“汉服”[42]。在《续资治通鉴长编》中则有纪载辽国的朝廷里“其衣服之制，国母与蕃官国服，国主与汉官即汉服”[43]。
元修《辽史》中记载，辽朝皇帝服饰及汉式官服为“汉服”，并称之为“晋之遗制”（晋指沙陀人所建立的后晋政权）[44]。宋代《契丹官仪》记述宋朝庆历年间余靖出使辽国的见闻，当时领燕中职事者称为“汉官”，不论是胡人还是汉人皆穿汉服。[45]
《明实录》记述蒙古鞑靼士兵诈穿明人服饰骗开城门后突入进行劫掠：“虏数千骑突入延绥黄甫川关城，焚劫城内外凡四日，攻堡不克而去。虏之初至也，以数骑汉服扣关，诈称为大同镇奉公役至者，阍人启扉，千众奄至，把总高尚钧中流矢死。”[46]。
清初刘城于《峄桐文集》记述1645年抗清吴应箕被捕后坚持不脱去“汉服”巾帻，不屈而死[47]。
清人倪在田的《续明纪事本末》记载1649年金声桓反正后遭清军攻击，全家着“汉服”自焚[48]。徐珂的《清稗类钞》中记述乾隆帝在深宫穿“冕旒袍服”[49]。
《清世祖实录》：“陕西河西道孔闻謤奏言：其定礼之大者，莫要于冠服。先圣之章甫缝掖，子孙世世守之，是以自汉暨明，制度虽各有损益，独臣家服制三千年来未之有改。今一旦变更，恐于皇上崇儒重道之典有未尽也。应否蓄发，以复先世衣冠？统惟圣裁。得上旨：剃发严旨，违者无赦。孔闻謤疏求蓄发，已犯不赦之条，姑念圣裔，免死。著革职，永不叙用。”
乾隆曾表示反对改穿前朝服饰，认为会导致“武备浸弛”：“及继世之孙，不数年而遂易汉服，又不数十年而遂以屋社。吁，可不畏哉，可不怀哉！”[50][51]。史载，所谓金熙宗“循汉俗，服汉衣冠，尽忘本国言语”。清朝统治者以此为鉴，谕旨对“服汉衣冠”、“效他国衣冠”、束发以及裹足者治重罪[52]。
朝鲜《仁祖大王实录》记载朝鲜君臣对话，朝鲜史载明朝平辽将军总兵官毛文龙令投降的后金人换穿“汉服”[53]。祖大寿兵败，张春坚与朱之蕃之弟被俘，坚决不剃发，着“汉服”居长兴寺[54]。
清末民初，对“汉服”一词产生了不同的理解。清朝《成都通览》记载：“罗、郭二姓，原籍云南，均汉服顶戴，满口京腔，亦少蛮气，皆行汉官礼节……土千总二，皆汉服。”[55]。《黔南职方纪略》及《黔南识略》记载清廷在苗人地区实行文治教化政策，建立学校，鼓励苗民学习汉文化、改“汉装”：“内辖既久，蛮俗渐更。今男子多有汉装者”；“薙发而易汉服者已过半”；“习华风，编姓氏，妇女有改汉装者，多与军联姻”[56][57][58][59][60]。
中华民国大陆时期，国民政府强迫南方一些少数民族改用“汉服”：“苗、瑶、侗之衣裙应一律改用汉服……”；“男子衣裤用棉布系以腰带，有钮扣与汉服略同者，称之为汉苗”[61][62][63]。中华人民共和国建立后，《人民日报》在1954年报道败退到台湾的民国政府对当地“土著”实行同化政策，导致“不少高山族妇女被迫改穿汉服”[64]，1993年，《人民日报》报道比利时首都布鲁塞尔建城1000周年之际，中国北京市代表团给布鲁塞尔标志性塑像“撒尿顽童”送上一套“汉服”（对襟衣）[65]，但绝大多数报道使用“唐装”一词。
汉服部分特点
[编辑]
汉服拥有多个特点，其主要有交领右衽、大襟、宽衣博带、系带隐扣等[6]。
交领右衽
[编辑]交领右衽指衣服前襟左右相交，右衽则是指衣襟向右掩（左前襟掩向右腋系带，将右襟掩覆于内），在外观上表现为“y”字形，形成整体服装向右倾斜的效果。而古代中原周边一些民族的服装是向左掩，称为“左衽”。《论语》中记载孔子曾说，若无管仲尊王攘夷，就会沦为异族统治而“被发左衽”。[66]由此可见华夏夷狄之分也被体现在服饰之上[67]。可见“右衽”这一特征对于汉人的重要性[68]。明初，官方公开宣布包括盘领衣在内的圆领袍服为“正统衣冠”，而交领衣服如窄袖衣袴褶、辫线腰褶以及两截胡服（上衣下裳）都是要被革除的“胡服”[69][70]。
宽衣博袖
[编辑]宽衣博袖型的汉服虽然是平面剪裁，但用料远远大于覆盖人体的需要。典型的汉服袖子是既宽且长，主要见于贵族、官员、士人服饰的大袖，不仅是袖径的宽大，袖子的长度也十分长，使穿衣者垂手时而不露出来，并可以挽回相当的长度。汉服礼服的袖长度是整个手臂的一倍半，要求能“回肘”，最长更可达四尺。典型的袖型则是圆袂收祛，代表天圆地方中的“天圆”。而日常便服、军事服装的袖则较窄。宽袍大袖还具有透气、散热等实用优点[71]。
隐扣系带
[编辑]早期服装以腰带束缚，后来出现把系带缝于衣上的做法。腰带除了有其实用性和装饰性，还象征穿戴者的身份、地位、权力等。虽然很早已发明纽扣，但在明代之前并不大量使用，且一般不用于显眼位置。至明代中后期才较多于显眼处使用纽扣，但其剪裁、领型、袖型等与清代服饰仍有不同，见于女装及少数男装常服、军服、便服等；清代服饰以布制盘扣为主，扣带很长，极为显眼，大量用于礼服、官服、常服等各类型、各身份人物所穿的服装[71]。
剪裁结构
[编辑]古代服饰的结构主要分为10个部分：领、襟、裾、袂、袪、袖、衿、衽、带、系。[72]一套完整的衣装通常有三层：小衣（内衣）、中衣、大衣。小衣即贴身穿着的内衣，如抹胸、裈等。中衣则功能类似汗衫，形制有上衣下裤、中单、曲领等。大衣即外衣，如深衣、圆领袍、衣裳、袴褶、裙襦，还有外套如半臂、褙子、大衫等。此外，还有配件如袜、帔、革带、玉带、銙等等。
古代布帛是人民向国家上交的税收之一，幅宽二尺二寸。[73]传统的汉服通常用幅宽二尺二寸（50cm左右）的手工布缝制。[74]取两幅相等长度的布，分别对折，作为前襟后裾，缝合后背中缝，此背缝称裻。前襟无衽即为直领对襟衣。若再取一幅布，裁为两幅衽，缝在左右两襟上，则为右衽。裾的长度分为要中，膝上，脚背上。袖子与襟裾的接缝称为袼，袖口称为祛。
类型
[编辑]古代中原服饰的基本款式，主要可分为礼服、吉服、常服、便服等。[75]从形制上看，主要有上衣下裳式（上下分开，上身着短衣，下身着裙）、上下连缀式（把上衣下裳缝连起来）、上衣下裤式、上下通裁等类型。上衣下裳是汉服最基本的式样，至今汉语仍然用“衣裳”这两个字作为服装的统称。其中“裳”指下裙，古代男女都可以穿着。后来男子逐渐改穿袍衫作为日常服饰，上衣下裳的样式多保留在礼服中，如冕服。而女子依旧以上衣下裳的样式为主，称为襦裙。襦裙是中国服饰史上最早也是最基本的服装形制之一，最初流行于白狄族所建立的中山国，后来成为几千年中汉族妇女最常见的衣着[76]。襦指短上衣。裙，里衣也。古服裙不居外，皆有衣笼之[77]。襦裙的历史从战国时代一直沿续到清代且一直流行至民国初期，前后历经二千多年，尽管长短宽窄时有变化，但基本形制仍保持着原始形态[78]。
有说法认为，古时上下通行之衣为深衣，代表时代特征的服装亦为深衣，深衣实可为古服之特征。言古服者，应先及之。何谓深衣，《礼记正义·深衣》曰：“所以称深衣者，以余服则，上衣下裳不相连，此深衣衣裳相连，被体深邃，故谓之深衣。”士人取得科举功名后，就脱去白衣，改穿襕衫了。明代的曳撒、贴里、鞠衣等也属于上下连缀式。上下通裁的有圆领袍、直裰、直身、道袍等，特点是上下不分裁的袍服。上衣下裤式为上身穿短衣，下身穿裤子，其中裋褐是劳动人民常见的衣着。
然而有学者指出，深衣是自宋代以降，自负为儒者且欲向他人强烈表示自我的人物才例外地使用的特殊服饰。北宋中期，一些学者如朱熹和司马光根据古籍记载自制深衣，并且作为常服穿着。某天司马光对学者邵雍说：“先生可衣此乎”，邵雍回答：“某为今人，当服今世之服。”司马光认为其言合理。南宋学者史绳祖称深衣冠履为“怪服妖服”[79]。
宋元历史学家马端临在《文献通考》中提到，夏商周三代可考的服制中虽然有所变化，但是除了冕服之外，只有玄端（端衣）和深衣两者最广为流传。玄端是自天子至士人均可穿著的，而深衣则是自天子至平民百姓均可穿著的。也是古代士人未得功名时所穿衣服。深衣裁制时加长了衣襟，穿着符合礼法，因此不论贵贱，不论身份地位均可以穿着，而没有等级之分。然而随着衣裳形式的失传，到了后代却被视为怪异，穿着者往往被认为是腐儒，即使是北宋理学家绍雍也对该服饰有所保留，司马光、吕希哲和朱熹等人则只在私底下穿着。[80]
外套类有褙子、半臂、披风、鹤氅衣等。褙子是一种由半臂或中单演变而成的上衣。[81]程大昌《演繁露·背子·中禅》：“今人服公裳，必衷以背子。背子者，状如单襦袷袄，特其裾加长。直垂至足焉耳。其实古之中禅也，禅之字或为单，中单之制正如今人背子。”相传始于唐，盛行于宋。《宋史·舆服志》云：“妇人大衣长裙、女子在室者及众妾皆褙子。”宋明皇后常服红罗背子。[82]披风由褙子演变而来，于明代出现。
服制
[编辑]中国古代的礼服、祭服无论颜色、尺寸都有严格的规定，不同身份的规定亦有不同。公服、官服、命妇服饰也有一定规格。常服、吉服一般无严格规定。虽然如此，常服服制有时也表现出等级差异，例如贵族常衣大袖长裾的大掖衣，士庶则着短衣小袖的襦绔。明代甚至规定“庶民衣长去地五寸。袖长过手六寸。袖桩广一尺。袖口五寸。军人衣长去地七寸。袖长过手五寸。袖桩广不过一尺。窄不过七寸。”[83]然而部分朝代也常出现服饰僭越。
皇室与贵族服饰
[编辑]古代天子及男性近支皇族的大礼服为冕服，配冕冠，先秦贵族礼服为玄端，用作祭服、朝服、冠礼及婚礼服。祭服又有素端，这几种服装都是交领、右衽的上衣下裳制、大袖。唐代之后不再以玄端为祭服，另设祭服。皮弁服也是皇室男性礼服的一种。皇后、太子妃大礼服为翟衣，属上下通裁的大袖袍服。明代时鞠衣、大衫为其他女性皇族的礼服，穿着时配凤冠霞帔；鞠衣为上下分裁的深衣制圆领袍。
皇帝及近支宗室常服为衮龙袍，皇帝的衮龙袍常用黄色，故又称黄袍。衮龙袍最常见为圆领，上面缀有龙纹，但亦有些是交领。
-
宋皇族朝服配方心曲领 -
-
-
官员命妇服饰
[编辑]
官员服饰称为官服，上朝所穿的为朝服，宋代官员朝服配方心曲领，依等级戴进贤冠、貂蝉冠或解豸冠。明初朝服为青色衣缘的赤罗衣、赤罗裳，头戴梁冠。明代官员祭服为青罗衣、赤罗裳配方心曲领。官方祭祀时官员会穿祭服，宋明祭服会配方心曲领。
公服为官员之制服，唐至明时公服皆为圆领袍，唐宋公服按照等级依次用紫、朱、绿、青色，戴展脚幞头[84]。明代公服按等级依次用绯、青、绿色，只在朔望日朝参穿着，其他日子则穿官常服。明代官常服缀有补子，又称补服，颜色不拘，有圆领、交领两种款式。命妇礼服为大衫霞帔，配翟冠。常礼服为缀有补子的圆领袍或袄裙。有功之大臣、命妇可获皇帝赐蟒服。
-
唐代官员朝服 -
宋代官员公服 -
寇准蓝地撮晕花公服 -
宋代女官服饰 -
穿方心曲领的司马光 -
明代一品文官常服像 -
明代二品文官常服像 -
明代五品文官常服像 -
明代风宪官常服像 -
明代戴翟冠、穿补服命妇像 -
蟒服 -
明代戴梁冠、穿补服命妇像
士庶服饰
[编辑]
先秦至汉代的直裾袍、曲裾袍为士庶礼服，男女皆可服。后世士庶男子常礼服及吉服多为袍服，女子常礼服及吉服多为衫裙。裋褐则是便服，男女通用，为上衣下裤，在体力劳动或体育运动时穿着。窄袖衫裙亦是女子便服。
-
穿衣裤的宋代庶民妇女 -
穿交领衫裙的宋代妇女 -
宋代穿衫裙的妇女和穿裋褐的男子 -
穿对襟衫、抹胸的宋代妇女 -
穿袍服的宋代男子 -
穿直身的宋代士人 -
宋代庶民男子服饰 -
明代士人服饰
儿童服饰
[编辑]
汉族儿童衣服形制一般与成年人差异不大，最常见是上衣下裤类，除了一般的裋褐外还有单穿半臂和裈者，较少见袍服类。唐宋时女孩也会穿襦裙，明代则有穿袄裙。一些幼童也会只穿内衣如肚兜、连腿裹肚衣、抹胸、裲裆等。婴儿常穿开裆裤、戴围嘴（又称涎水兜、涎兜），围嘴常裁成花瓣状或梅花状，也有其他形妆，常会绣上吉祥图案。稍大能控制大小便的幼儿则改穿合裆裤。至清代虽推行剃发易服，但由于“老从少不从”，年幼穿明代服饰的习惯一直延续至今，交领右衽系带的设计不易弄伤婴儿和幼童的幼嫩肌肤，同时也有教孩子不忘明朝、祖宗衣裳的意义，今人多称“和尚衣”[85][86]。
儿童的首服与成年人有差异，婴儿和幼童常戴虎头帽，因有老虎有威镇邪气和鬼怪的力量，能保护小孩和给小孩带来力量的说法。除帽子外，还有箍子（又称抹额、额箍、额子、圈帽等），常有老虎、花朵等图案，也有素面的。还有风帽，是一种后面延长的帽子，可以挡风。也有些首服和成人的相同，例如幅巾。鞋履除了一般的鞋子外，婴儿和幼童还会穿兽鞋如虎头鞋、猪头鞋等[86]。
-
穿连腿裹肚衣的唐代婴儿 -
单穿半臂的唐代婴儿 -
穿纱褙子、下裙，戴箍子的宋代女孩 -
穿裲裆的宋代小孩 -
穿肚兜的宋代小孩 -
戴幅巾（上）、风帽（下）的小孩 -
《明宪宗元宵行乐图》中穿袄裙的女孩 -
戴虎头圈帽、穿披风的明代小孩 -
绣上老虎头的花形围嘴 -
绣上“指日高升”字样和吉祥图案的儿童肚兜
婚礼服饰
[编辑]先秦士的婚礼称为士昏礼，新郎亲迎时穿着大夫等级的爵弁、纁裳缁袘，即玄色上衣、纁色缀有黑边的帷裳，“袘”即缀边。新娘则穿纯衣纁袡，即纁色衣缘的黑色深衣，“袡”即衣缘。其余程序则依照士的服制。也就是卿大夫的妻子穿白色的展衣，士庶人的妻子以黑色的褖衣为礼服[87]。《礼记正义· 曾子问》：“嫁服者，士妻褖衣，大夫妻展衣，卿妻则鞠衣。故《士昏礼》云：“女次纯衣𫄸袡。”（纯衣即褖衣也。）因此，按照周礼，士庶的新娘穿黑色褖衣，大夫的新娘穿白色展衣，天子正妻受册穿祎衣。
唐宋制度，新郎四品以上以冕服婚，九品以上以爵弁服婚，庶人以绛公服（大红圆领袍）婚。新娘视新郎等级穿着，初唐新娘穿花钗礼衣，为深衣制礼服；后来花钗礼衣之制渐式微，新娘改穿大袖襦裙出嫁，多为绿色。士庶绿衣新娘与穿红圆领公服的新郎配在一起，是为“红男绿女”。宋初承唐制，后来新娘改为穿凤冠霞帔出嫁，此制延续至明代。明代官员婚礼，新郎按照官品穿官常服，新娘视其夫等级穿命妇常礼服。士庶婚礼可假九品官服、九品孺人常服，但时有僭越；亦有不穿官服以士庶常礼服（男穿袍服、女穿袄裙）为婚服者。
丧礼服饰
[编辑]
中国丧服主要依据五服制定，五服是指一定范围内亲属逝世时以居丧期限长短和丧服的粗细定下的规则，当中的服装是在丧礼中穿着。五服中最重的丧服是斩衰，是用最粗的生麻布做的丧服。斩衰衣旁和下边不缝边。其次是齐衰，用熟麻布做的。因为缝边整齐，所以叫做齐衰。再次之是大功，亦称“大红”，这是用熟麻布做的，比齐衰精细些。小功又次于大功，亦称“小红”，小功服比大功服更精细。五服中最轻的是缌麻，比小功服更精细。明代皇帝、皇后鴐崩，官员所服之斩衰服是把乌纱帽去双翅、以白布包裹，穿素色圆领袍、配腰绖（麻绳）、麻鞋；除服后换素服、乌纱帽，黑角带，百日后穿回平日的衣服。命妇则穿麻布圆领、麻布裙、麻鞋，头盖麻布盖头，二十七日除服。
五服制度较为复杂，历代多有简化，称为孝服（又称孝衣）。除服后，居丧期间会穿着普通的服装，但会选一些颜色较素淡的，女子也少用华丽的首饰，明代时女子会由平日黑色或金丝狄髻改戴白色孝髻。
奴仆在主人丧礼期间会穿白布衣、戴白帽。
-
齐衰 -
大功 -
小功
领形
[编辑]上衣的领子可分为直领、圆领、方领、竖领，再搭配大襟或对襟而有不同风貌， 大襟即两襟相交。 直领穿着时若有明显交叠又可称交领，例如配上大襟时。 以封闭曲线包围颈根附近则称圆领，又称盘领。 竖领又称立领，是以直领为基础，前端上提包住脖子演变而成。 领形是汉服的主要特征，“领”也是汉服上衣的计量单位。
-
直领对襟 -
直领大襟（交领） -
圆领大襟 -
立领大襟外搭直领对襟
布料和染印
[编辑]中国古代传统用布分为：金缕、锦、罗、绫、绢、䌷、纻丝、缣、绮、纚、纱、帛、布、棉、麻等等。[88]织金、锦、罗、绫是最昂贵的织物，绫罗锦绣自古就是富人的象征。秦汉时期，除齐纨、鲁缟享有盛名外，[89]尚有吴绫、越罗、楚绢、蜀锦等名品。汤式《一枝花·赠美人》曰：“价重如齐纨鲁缟，名高似蜀锦吴绫。”最古老最廉价的材料是麻葛。[90][91]
周礼就规定有典丝、染人从事印染。传统染色的材料都是植物。[92]包括：红花、乌梅、芦木、苏木、黄蘖、青矾、苋蓝、槐花、棓子、杨梅皮、蓝牙叶、莲子壳、绿豆粉等等。[93]古典布料的染色遵从古制，体现了华夏阴阳五行信仰。有六象六色之说，青所以象东方的木，赤所以象南方的火，白所以象西方的金，黑所以象北方的水，玄所以象天，黄所以象地。除了六正色以外，还有对应的间色：𫄸－黄赤色、紫－青赤色、红－赤白色、绿－青黄色、缥－青白色。间色也是唐宋公服的色制，公服五等：朱、紫、绯、绿、青。 另外还有绀－深青扬赤色、绯－赤、绛－大赤、缇－丹黄、朱－深𫄸。
| 色彩 | 染料 | 色图 |
|---|---|---|
| 蓝 | 蓝草 | |
| 红 | 红花 | |
| 绿 | 槐花 | |
| 金黄色 | 芦木 | |
| 鹅黄色 | 黄蘖 | |
| 紫色 | 苏木、青矾 |
最廉价普遍的是蓝草制靛的蓝印花布，[94]是传统的镂空版白浆防染印花，又称靛蓝花布，俗称“药斑布”、“浇花布”，距今已有一千三百年历史。最初以蓝草为染料印染而成。 蓝印花布源于秦汉，兴盛于唐宋时期，古时称为药斑布。[95]汉族的染印工艺称作三缬，即蜡缬、夹缬、绞缬。缬是指系缯帛而后染之，使系处形成一定的花纹，起源自秦汉时代。[96][97]明代的织锦与刺绣兴起以后，夹缬逐渐衰落，并被碱印、拓印，刮浆防染法取代。
汉服的织绣工艺通过苏绣、湘绣、蜀绣、汉绣、粤绣以及蜀锦、云锦、宋锦流传至今。缂丝是技艺最高的织花艺术品。唐代，始有用丝织制缂丝，以生丝为经，以染织熟丝为纬，有的加饰金线或孔雀羽，工艺复杂细致，用色最多达 70 多种。
配饰
[编辑]首服
[编辑]
冠帽是汉族服饰的重要部分之一。包括冕冠、爵弁（雀弁）、皮弁、韦弁、冠弁、武弁、通天冠、长冠、幅巾、乌帽等等。皇帝、公侯参加祭祀典礼时所戴的礼冠叫做冕。冕冠的顶部，有一块前圆后方的长方形冕板，冕板前后垂有“冕旒”。冕旒依数量及质料的不同，是区分贵贱尊卑的重要标志。汉代规定，皇帝冕冠为十二旒（即十二排），为玉制。冕冠的颜色，以黑为主。冕冠两侧，各有一孔，用以穿插玉笄，以与发髻拴结。并在笄的两侧系上丝带，在颌下系结。在丝带上的两耳处，还各垂一颗珠玉，名叫“珫耳”。不塞入耳内，只是系挂在耳旁，以提醒戴冠者切忌听信谗言。后世的“充耳不闻”一语，即由此而来。梁冠，是历代文官的冠饰，源于战国时代的进贤冠。笼冠就是“武冠”或“惠文冠”，是历代武官的冠饰。
古代汉族男女成年之后都把头发绾成发髻盘在头上，以笄固定。男子常常戴冠、巾、帽等，形制多样。儿童帽饰则有虎头帽、花帽等。
女子发髻也可梳成各种式样，并在发髻上佩带珠花、步摇、翠翘、冠梳等各种饰物。鬓发两侧饰博鬓，也有戴帷帽、盖头的。头插梳篦自汉代即有记载。[98]南朝妇女就爱在髻上插饰梳栉。[99]唐朝妇女流行广插钗梳。[100]汉族妇女还有戴绢花的习俗，所谓“宝髻簪花花”。[101]王母娘娘见汉武帝髻上插大花。[102]明朝孔府在大庄设佃户花庄，一年四季专供孔府摆设和夫人、小姐插戴，演习宫女的冠戴装束绢花。明代中期开始又流行抹额，遮盖额头。
-
定陵出土凤冠 -
定陵出土明神宗金丝翼善冠 -
东坡巾 -
垂脚襆头 -
婴幼儿戴的虎头帽
足衣
[编辑]汉服的足衣分为：袜、舄、履、屦、屐、靴、鞋。古书记载传说尧舜禹以后始服木屐。伊尹以草为履，以帛为屦。[103]，但中国境内出土的最古老木屐是宁波市慈城镇内的慈湖新石器时代遗址出土的新石器时代夹脚式木屐，为良渚文化产物。周人以麻为鞋。屐是木履之下有齿者，又称木屐。江南以桐木为底，用蒲为鞋，麻穿其鼻。草屦是黄帝之臣所做，即草鞋。[104]靴来自赵武灵王胡服骑射。女性的鞋履常有绣花，称为绣花鞋。婴儿和幼童多穿虎头鞋、猪头鞋等。
-
三国时期的木屐 -
绣花童鞋
历史
[编辑]几千年来华夏王朝对周礼服制坚持代代相传、世世相袭，在儒教礼典的永恒中也不断适应时代的需要而产生朝代特色的常服。不同朝代的常服则不尽相同，各朝代往往对各个等级允许的颜色、式样有细致规定，朝代特征较明显[105]。
先秦时期
[编辑]
上古
[编辑]汉代《世本》记载：黄帝的臣子“伯余作衣裳”、“胡曹作冕衣”。《易·系辞》说“黄帝尧舜垂衣裳而天下治”。《史记·五帝本纪》说黄帝之妻嫘祖养蚕制丝，以作衣裳。唐代张守节《史记正义》记载“黄帝造屋宇，制衣服”[106]。王逸《机赋说》认为，上古人们拿兽皮当衣服，伏羲、炎帝以来，已经出现了真正的衣裳，到黄帝时期，则出现了衮冕等较为完备的服饰制度。[107]。考古发现则证实，距今七八千年前的裴李岗文化遗址、陕西临潼白家村遗址中都发现骨针、纺轮，说明当时人们已会纺布制衣。到了约五千年前的仰韶文化时期，不但大量发现纺轮，还在陶器上发现大量布纹的印痕。同时期的遗址中还发现了苎麻、蚕茧。说明此时已经产生了原始的农业和纺织业，用苎麻织成的麻布和饲蚕得到的丝纺来做衣服，人们的衣冠服饰日臻完备。只是，此时期的服装实物，在考古发掘中至今尚未发现[108]。
夏商周时期
[编辑]
夏朝黑衣裳，商朝尚白则缟衣裳，周朝折中夏殷之制而玄衣[109]素裳[来源请求]。
商代的服装形制主要有连身长袍，为女子或奴隶所穿着，另一形式则是上衣下裳，上衣有偏衽或对襟等不同形式，领口为宽边，袖子以窄袖为主；下裳是长裙或者是开裆裤。在腰间以宽带束腰，并腹前垂挂蔽膝（鞸）。商代贵族平时穿着色彩华美的丝绸衣物和外罩丝织锦衣(裼)，衣上有织绣和染绘等纹饰，袖口和领缘亦用花边装饰，并配挂玉饰。此外，贵族们开始重视头戴冠帽，为贵族服饰的重要标志，进而出现礼冠制度；头衣分别有冠、冕、帽、笄等形式。不同于贵族的穿着，平民百姓或奴隶穿着粗麻布衣，不戴冠帽。
春秋战国时期，服饰大致沿袭周代的服制，只是略有变化。百家学说对服饰的完善有着一定的影响。冠服制被纳入了“礼治”的范围，成了礼仪的表现形式，从此中国的衣冠服制更加详备。
这时的衣服一般在以腰带固定，腰带以带钩系结，有的在带上还挂有玉制的饰物。
这一时期出现了深衣与袍服，袍服大致分为曲裾袍、襜褕两种。还出现了襦裙。[来源请求]
-
-
穿袍的东周玉人像 -
复原的战国武士矩领服饰
秦汉时期
[编辑]
秦汉服装基本沿袭战国时期，袍按裁剪方式大致分为绕襟袍（曲裾袍）、襜褕直裾两种，都是男女均可穿着。武士则着短衣小袖大绔。[110]
秦汉时期曲裾袍是女服中最为常见的一种服式，这种服装通身紧窄、长可曳地，穿上后下䙓一般呈喇叭状，行不露足。汉代窄袖紧身的绕襟深衣，衣服几经转折，绕至臀部，然后用绸带系束，衣上还绘有精美华丽的纹样。衣袖有宽窄两式，袖口大多镶边。衣领部分通常用交领，领口很低，以便露出里衣。如穿几件衣服，每层领子必露于外，最多的达三层以上，现代称“三重衣”。
由于袍服的普遍流行，穿襦裙的妇女有所减少，但并没有消失，在汉乐府诗中就有不少描写。这个时期的襦裙样式，一般上襦极短，只到腰间，而裙子很长，下垂至地。1957年在甘肃武威磨咀子汉墓中发现了襦裙实物。[来源请求]
-
秦代穿短衣的武士俑 -
秦代穿交领袍、系上配带钩皮带的武士俑 -
穿复原襜褕（左一）、绕襟袍的汉代着衣俑 -
穿垂胡袖袍服的汉代俑 -
汉代带钩 -
汉代带钩 -
复原的绕襟袍 -
东汉武士俑 -
穿大袖三重衣的汉代弹琴俑 -
穿襦裙的汉代女俑
魏晋南北朝时期
[编辑]
据古代学者的描述，汉人服饰在晋朝已经深受外族影响而“全用胡服”，并且“遂相承袭”：“中国（中原）衣冠，自北齐以来，乃全用胡服。窄袖、绯绿短衣、长靿靴、有蹀躞带，皆胡服也。窄袖利于驰射,短衣、长靿皆便于涉草。”；“今世之服，大抵皆胡服，如上领衫、靴、鞋之属。先王冠服，扫地尽矣。中国（中原）衣冠之乱，自晋五胡，后来遂相承袭，唐接隋，隋接周，周接元魏，大抵皆胡服”[111][112][113]。
-Candle_Stick_Holder.JPG)
隋唐五代时期
[编辑]
唐朝对外来的衣冠服饰取兼收并蓄的态度，各种外来的服饰影响和改变了唐人的服饰文化[114]。
唐代男子的常服以“幞头”袍衫为尚，幞头又称袱头，是在北朝汉魏幅巾基础上形成的一种首服。官吏除穿圆领窄袖袍衫之外，在一些重要场合，如祭祀典礼时仍穿礼服。礼服的样式，多承袭前朝旧制，头戴介帻或笼冠，身穿对襟大袖衫，下着围裳、玉佩组绶等。
“襆头”的前身是东汉以来的幅巾，即方头巾，由于是经鲜卑帽改进而成，属于“胡服”的一种。在北周武帝的时代，幅巾被加以改造，在巾的四角缝缀上系带，同时发明了一种结系方式，将一对巾带结在脑后，另一对巾带反系向前，于头顶的髻前绾结，因此也叫做“折上巾”。发明襆头的目的，是“便武事者也”，用轻质的绢罗将头发束紧，头顶上轻便利落，自然无碍驰射。大致在隋唐之间，为了追求造型的美观，襆头之内被加上硬质衬冠。自唐至宋，巾角也转换成花样翻新的帽翅，同时改用硬挺的漆纱当做面料，最终形成“乌纱帽”[113]。
五代时期服饰基本沿袭了唐朝服饰。
-
唐圆领袍 -
唐乾陵永泰公主墓壁画中的仕女衫裙，部分为低胸装 -
唐朝交领衫裙配披帛 -
着裙衫下棋的宫女 -
穿袒领半臂的唐代女俑 -
《宫乐图》 -
五代《韩熙载夜宴图》（局部）中的汉服 -
韩干画《牧马图》 -
重屏会棋图 -
《丽人行》中贵族妇女穿齐胸衫裙 -
晚唐至五代贵族妇女 -
-
穿诃子裙、半臂的五代女子 -
宋朝
[编辑]
宋朝汉人男子野服沿袭了大襟右衽交领和圆领这两种服饰式样。宋朝汉族女服以衫裙为主，基本式样有两种：交领和对襟衫裙，女装相比男装要富于变化些，出现褙子。
深衣是一种记载于中国先秦时期、于汉代失传后被宋朝学者朱熹重新设计或复原的中国古代服饰，深衣在《礼记》等中国文献当中作为一种简便的礼服而被记录，到了汉代以降，深衣作为一种传说被人时时想起，并没有受到太大关注，到了北宋中期，一些学者如朱熹和司马光根据古籍记载自制深衣，并且作为常服穿着。某天司马光对学者邵雍说：“先生可衣此乎”，邵雍回答：“某为今人，当服今世之服。”司马光认为其言合理。宋代以后的中国，深衣在特别的场合以外并不被使用，明代学者丘濬说：“按马（端临）氏此言（指马端临在《文献通考》的考究），则深衣次在宋服之者，固已鲜矣。况今又数百年后哉！”表示明代士人通常不穿深衣。1644年，明代学者朱舜水在日本被问及深衣是如何制作时，他回答他从未亲眼见过深衣[80]。
宋元历史学家马端临在《文献通考》中提到，夏商周三代可考的服制中虽然有所变化，但是除了冕服之外，只有玄端（端衣）和深衣两者最广为流传。玄端是自天子至士人均可穿着的，而深衣则是自天子至平民百姓均可穿着的。也是古代士人未得功名时所穿衣服[115]。深衣裁制时加长了衣襟，穿着符合礼法，因此不论贵贱，不论身份地位均可以穿着，而没有等级之分。[116]然而随着衣裳形式的失传，到了后代却被视为怪异，穿着者往往被认为是腐儒，即使是北宋理学家绍雍也对该服饰有所保留，司马光、吕希哲和朱熹等人则只在私底下穿着。[117]
-
宋代庶民妇女服饰 -
穿短褙子和裤的宋代妇女 -
穿对襟衫裙的宋代妇女 -
穿褙子的杂剧演员 -
穿褙子的宋代妇女
元朝
[编辑]
元朝时期汉人服饰也受到了外族服饰文化的影响，例如明代流行的曳撒就是继承于元代的腰线袄[118]。
-
元代汉族男子的装束 -
元曲演出壁画 -
元代版画中的人物服饰
明朝
[编辑]
明太祖朱元璋推翻元朝后，诏令“衣冠制度悉如唐宋之旧”，以圆领袍服等唐宋服饰为“正统衣冠”，又连续颁布多项旨令，从面料、样式、尺寸、颜色等方面确立了明代服饰制度，其中心内容是贵贱有别、服饰有等，不同阶级不同等次的人，都只能享用本等级的服饰，不能混同，更不能僭越。随后，朱元璋又屡次申述服饰禁例，有犯者，立刻严厉制裁。史载当时有百姓不许穿靴之禁，有三十八位南京人即因违禁而被充军。
明代男子服饰基本沿袭了大襟右衽交领和圆领这两种传统服饰式样，但又吸收了一些元代服饰特点，发展出曳撒等特色服饰。明代妇女的服装以袄裙或衫裙为主，型制不变,单层为衫,双层为袄。与前代衫裙的主要差异在于上衣并不束在裙子内。除了一直流传的衫、袄及裙子外，还流行霞帔、褙子、比甲等新鲜样式，衣服的多变与款式做工达到一个高峰[119]。明代开始于显眼处使用纽扣，在部分常服及军服中使用较多，礼服、官服则仍然沿用交领及盘领款式，不在显眼处用扣子。
在经过了金元时代大规模北方民族内迁洗礼之后，明代的服饰状况已与唐宋有很大不同。虽然明政府多次重申胡服禁令，但蒙元服饰的影响在整个明代一直存在，并且于北方地区显得更加强烈，晚明文学家王同轨记载：“然常见河以北帽犹深檐, 服犹腰褶, 妇女衣窄袖短衫……习久而难变，甘陋而相忘耳”。其中一个例子，就是从明代前中期开始，流行于元朝的曳撒就成为了明朝社会上层的“燕闲之服”。从皇帝到太子、内臣以及百官都穿着此服。史载明宪宗于后苑游赏时身穿“大红织金龙纱曳撒”, 而明孝宗更是“早则翼善冠、衮绣圆领，食后则服曳撒、玉钩绦”，可见其燕居时穿曳撒的时间更多[120]。
清朝
[编辑]
1644年清兵入关，推行剃发易服政策，为了易于辨识顺逆，故强迫被征服或投效的汉人剃发易服[121]，导致明代官服等服饰在清朝社会中逐渐消失，然而清朝时期儿童、僧侣、道士以及女性仍可穿著明代服饰。由于剃发易服令难以实行，故在清朝期间亦有广大百姓的服饰依然为明制的情况，康熙年间的江南亦有很多平民依然穿着明朝的服饰，甚至于辛亥革命年间在某些地区也同时保留了明代式样的服饰[122]。
为保护服制及发饰传统，孔子的后裔孔闻謤上书摄政王多尔衮请求保存孔府服饰；郑成功的儿子明郑郑经以继承明朝为号召，将剃发易服作为拒绝投降的原因之一[123][124]。
中国皇帝的朝服有着悠久历史，历来统治者认为衣冠冠制关系国家兴衰，为了巩固其统治，清朝皇帝便组织群臣学习《金世宗本纪》，告诫群臣不要学习汉人“陋习”，从北魏至辽金元“凡改汉衣冠者，无一不再世而亡……凡一朝所用原各自有法程，所谓礼不忘其本也。自北魏始有易服之说，至辽金元诸君浮慕好名”；若致满洲衣冠，效汉人服饰制度，宽衣大袖，左佩矢，右挟弓，就好像把左手交给他人，“待他人割肉而后食”，故创建了一套既符合民族特色，又利于骑射的冠服制度[125]。
作为皇帝重要象征的朝服，清代朝服大部分遵循满洲习俗，再加入草原民族的因素，以玉草编织而成的笠状朝冠、长垂及腰的朝珠和系佩刀、火镰石等的腰带等，都包含了多元文化的因素，展现其作为多民族统治者的政权特质[126]。
清朝据传有“十从十不从”之民谣，譬如：“生从死不从”，指男子生前要穿清朝衣装，死后则可服明朝衣冠；“男从女不从”、“老从少不从”，指女子及少年儿童可以不剃发易服[127][128]。一般认为，“十从十不从”是出于明降臣金之俊或洪承畴的建议而制定的政策，虽未见有正式文书宣告，但在其后清代服饰审美文化现象形态中，成了有目共睹的事实[129][130]：
顺治二年既许“衣帽装束，从容更易” ，故民间仍服明朝衣冠，即令清朝在严厉执行剃发及易服令时，其能确实掌握的对象也只限于汉人官吏，而广大的农村地区则为清朝势力所不能及，故清初亦流行“官降民不降”之说。台北故宫博物院所藏焦秉贞于康熙三十五年所绘四十六幅《耕织图》中的人物发式与衣冠，全系明朝之旧。焦氏于康熙时供奉内廷，与布道于中国的西洋传教士日相濡染，习西洋素描画法。故其所绘山水人物，楼台之位置，自近而远，自大而小，不爽毫发。其耕织图中的村落风景，田家耕作，人物衣冠发饰，应相当真实。而且《耕织图》经康熙皇帝看过、“称旨”后才令刊刻，表示康熙皇帝对图中人物衣冠之认可，可见康熙年间中国农村士绅农民的发式与衣冠，已复明朝之旧[131]。西方学者亦指出，官员以外的一般汉人百姓都被允许穿着前朝服饰，然而到了晚清时间，绝大多数汉人都自愿地改穿了满化的服饰[132][7]。
六月多尔衮颁布薙发令时，对于汉人之衣冠服饰，也要求更换，但未严令实施期限，“许从容更易”。然而没过多久，在七月初九日时，又下谕“官民既已剃发，衣冠皆宜遵本朝之制”，于是衣冠之禁也与剃发同样严厉，有学者指出因为不改衣冠而遭屠戮者也同样多。[133]然而由于抵制剃发的斗争已经持续多年，加上强迫穿满服这一命令的难以推行，以致后来在服饰和发式上推行的清令更加不了了之，后期形成了以汉文化为主干、以满族代为接枝的混合型文化。甚至于辛亥革命年间在某些地区依然保留了明代式样的服饰[134]。
1645年（顺治二年）十月，原任陕西河西道孔闻謤（孔子后人）上书表示：孔子家族衣冠已经延续了三千年，希望能够保持不变，免受剃发易服。多尔衮回应：剃发严旨，违者无赦。孔闻謤疏求蓄发，已犯不赦之条，姑念圣裔免死。况孔子圣之时，似此违制，有玷伊祖时中之道。著革职永不叙用[135]。
1648年（顺治五年）金声桓与李成栋以反对剃发为理由之一而反清重投南明。然而一度效忠清朝其且实行剃发令的李成栋在点兵时依然穿着“乌纱玉带”（明代服饰），当时亦有人穿着“儒冠”观赏李成栋点兵，而杨涟的长子“时虽剃发，犹汉人衣冠，乌纱大带，不改旧服”[136]。
1654年（顺治十一年），针对“剃发易服”引起社会矛盾、各地汉人抗争此起彼伏的这种情况，时任大学士的陈名夏说：“留发复衣冠，天下即可太平”，后来陈名夏在南北党争中失势，此话便成为其被处以绞刑的罪名之一[137]。
汉满妇女的发式在清朝初期还保留着原有的样式，后来随着相互之间的影响，令各自的发式都有了明显的变化，在“十从十不从”下，清代的汉族妇女依然可以穿着明代时期的装饰，更影响了满族妇女的审美观[132][138]。另外，清朝时期的道士以及僧侣也能继续保持他们传统的发型和穿着[139]。
-
清代妇女服饰（一） -
清代妇女服饰（二） -
清代儿童服饰 -
清代道士服饰 -
清代的祖宗画像 -
晚清时期的一对祖孙乞丐的服饰和发饰
.jpg)
近现代
[编辑]近现代中国流行的基本服饰主要有中山装、唐装、旗袍等[140][141]。
旗袍是一种华人女子的传统服装，始于中华民国大陆时期上海女校的制服，当时的上海女学生是旗袍最早的主要使用者[142]。旗袍因其代表新时代知识女性的形象而受到欢迎，并由上海开始流行到全中国，成为当时中国都市妇女的主要服装，至今仍为上海代表性的符号之一[143]。中华民国建立后，旗袍在上海上流社会非常风行，这股风潮还传到了香港，最终成为代表中国女性的现代服饰。中华人民共和国建立后，中国共产党认为旗袍代表着资产阶级、违反了共产主义的理念，所以旗袍在很长一段时间内被禁止，1980年代改革开放后，旗袍重新流行于中国大陆[144]。
中山装是近现代汉族男子最基本的服装之一，且一度是中华人民共和国的国家领导人，以及出国进行访问和考察学习的工程技术人员普遍穿着的服饰[145]。
唐装又称汉衫，是一种从明代对襟衣、罩甲以及清代马褂发展而来的服饰，其渊源可推至汉魏时期[146][147][148][149]。
表演艺术的服饰
[编辑]舞蹈服饰
[编辑]
舞蹈是儒教郊祀和朝会仪式中的重要环节。”《三辅黄图》卷五记载：“[汉]武帝时祭泰乙，上通天台，舞八岁童男女三百人，祠祀招仙人。”例如，唐代舞蹈，有文武之分。武舞又称“健舞”，文舞又称“软舞”，两种风格截然不同；前者威武激越，后者飘然若仙。两种不同的舞蹈采用两种不同的服饰。总的看来，健舞的舞服以小袖为多，以便腾越旋转。而软舞的服装则多用长袖，以表现出婉转、舒展的姿态。郊庙雅乐的重要乐器是编钟，味淡声希，伶官口耳相传，其音韵曲折、恬淡高雅。[150]民间的民俗舞蹈则采用加以装饰的士庶日常服饰或吉服。
舞蹈时所穿的服装往往更富有装饰性，袖子较长，便于舞动时表现出各种不同的姿态。
-
穿长袖舞衣的汉代舞俑 -
穿长袖舞衣的唐代舞俑 -
穿特别款式舞衣的唐代舞俑 -
穿舞衣的唐代舞俑 -
穿舞衣、披帛的唐代舞姬 -
现代以晚唐至五代大袖裙襦设计的舞衣
_-_China-7310.jpg)
戏曲服饰
[编辑]戏曲服装较通常的服装更具有装饰性。传统戏曲服装虽不是现实或历史服饰的照搬，服饰的色彩、纹饰及着法又必然要展示舞台人物的尊卑贵贱和遇到一些难以“僭越”的禁例。戏曲服装大致可分为小生褶子、帔风、老生蟒袍、官生官衣、武生靠衣五大类。宋代初年之后，黑色则和白色一起。为庶人所服。戏曲舞台以黄、紫、 朱(红)、绿、蓝的次序来标明人物的社会地位，显然不是随心所欲，而是有充分生活依据的。以尊贵者服用的“上色”褒扬善士，以卑贱者服用的“贱色”贬抑恶行，是古代色彩习俗。[来源请求]
宗教服饰
[编辑]道教服饰
[编辑]道教是中国的本土宗教，道士平日所穿的服饰通常无花纹，进行仪式时会穿着华丽的法服，并有专用的首服如混元巾、纯阳巾、五老冠等，因应仪式所需配搭。法服花纹图案有道教特色，如袍上常常会绘制太极图、八卦图案等。一般认为，道袍一说，来自庄子所著的儒服。部分道教宗派的法服会变得舞台化，缀上水袖。[来源请求]
汉传佛教服饰
[编辑]佛教来自印度，传入中国后受中国文化影响，成为汉传佛教，初期服装仍然保留印度风格，披着僧祇支（sanghati）。至后魏时，始加右袖，缝合两边，称为偏衫。[151][152]正规的法衣仍然是印度僧衣式样，日常穿着的常服是根据汉服稍加改动、对颜色样式等规定后确定下来的，明朝称之为直裰[153]。
-
两位穿交领右衽僧袍的僧人 -
穿交领右衽僧袍的广钦法师 -
清末民初的僧侣 -
穿交领右衽僧衣的现代僧人
神祇仙佛服饰
[编辑]满清实行剃发易服后，传统宗教的神、仙、佛等的塑像及画像的服饰依然保持汉服典型特征，虽然后世神像衣饰有戏服化的倾向，但依然保持“汉官威仪”，除了一些生于清朝被视为神祇崇拜的人物外，传统神祇不论是汉传佛教、道教还是民间信仰都穿着汉服，甚至一些本来非汉族的人物被汉人视为神明后，其神像亦穿上汉服，例如来自印度的佛教传入中国后，本是印度人造型的佛祖、菩萨等佛教神祇在汉族地区的造像都改穿汉服，其中观世音菩萨在中国被认为是女性后，形象是穿着襦裙的妇女。而台湾民间信仰中的来自西方的八宝公主（船难中漂流到台湾被原住民杀害的白人女性），其神像就穿上汉服而非她生前穿着的西式服装。[来源请求]
绘画中
[编辑]
中国画本以人物为主题。现存最早的战国帛画，便描绘了汉服的广袖、细腰，揭示出那个时代的审美。汉代的石刻，唐代宋代的人物画，均以当时的服制为主。唐代的《捣练图》、《宫乐图》、《簪花仕女图》等可以说是中国仕女画之颠峰，也是今天人们研究汉服历史的重要参考。明代的写实画作如风俗画、容像亦然。名画家方人定指清代“禁止服汉服，而夷狄的衣冠，画家不肖以之入画”[154]，但从有关文物看来，清代至今的中国人物画既有身穿清代服装，也有身穿明代服饰[155]。
对其他民族服饰的影响
[编辑]
汉人服饰文化影响了周边地区民族及其他儒家文化圈国家，华夏宾礼也规定四夷之君必须穿本国服饰朝见中国天子，谓“蕃主服其国服”。[156]汉唐藩属体制中，周边民族首领存在着定期朝见皇帝的所谓“朝集”制度。无论是外国君主及其使者或者臣子朝谒中国天子，接受官职，贡献方物，还是中国天子宴请外国君主，外国君主都要穿国服奉礼。国服制度促使了周边民族形成自己的民族服饰。比如，契丹太宗入晋，接触到中原衣冠制度，北归后，参照中原服制制定了“国服”与“汉服”制度[157]。
建州女真从朝鲜人记载的“杂乱无章”走向“贵贱有别”的过程当中受到了明代服饰很大影响。明朝初期禁止民人穿着“马褂的先祖”对襟衣和罩甲等服饰：“禁官民步卒人等服对襟衣，唯骑士许服……其不应服而服者罪之”，但后来由于禁令渐渐废弛而逐渐走入民间，这一世俗化和普及化的过程，被认为会对关外的满洲有所影响，由于满洲的崛起有赖于骑射之利，而对襟衣之类又便于骑射。在此情形下，经济文化相对落后的满洲被指理所当然地吸收并大量借鉴了明代的冠服制度，例如马甲就是由明代罩甲演变而成[158][159]。
唐代敦煌被吐蕃占领，当地汉人被迫从“夷俗”，只有祭祖时才穿上汉人服饰，“遗衣整巾潜泪垂，誓心密定归分记”，设法回归唐朝。[39][160]吐蕃汉人沿袭汉服保持民族气节和习俗，保持和唐朝的联系。[40]公元1129年，金朝政权下令禁民汉服，又令髡发，不如式者杀之。后来海陵王首先宽松了政策：诏河南民，衣冠许从其便，最后结果反而是女真人的服饰汉化。
明朝征剿都掌人后，都掌人被强迫“更名易服”[161]，以及更改有都掌特色的地名，消除都掌文化[162]。
在安南属明时期，越南人在明朝的统治下下被迫“束发易服”[163]。明朝官员以教化“野蛮人”为由，下令禁止越南人剪发及下令越南人改穿汉人服饰[164][165]。
日本的和服、朝鲜半岛的韩服[6]、琉球的琉装等皆受到中国中原王朝服饰体制及汉人服饰的影响[6]。
相关条目
[编辑]
注释
[编辑]- ^ 李晰. 漢服論. 西安: 西安美术学院博士学位论文. 2010年3月: 1.
- ^ 杨娜. 漢服歸來. 北京: 中国人民大学出版社. 2016年8月.
- ^ 刘菲. 清前期皇室及貴族服飾研究. 山东大学出版社. 2017年.
- ^ 4.0 4.1 王继雯. 現代漢服文化傳播的困境成因及對策分析. 华东师范大学硕士论文. 2019年.
- ^ 5.0 5.1 沈从文、王㐨. 中國服飾史. 中信出版集团. 2018年.
- ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 Sandra Lee Evenson. Hanfu Chinese robes. Annette Lynch; Mitchell D. Strauss (编). Ethnic Dress in the United States A Cultural Encyclopedia. Rowman & Littlefield Publishers: 135–136. 30 October 2014. ISBN 978-0-7591-2150-8 （英语）.
Chinese hanfu robes are full-length wrapped garments with bell-shaped sleeves extending over the hand. The front left opening is extended to a triangle shape....When wrapped, the contrat banding creates a dramatic play of line and color. Both men and women wear the haunfu; however, the overlap on the men's style is less extensive. In the Disney film Mulan, the title chracter wears a hanfu to visit the matchmaker. History The term "hanfu" means "dress of the Han people." It is based on the two-piece, fitted shenyi of the Warring States period (475-221 BCE). ....By the Han dynasty (206 BCE-220 CE), the one-piece version emerged as a long voluminous linen or silk robe in vivid, contrasting primary colors. Manchu people from the northeast founded the Qing dyansty (1616-1911 CE). ...To expunge the Han identity, Qing rulers prohibited Han national dress and require them to wear garments in the Manchu tradition. Han resistance was so severe that the policies were modified. Men, government officials, Confucian scholars, and prostitutes wore the Manchu style; women, errand boys, children, monks, and Taoists were free to wear Han styles. Han dress was also permitted for special occasions suc as weddings and funerals. During the Republic of China period (1911-1949 CE), Euro-America lifestyles and products influenced Chinese dress, representing a shift from dynastic to popular rule.... After the revolution in 1949 and the founding of the People's Republic of China, both traditional dress and world dress were rejected in favor of Mao suits and boxy cotton jackets and pants for bot men and women. Communist leadership discouraged reference to historical clals hierarchies and modern capitalistic values. As a result, traditional Han dress was relegated to ceremonial use. With the liberalization of the Chinese economy, interest in national dress prompted a search for popular, authentic, and intrinsically Chinese styles. ... Because of its proportions, the hanfu is impractical for everyday dress, but is worn in China for Mid-Autumn Festival and for a new created coming-of-age ritual. Some favor the hanfu as a prototype for China's acaemia regalia. On the other hand, the hanfu resembles the Japanese kimono and Korean hanbok, both based on Chinese robes. Some scholars note that this cultural authentication of styles blurs the geopolitical boundaries of what is authentically Han. Infusion of Chinese-American aesthetics and meanings may further complicate identifying an intrinsically Chinese national dress. Hanfu in the United States Han dress arrived in the United States with Chinese immigrants in the nineteenth century. Male laborers tended toward Manchu jackets and pants for work on the pineapple and sugarcane plantations of Hawi'i, in the gold fields of the American West (1848-1855 CE), and on the transcontinental railroad (1863-1869 CE). Over time, their families joined them, bringing traditions such as ceremonial dress. In the United States, the hanfu is sorn as ethnic dress for special occasions through out the life cycle. Women's hanfu are billowing and fluid, with extended sleeves, trailing ribbons, and swaying dangles. Accessories range from the very traditional to the fashion forward, similar to the trending of other wedding dresses in America. Men's styles are more restrained, but equally elegant. Influence and Impact Euro-Americans often identify the hanfu as traditional Chinese dress, inspiring Seventh Avenue, Hollywood, and individuals alike. In addition, when times change, dress is often the stage where the negotiation of cultural values play out. The hanfu has been that stage, both historically and in the twenty-first century. The hanfu is also used as costuming in cosplay, where tradition and fantasy combine.
- ^ 7.0 7.1 Twitchett, Denis; Fairbank, John K. (2008) Cambridge History of China Volume 9 Part 1 The Ch'ing Empire to 1800, p87-88
- ^ 8.0 8.1 周汛，高春明 (编). 《中国衣冠服饰大辞典》. 上海辞书出版社. 1996-02: 12. ISBN 9787532602520.
- ^ 葛兆光. 大明衣冠今何在. 史学月刊. 2005年, (第10期).
- ^ 费正清. 劍橋中國史 Volume 10 Late Ch,ing 1800-1911. 英国: 剑桥大学出版社.
- ^ 孙世圃. 《中國服飾史教程》.
- ^ 12.0 12.1 崔荣荣、牛犁. 明代以來漢族民間服飾變革與社會變遷（1368-1949年）. 武汉理工大学出版社.
- ^ 《静海县志》中称男装“明朝尚宽大，至清朝顺治二年，剃发之令下，且云：‘衣帽装束悉从本朝制度。’由是，宽大之衣裳，一变而为窄瘦矣”《莱阳县志》中记载：“褂大率以布，中产以下皆自织，单夹绵以时，夏葛冬裘者无多。农夫则冬一短袄，夏一段褂，热则赤背，雨则跣足，一蓑一笠而已。”
- ^ 周锡保. 中國古代服飾史.
- ^ “斯衣制于日本，昔始与同人提倡大义，召日本缝人为之。日本衣皆有圆规标章，遂标"汉"字，今十年矣。”
- ^ 近代汉服复兴之路. 汉服文化周.
- ^ 艾媒网. 漢服產業報告：漢服愛好者超200萬，市場銷售額將達14.1億，產業周邊延伸. 艾媒网.
- ^ Wearing pride: Centuries-old Chinese fashion is making a comeback. CNN.
- ^ Hanfu movement sweeps China in revival of traditional culture. Reuters.
- ^ 20.0 20.1 华梅. 汉服堪当中国人的国服吗？. 人民日报海外版. 2007-06-14.
- ^ Matthew M. Chew; Yi Wang. Online Cultural Conservatism and Han Ethnicism in China. Asian Social Science. 2012-06, 8 (7): 5.
- ^ 李思明; 邵一鸣; 陈峰. 《持續與變遷: 當代中國的政經、社會和空間發展》. 香港教育图书公司. 2014-01-28: 137-138. ISBN 9789882004634.
- ^ 23.0 23.1 周星. 新唐装、汉服与汉服运动——二十一世纪初叶中国有关“民族服装”的新动态. 《开放时代》. 2008, (3).
- ^ Andrea Balbo; Jaewon Ahn. Confucius and Cicero: Old Ideas for a New World, New Ideas for an Old World. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. 2019-12. ISBN 9783110616606.
- ^ Thomas Mullaney; Eric Armand Vanden Bussche; Stéphane Gros; James Patrick Leibold. Critical Han Studies. Univ of California Press. 2012: 40-41. ISBN 9780520289758.
- ^ Leibold, James. More Than a Category: Han Supremacism on the Chinese Internet. The China Quarterly. September 2010, 203: 539–559.
- ^ 周, 星. 汉服运动：中国互联网时代的亚文化. ICCS Journal of Modern Chinese Studies. 2012, 4: 61–67.
- ^ 张跣. 汉服运动：互联网时代的种族性民族主义. 中国青年政治学院学报. 2009, (04).
- ^ Kevin Carrico, A State of Warring Styles （页面存档备份，存于互联网档案馆）, "In reality, Hanfu is an invented style of dress that features broad sleeves, flowing robes, belted waists and vibrant colours. Its modern-day proponents claim it was the invention of the mythical Yellow Emperor and was worn for millennia by the Chinese people."
- ^ Kevin Carrico, A State of Warring Styles （页面存档备份，存于互联网档案馆）, "Wang’s ‘maverick’ photographs had a galvanising effect on netizens, and soon people were imitating his grandiloquent performance in cities throughout China. In this process, Han Clothing made the transition from a fantastic invented tradition to a distant image on a screen to a physical reality in the streets of China, in which one could wrap and recognise oneself."
- ^ Carrico, Kevin. The Great Han: Race, Nationalism, and Tradition in China Today. Univ of California Press. 2017: 37–39. ISBN 978-0-520-29549-0.
- ^ Kevin Carrico. Make the Han Great Again. University of California Press. [2019-05-20]. （原始内容存档于2019-05-02）.
- ^ Kevin Carrico, A State of Warring Styles （页面存档备份，存于互联网档案馆）, " In my time spent with movement participants, however, I found that despite this focus upon the past, the movement was primarily a product of the present and its contradictions, of which Han Clothing was at once a symptom and an attempted cure."
- ^ Thomas Mullaney; Eric Armand Vanden Bussche; Stéphane Gros; James Patrick Leibold. Critical Han Studies. Univ of California Press. 2012: 40–41. ISBN 9780520289758.
- ^ Gaskin, Sam. Fantasy, Not Nationalism, Drives Chinese Clothing Revival. The Business of Fashion. [2019-05-29].
- ^ 高至喜. 湖南出土简牍选编 二. 湖南楚墓与楚文化. Beijing Book Co. Inc. 1 August 2012: 233. ISBN 978-7-80761-719-8.
- ^ 《新唐书》卷222中. 中华书局. 2000: 4639页 （中文）.
“结赞以羌、浑众屯潘口，傍青石岭，三分其兵趋陇、汧阳间，连营数十里，中军距凤翔一舍，诡汉服，号邢君牙兵，入吴山、宝鸡，焚聚落，略畜牧、丁壮，杀老孺，断手剔目，乃去。”
- ^ 《新唐书》卷216下. 中华书局. 2000: 4639页 （中文）.
“蛮攻黎州，诡服汉衣，济江袭犍为，破之。裴回陵、荣间，焚庐舍、掠粮畜。”
- ^ 39.0 39.1 《唐书》第216卷下
- ^ 40.0 40.1 翟理斯，《东方和非洲研究学院通报》第7卷第559页
- ^ （宋）曾公亮：《武经总要》前集卷22·中京四面诸州：“初契丹入寇河北，德清军失守，俘虏人民于此，置城居之。城方二里，至低小，城内有瓦舍仓廪，人多汉服。”，《中国兵书集成》第3-5册，解放军出版社、辽沈书社1988年，第1105页
- ^ （宋）江少虞：《宋朝事实类苑》卷77：“幽州……居民棋布，巷端直，列肆者百室，俗皆汉服，中有胡服者，盖杂契丹渤海妇女耳。”，上海古籍出版社1981年，第1011页
- ^ 《续资治通鉴长编》，卷97
- ^ 脱脱，元代，《辽史·仪卫志二·汉服》
- ^ （宋）余靖：《契丹官仪》：“胡人之官，领番中职事者皆胡服，谓之契丹官。枢密、宰臣则曰北枢密、北宰相。领燕中职事者，虽胡（蕃）人亦汉服，谓之汉官。执政者则曰南宰相、南枢密。”，《武溪集》卷18，《丛书集成续编》第101册，上海书店，第174页
- ^ 《明世宗实录》卷546：，民国中央研究院历史语言研究所校印，第8823页
- ^ （明）刘城撰：《峄桐文集》卷10·吴次尾先生传：“次尾叱曰：‘我不死卒手，尔官自持刃，且巾帻汉服也，吾不去此，不得无礼我。’”，《四库禁毁书丛刊》集部第121册，北京出版社影印光绪十九年养云山庄刻本，第500页
- ^ 倪在田. 《续明纪事本末》. 台湾大通书局. 1957: 214页 （中文）.
“（金）声桓预作数十棺，全家汉服坐其中，自焚死。”
- ^ 徐珂. 《清稗类钞》第13册·服饰类. 中华书局. 1984: 6146页 （中文）.
“高宗在宫，尝屡衣汉服，欲竟易之。一日，冕旒袍服，召所亲近曰：‘朕似汉人否？’一老臣独对曰：‘皇上于汉诚似矣，而于满则非也。’乃止。”
- ^ （清）乾隆：《金世宗论》，《御制文二集》卷3，《景印文渊阁四库全书》第1301册，台湾商务印书馆，第305页
- ^ “《清稗类钞》：“我辈若宽衣大袖，则左佩弓，右挟矢，忽遇硕翁科罗巴图鲁劳萨，挺身突入，能御之乎？我国士卒初有几何，因娴于骑射，所以野战则克，攻城则取，天下盛称我兵，曰立则不动摇，进则不回顾也”
- ^ 《清史稿》：“昔金熙宗循汉俗，服汉衣冠，尽忘本国言语，太祖、太宗之业遂衰。”“有效他国衣冠、束发裹足者，治重罪。”
- ^ 吴晗辑：《朝鲜李朝实录中的中国史料》第9册卷55·《仁祖实录》仁祖九年闰十一月壬戊：“凡虏之来投者，使其养子毛有见主之，即换着汉服，人不得识别矣””，中华书局1980年，第3487页
- ^ 朝鲜《仁祖实录》：“朱之蕃之弟亦被执，终始不屈，张、朱两人，不为剃头。城外有长兴寺，张、朱着汉服，居于寺中云。”上曰：此可嘉矣。”
- ^ 傅崇矩《成都通览》，巴蜀书社，1987版
- ^ 古永继，李和《清代外来移民对黔东南苗疆习俗变化的影响研究》，西南边疆民族研究．2014年第2期
- ^ 清．光绪 《大通县乘帙稿》：“土人无土司，有土民。俗尚亦朴实，说土话，俱通汉语。男服大领长袖，亦有汉服者。”
- ^ 匡国鑫，汪洪亮，任羽中《民国时期边疆教育文选》，第80-81页：“ 民国时期史学家张廷休：‘今日苗夷的男子大都是穿汉服能说汉话。’
- ^ 《马关县志·风俗志》：“男子衣裤用棉布系以腰带，有钮扣与汉服略同者，称之为汉苗”
- ^ 刘成刚著《桑热嘉措传》，青海人民出版社，西宁，1994年：“藏族学者桑热嘉措：“……但我从民国28年进入马步芳省政府工作以来，逐渐学着穿汉服……”
- ^ 《马关县志•风俗志》
- ^ 杨筑慧《中国侗族》，宁夏人民出版社，2012年
- ^ 《广州市黄埔区志》：“清末民初时期，大多数人都是以穿汉服（唐装）为主。”，1999年10月
- ^ 台灣高山族人民在蔣賊壓迫下生活悲慘. 人民日报. 1954年9月5日.
- ^ 高爱民《"西欧首都"－布鲁塞尔》人民日报1993年5月8日第7版：“中国北京市代表团送上了专门为他设计的一套汉族对襟衣衫。传达中华人民共和国国庆时，小于莲便身着汉服（对襟衣）迎接四面八方客人"”
- ^ 《论语·宪问》：“微管仲，吾其被发左衽矣。”
- ^ 胡晓东. 从《论语》看传统汉服的意蕴. 服饰导刊. 2014年3月,. 2014年3月第3期: 130–144.
- ^ 周星. 本质主义的汉服言说和建构主义的文化实践——汉服运动的诉求、收获及瓶颈. 民俗研究. 2014,. 2014年第3期: 130–144.
- ^ 《明太祖实录》卷三，《诏复衣冠如唐制文》
- ^ 朱绍良、罗汉松《元王振鹏〈江山胜览图〉考》. 雅昌艺术网. 2012-11-22
- ^ 71.0 71.1 付丽娜; 谷联磊. 细说汉服由来及款式特征. 轻纺工业与技术. 2012年, 第41卷 (第2期): 54–56.
- ^ 刘熙，东汉，《释名·释衣服》
- ^ 《册府元龟》“唐高祖武德二年制，每一丁，租二石、绢二疋、绵三两，自兹以外，不得横有调敛。”
- ^ 《汉书》：“布、帛广二尺二寸为幅，长四丈为匹。”
- ^ 林良浩. 中国传统文化常识. 百花洲文艺出版社；Esphere Media (美国艾思传媒). 1 June 2010: 103– [2014-02-10]. ISBN 978-7-80742-860-2. （原始内容存档于2014-06-27）.
- ^ 阮卫萍《从今话古谈襦裙》，《紫禁城》1992年第05期
- ^ 《太平御览》
- ^ 故宫博物院《紫禁城》（1992年第05期），紫禁城杂志编辑部，第28-32页
- ^ 《文献通考》，卷111，“三代时衣服之制，其可考见者虽不一，然除冕服之外，惟元端、深衣二者其用最广。元端则自天子至士皆可服之，深衣则自天子至庶人皆可服之，盖元端者，国家之命服也，深衣者圣贤之法服也。然元端虽曰命服，而本无等级，非若冕弁之服，上下截然者之比。故天子服之而不卑，士服之而不为僭。至于深衣，则裁制缝衽，动合礼法，故贱者可服，贵者亦可服；朝廷可服，燕私亦可服。天子服之以养老，诸侯服之以祭膳，卿、大夫、士服之以夕视私朝，庶人服之以宾祭，盖亦未尝有等级也。古人衣服之制不复存，独深衣则《戴记》言之甚备。然其制虽具存，而后世茍有服之者，非以诡异贻讥，则以儒缓取哂，虽康节大贤，亦有今人不敢服古衣之说。司马温公必居独乐园而后服之，吕荥阳、朱文公必休致而后服之，然则三君子当居官莅职见用于世之时，亦不敢服此，以取骇于俗观也。盖例以物外高人之野服视之矣，可胜唧哉。”
- ^ 80.0 80.1 李申＆陈卫平《哲学与宗教》，上海人民出版社，2012年，第154-155页
- ^ 《占今图书集成·礼仪典·衣服部》引《实录》曰：“秦二世诏朝服上加褙子，其制袖短于衫、身与衫齐而大袖。”又日；“隋人业中、内宫多服半臂，除即长袖也；唐高祖减其袖，谓之半臂，今背子也；江淮之间或日绰子，士人竞服。”
- ^ 《文献通考》“孝宗乾道中，中宫常服，有司进真红大袖，红罗生色为领，红罗长裙，红霞帔，药玉为坠，背子用红罗，衫子用黄红纱，裆袴以白纱，裙以明黄，短衫以粉红纱为之。”
- ^ 《明史》卷六十七志第四十三
- ^ 《宋史》“公服。凡朝服谓之具服，公服从省，今谓之常服。宋因唐制，三品以上服紫，五品以上服朱，七品以上服绿，九品以上服青。其制，曲领大袖，下施横襕，束以革带，幞头，乌皮靴。自王公至一命之士，通服之。”
- ^ 女子出嫁遮竹篩的由來. [2013-06-15]. （原始内容存档于2014-08-21）.
- ^ 86.0 86.1 《温州晚报》记忆中那淡淡奶香“百家衣”[永久失效链接]
- ^ 《礼记正义》 曰：“子、男、大夫一命，其妻服展衣也。子、男之士不命，其妻服褖衣。”
- ^ 《魏志》曰：自公侯已下，大夫以上，皆服绫、锦、罗、绮、金缕之物。自是以下，杂彩之服，通于贱人也。
- ^ 《管子·轻重戊》“管子对曰：‘鲁梁之民，俗为绨。公服绨，令左右服之，民从而服之。公因令齐勿敢为，必仰于鲁梁，则是鲁梁释其农事而作绨矣。’”
- ^ 《大明会典》“锦一尺八贯，纱一疋八十贯，绫一疋一百二十贯，罗一疋一百六十贯，麻布一疋八贯，葛布一疋二十贯。”
- ^ 《宋史》“惟春、冬加绢各百匹，大绫各二十匹，小绫各三十匹，罗各十匹，绵各五百两。”
- ^ 植物染色样. [2012-07-26]. （原始内容存档于2013-08-17）.
- ^ 宋应星，《天工开物》
- ^ 型染めとは
- ^ 《古今图书集成》卷中记载：“药斑布——以布抹灰药而染青，候干，去灰药，则青白相间，有人物、花鸟、诗词各色，充衾幔之用。”
- ^ 隋《二仪实录》“缬，秦汉间始有”。
- ^ 玄应《一切经音义》：“谓以丝缚缯，染之，解丝成文曰缬也。”
- ^ （唐）宇文氏，《妆台记》“汉武就李夫人取玉簪搔头，自此宫人多用玉。时王母下降，从者皆飞仙髻、九环髻，遂贯以凤头钗，孔雀搔头，云头篦以玳瑁为之。”“魏武帝令宫人梳反绾髻，插云头篦，又梳百花髻。”
- ^ （唐）段公路《北戸録》“着白紗帽而尚青袍或牙梳挿髻”
- ^ 《旧唐书·文宗纪》：“太和二年，诏诸公主不得广插钗梳。”
- ^ 魏庆之，宋，《诗人玉屑》
- ^ （汉）班固撰《汉武帝内传》
- ^ 郭若虚，宋，《图画见闻志》
- ^ 李时珍，明，《本草纲目·服器部》
- ^ 《中国古代人物服式与画法》，黄辉著，上海人民美术出版社，1987．第191页
- ^ “黄帝之前，未有衣裳屋宇。及黄帝造屋宇，制衣服，营殡葬，万民故免存亡之难。”（《史记正义》注“五帝本纪”）
- ^ “古者衣皮即服装也，衣裳未辨。羲、炎以来，裳衣已分，至黄帝而衮冕。”
- ^ 朱和平《中国服饰史稿》，中州古籍出版社，2001年07月第1版，16-18页
- ^ 《礼记·王制》：“有虞氏皇而祭，深衣而养老。夏后氏收而祭，燕衣而养老。殷人冔而祭，缟衣而养老。周人冕而祭，玄衣而养老。”
- ^ 《汉书·王莽传下》："乃身短衣小袖，乘牝马柴车"
- ^ 北宋·沈括《梦溪笔谈》
- ^ 南宋·朱熹《朱子语类》
- ^ 113.0 113.1 “乌纱帽”等古代官服与少数民族服饰的关系. [2016-03-04]. （原始内容存档于2016-03-07）.
- ^ 邵晨霞《浅析外来文化对唐朝服饰的影响》，江苏技术师范学院学报（第12卷．第3期），2006年6月
- ^ 《大明会典》“士人未为官者、则幅巾深衣。”
- ^ “按三代时，衣服之制，其可考见者，虽不一，然除冕服之外，唯玄端(端衣)深衣二者，其用最广。玄端则自天子至士，皆可服之，深衣则自天子至庶人皆可服之…… 至于深衣，则裁制缝衽，动合礼法，故贱者可服，贵者亦可服，朝廷可服，燕私亦可服，天子服之以养老，诸侯服之以祭膳，卿大夫服之以夕视私，庶人服之以宾祭，盖亦未尝有等级也。”
- ^ 《文献通考》，卷111，“三代时衣服之制，其可考见者虽不一，然除冕服之外，惟元端、深衣二者其用最广。元端则自天子至士皆可服之，深衣则自天子至庶人皆可服之，盖元端者，国家之命服也，深衣者圣贤之法服也。然元端虽曰命服，而本无等级，非若冕弁之服，上下截然者之比。故天子服之而不卑，士服之而不为僭。至于深衣，则裁制缝衽，动合礼法，故贱者可服，贵者亦可服；朝廷可服，燕私亦可服。天子服之以养老，诸侯服之以祭膳，卿、大夫、士服之以夕视私朝，庶人服之以宾祭，盖亦未尝有等级也。古人衣服之制不复存，独深衣则《戴记》言之甚备。然其制虽具存，而后世茍有服之者，非以诡异贻讥，则以儒缓取哂，虽康节大贤，亦有今人不敢服古衣之说。司马温公必居独乐园而后服之，吕荥阳、朱文公必休致而后服之，然则三君子当居官莅职见用于世之时，亦不敢服此，以取骇于俗观也。盖例以物外高人之野服视之矣，可胜唧哉。”
- ^ 罗玮《明代的蒙元服饰遗存初探》，首都师范大学
- ^ 《大明会典》卷之六十·冠服一，卷六十一·冠服二；《明史》卷六十六·志第四十二·舆服二，卷六十七·志第四十三·舆服三；《礼部志稿》卷十八·仪制司职掌九·冠服
- ^ 罗玮《图像和文献史料对比视野下的明代之蒙元服饰遗存研究》，〈아시아연구〉8(2010.2)
- ^ [《清太宗实录》卷10，天聪五年十一月庚午条
- ^ 魏千志《明清史概论》，中国社会科学出版社，1998年，第358-360页
- ^ 《清世祖实录》：原任陕西河西道孔闻謤奏言：“臣家宗子衍圣公孔允植，已率四氏子孙告之祖庙，俱遵令剃发讫。但念先圣为典礼之宗、颜曾孟三大贤，并起而羽翼之。其定礼之大者，莫要于冠服。先圣之章甫缝掖，子孙世世守之，是以自汉暨明，制度虽各有损益，独臣家服制三千年来未之有改。今一旦变更，恐于皇上崇儒重道之典有未尽也。应否蓄发，以复先世衣冠？”统惟圣裁得上旨：“剃发严旨，违者无赦。孔闻謤疏求蓄发，已犯不赦之条，姑念圣裔免死。况孔子圣之时，似此违制，有玷伊祖时中之道。著革职，永不叙用”
- ^ 康熙收复台湾 （页面存档备份，存于互联网档案馆），人民文摘．2002年第八期
- ^ 上衣以象天 下裳以象地 ——浅谈清代皇帝朝服. [2015-03-18]. （原始内容存档于2015-09-27）.
- ^ 精彩100‧國寶總動員展件清單_器物類 (PDF). 国立故宫博物院. [2015-03-12]. （原始内容 (PDF)存档于2015-04-02）.
清代为满洲人建立的帝国，自建国之初即排斥改满衣冠效汉服的建议，因此作为皇帝重要象征的朝服，大部分遵循满洲习俗，再加入草原民族的因素，以玉草编织而成的笠状朝冠、长垂及腰的朝珠和系佩刀、火镰石等的腰带等，都包含了多元文化的因素，展现其作为多民族统治者的政权特质。同时透过唯一的明黄色和东珠的使用，彰显皇帝独尊的地位。
- ^ 存档副本. [2011-12-03]. （原始内容存档于2009-08-05）. “华服”之变（《中国新闻周刊》汉服专题）
- ^ 中国社会科学院近代史研究所编《近代中国与世界》，第500页
- ^ 蔡子谔《中国服饰美学史》
- ^ 中国社会科学院近代史研究所编《近代中国与世界》，第500页
- ^ 刘家驹《淸史拼图》，山东画报出版社，2006年，第45页
- ^ 132.0 132.1 Edward J. M. Rhoads. Manchus and Han: Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China, 1861–1928. University of Washington Press. 2000: 61– [2016-03-12]. ISBN 978-0-295-98040-9. （原始内容存档于2017-01-10）.
- ^ 郑天挺. 《清史探微》. 知书房出版集团. : 61.
- ^ 孙世圃《中国服饰史教程》，中国纺织出版社，第175页
- ^ 《清世祖实录》：原任陕西河西道孔闻謤奏言：“臣家宗子衍圣公孔允植，已率四氏子孙告之祖庙，俱遵令剃发讫。但念先圣为典礼之宗、颜曾孟三大贤，并起而羽翼之。其定礼之大者，莫要于冠服。先圣之章甫缝掖，子孙世世守之，是以自汉暨明，制度虽各有损益，独臣家服制三千年来未之有改。今一旦变更，恐于皇上崇儒重道之典有未尽也。应否蓄发，以复先世衣冠？”统惟圣裁得上旨：“剃发严旨，违者无赦。孔闻謤疏求蓄发，已犯不赦之条，姑念圣裔免死。况孔子圣之时，似此违制，有玷伊祖时中之道。著革职，永不叙用。”
- ^ “金珠衣饰，书籍器皿，遍列通衢，其价甚贱。有钱买归者，后获大利。新太守张（按：张铫，偃师人）住进士陈子龙宅。华亭县陈鉴、海防杨之易，即忠臣杨涟长子，时虽剃发，犹汉人衣冠，乌纱大带，不改旧服也。余以丁艰，不与科试，兼欲告闲，而同袍之告退者不一人。学师欲索重价，余以力绵中止。九月十三日，督镇李成栋点验各兵，余与曹驰尹儒冠往观之。李尚乌纱玉带，用八座大轿，抬于门首，马步卒皆疾趋而过，军威严肃，莫可名状。李先期出示：凡乡绅不投谒者，家产籍没，以叛逆论，于是绅士进见者日多。吏部左侍郎董羽宸、太傅锦衣街道坊都督徐本高、太常卿朱国盛字云来、知府张昂之、工部主事唐世昌，共十余人，及孝廉十余人，候兵过，皆鹄立于帅府门首。门吏挂号毕，始鱼贯而入。少刻孝廉、青衿皆长跪而出，乡绅宾礼留茶，李送至二门即止。门首执大棍而列于东西者五六十人，威赫之势，拟于王者。”曾羽王撰《乙酉笔记》
- ^ 王思治《清承明制说内阁》《清史论丛》，2000年
- ^ 王丽华《服饰文化图文版》，第75-76页
- ^ Edward J. M. Rhoads. Manchus and Han: Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China, 1861–1928. University of Washington Press. 2000: 60– [2016-03-12]. ISBN 978-0-295-98040-9. （原始内容存档于2016-08-05）.
- ^ 《中国纺织》（第9-12期），纺织工业出版社，2007年，第72-74页
- ^ 梁振威《图解中国国情手册》，中华书局，第31页
- ^ 卞向阳《论旗袍的流行起源》, 《装饰》, 127期, 2003年11月, p68
- ^ 李长莉; 闵杰; 罗检秋; 左玉河; 马勇. 《中国近代社会生活史》. 中国社会科学出版社. 2015年. ISBN 9787516161296.
- ^ 李思明; 陈峰; 邵一鸣. 《持續與變遷: 當代中國的政經、社會和空間發展》. 香港教育图书公司. 2014: 136-137. ISBN 9789882004634.
- ^ 徐杰舜 (编). 《汉族民间衣食住行风俗》. 中国: 广西教育出版社. 1994-03: 第5页.
- ^ 丁超.清代黄马褂源流考.清史研究.中国人民大学清史研究所出版, 2011年第2期, p127-133
- ^ 韩冷. 流行背後的秘密: 中國現代服裝的文化內涵. 新锐文创. 2015: 14. ISBN 9789865716622.
训诂学家郝懿行《证俗文》对马褂的渊源做了考证，认为‘半袖即半臂，是则汉魏以来已有此制矣’，并援引顾炎武《日知录》的论述加以说明。郝懿行将罩甲、对襟衣和马褂视为同一事物，并将马褂的历史前推至汉魏时期的半袖(半臂)
- ^ 苏旭珺. 臺灣早期漢人傳統服飾. 台湾: 传艺中心出版. 2001年1月1日: 43–52页. ISBN 9789576677755 （中文（台湾））.
“台湾开阜至割台前传统汉服风貌……传统男性与女性服装形式，男性盛装仍为长衫，马褂或马甲……汉人传统服饰风格大致同于晚清时期……”
- ^ 《围场满族蒙古族自治县概况》编写组编写. 圍場滿族蒙古族自治縣概況. 中国河北: 民族出版社出版. 2009年6月1日. ISBN 9787105086665 （中文（中国大陆））.
“县内回族现虽使用汉语言，著汉服，但在风俗习惯上都保留着鲜明的民族特点”
- ^ 历代女子服饰发式变迁.
- ^ 宋赞宁《僧史略·服章法式》：“又后魏宫人见僧自恣，偏袒右肩，乃施一肩衣，号曰偏衫，全其两扇衿袖，失祇支之礼，自魏始也。”
- ^ 《六物图》：“此方往古并服祇支，至后魏时始加右袖，两边合谓之褊衫，截领开裾，犹存本相。故知偏衫左肩，即本祇支
- ^ 《敕修百丈清规》卷五“相传，前辈见僧有偏衫而无裙，有裙而无偏衫，遂合二衣为直裰。”
- ^ 方人定. 《我的写画经过及其转变》. 《再造社特刊》. 1941年.
- ^ 奚传绩《中国美术七千年图鉴》，江苏教育出版社，1992年，第190-205，388-389页
- ^ 《大唐开元礼·宾礼》
- ^ 彭林, 宋德金, 唐赞功,1994,《中华文明史: 辽宋夏金》，河北教育出版社
- ^ 丁超《清代黄马褂源流考》，〈清史研究〉．2011年5月第2期，第127-133页
- ^ 《中国现代学术经典．章太炎卷》，河北教育出版社，1996，p316
- ^ 白居易，《缚戎人》
- ^ （明）诸葛元声《两朝平攘录》，卷二．都掌：“凡新拘留被掳民妇，各蒙亲属认领还家。至于降蛮老幼妇女数千余人，各变姓名，易冠服，配去远方卫所安置。于是九丝一空，都蛮尽平”
- ^ 曾省吾《平蛮全录》，卷四．经略平蛮善后疏：“各寨旧名多恶，宜更换以新耳目。权将九丝城呼为平蛮城，凌霄城为拱极城，印靶山为文印山，吊猴山为降蛮山，鸡冠岭为金鸡岭，内官寨为武宁山，都都寨为都守寨”
- ^ ［越南］陈重金《越南通史》，商务印书馆
- ^ The Vietnam Review: VR., Volume 3. Vietnam Review. 1997: 35.
- ^ Baldanza, Kathlene. Ming China and Vietnam: Negotiating Borders in Early Modern Asia. 剑桥大学出版社. 2016: 110. ISBN 1316531317.