讨论:黄国昌
外观
黄国昌曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||
|
本条目与高风险主题1945年后台湾政治、在世人物传记相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。本页面现适用以下编辑限制措施(详细说明请参阅维基百科:高风险主题#编辑限制):
|
本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除,尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角,请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时,请参见处理条目主角所作的编辑。 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了黄国昌中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201306240348-1.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130805075131/http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201306240348-1.aspx
- 向 http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/5a81e19b-a2d2-11e3-b526-ef2804cba5a1/?uuid=5a81e19b-a2d2-11e3-b526-ef2804cba5a1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140531161931/http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/5a81e19b-a2d2-11e3-b526-ef2804cba5a1/?uuid=5a81e19b-a2d2-11e3-b526-ef2804cba5a1
- 向 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8707772.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140531105051/http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8707772.shtml
- 向 https://tw.news.yahoo.com/%E7%8E%8B%E7%82%B3%E5%BF%A0%E8%B5%B4%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2-%E5%97%86%E9%BB%83%E5%9C%8B%E6%98%8C%E8%8D%92%E5%BB%A2%E7%A0%94%E7%A9%B6-060149150.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140531091051/https://tw.news.yahoo.com/%E7%8E%8B%E7%82%B3%E5%BF%A0%E8%B5%B4%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2-%E5%97%86%E9%BB%83%E5%9C%8B%E6%98%8C%E8%8D%92%E5%BB%A2%E7%A0%94%E7%A9%B6-060149150.html
- 向 http://www.sinica.edu.tw/manage/gatenews/showsingle.php?_op=%3Frid%3A6681 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140603050755/http://www.sinica.edu.tw/manage/gatenews/showsingle.php?_op=%3Frid%3A6681
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/11/today-p2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131017014641/http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/11/today-p2.htm
- 向 http://udn.com/news/story/8375/2190406 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170308222613/https://udn.com/news/story/8375/2190406
- 修正 http://aao.sinica.edu.tw/jriaaward/2013_c.php 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月23日 (六) 23:09 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了黄国昌中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://newsletter.sinica.edu.tw/news/read_news.php?nid=2088 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170101091350/http://newsletter.sinica.edu.tw/news/read_news.php?nid=2088
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月4日 (六) 05:33 (UTC)
优良条目评选
[编辑]黄国昌(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治人物,提名人:ChongTsz(留言) 2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC)
- 投票期:2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 02:52 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月10日 (四) 02:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。ChongTsz(留言) 2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC)
- 不符合优良条目标准:骗鬼,这么多问题模板。--百战天虫(留言) 2020年8月4日 (二) 04:14 (UTC)
- 不符合优良条目标准:条目中存在较多问题模版,请求提名人再次审查优良条目各标准再决定是否提名--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:01 (UTC)
- 不符合优良条目标准:多处无来源,且内文不够全面,反对票足矣。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年8月4日 (二) 13:06 (UTC)
- (!)意见:“就学经历”一段缺乏来源,用点列方式也不太理想,而且不用列出太多其在学时的轶事。而且“社会生涯”部分分段可以结合和清理。透过搜索引擎稍微找到一些黄国昌学历的资料,希望能帮到你。[1][2][3]Yolopertz of Tuen Mun(点此展开对话|连侬墙|RIP) 2020年8月4日 (二) 13:58 (UTC)
- 不符合优良条目标准:条目存在问题模板,建议改善后再提名。--🍫巧克力~✿`
- 这个条目似乎还没达到适合用特别条款来直接关闭,放着等时间到了会比较好些。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年8月7日 (五) 15:00 (UTC)
- :1 符合优良条目标准票,4 不符合优良条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年8月11日 (二) 02:57 (UTC)
我认为yt资料不该删除
[编辑]我认为资料不该删除 许多政治人物的页面都有相关资料 而且网络影响度甚大 资料重要@2001:B011:9803:DB51:7540:5848:F7D5:E2C7--廖子棋(留言) 2024年2月5日 (一) 05:07 (UTC)
我认为争议目次之立法院结盟立场有失独立性
[编辑]第三行:“他此举被国会改革法案反对者认为是学运的叛徒。”无标记来源
整体只有反面论述,如:“王婉谕也批评”、“民进党立委王世坚批评其为“伪君子的代名词”。”、“北美洲台湾人教授协会谴责他”
不符条目之“争议”定义,其依教育部《重编国语辞典修订本》,争议乃争辩议论,与反面论述之不符,需有正面立场之论述使得成立。
需新增正面论述。--HanugZhengXiu(留言) 2024年12月3日 (二) 09:06 (UTC)