讨论:日本南朝年号列表
 | 日本南朝年号列表是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为特色列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 日本南北朝时代中由大觉寺统系担任天皇的南朝启用了哪些年号？
说明：日本年号列表改善计划（久违的）第五作（计划完成后，原列表将按世代分拆为多个列表，以免页面长度过长）。此列表同时参与特色列表评选。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 01:08 (UTC)- (＋)支持：在这看到你比当前的破坏看到你好多了，写好条目比去搞那些有深远价值多了。--Outlookxp（留言） 2021年2月12日 (五) 07:39 (UTC)
- @Outlookxp：我总是感觉我常常在两边游走，想两边也顾一下，然而我还是感觉自己是个四不像。看到列表计划未完成，就先写一个引言比较好写的。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 09:52 (UTC)
- (＋)支持——金色黎明（留言） 2021年2月12日 (五) 13:35 (UTC)
- (＋)支持。-- CRHK128 ☎ 反对缅甸军方发动政变 2021年2月12日 (五) 15:30 (UTC)
- (＋)支持：达标。-Peacearth（留言） 2021年2月15日 (一) 23:11 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月16日 (二) 09:06 (UTC)
- (＋)支持：--Begonium（留言） 2021年2月19日 (五) 13:32 (UTC)
特色列表评选
[编辑]日本南朝年号列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-年号，提名人：SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 01:10 (UTC)
- 基础评选期：2021年2月12日 (五) 01:10 (UTC) 至 2021年2月26日 (五) 01:10 (UTC)
评选延长期：2021年2月26日 (五) 01:10 (UTC) 至 2021年3月12日 (五) 01:10 (UTC)- 基础评选期结束时下次可提名时间：2021年3月28日 (日) 01:11 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间：2021年4月11日 (日) 01:11 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。日本年号列表改善计划（久违的）第五作（计划完成后，原列表将按世代分拆为多个列表，以免页面长度过长）。列表内容主要依循《日本大百科全书》撰写，年号典故则同时附上维基文库的文本连结。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 01:10 (UTC)- 符合特色列表标准—Hihipk（贡献、讨论、留名） 2021年2月12日 (五) 03:46 (UTC)
- 符合特色列表标准—achanhk ポケモンゲットだぜ！ 留言板 2021年2月12日 (五) 19:52 (UTC)
- 符合特色列表标准小羊（留言） 2021年2月12日 (五) 23:45 (UTC)
- 符合特色列表标准。--Elio Perlman（留言） 2021年2月13日 (六) 13:25 (UTC)
- 符合特色列表标准。--A.K. 留言※签名 2021年2月13日 (六) 15:11 (UTC)
- (！)意见：年号没有标假名，因涉及历史假名遣希望标一下--E.A.Crowley666✍️ 2021年2月14日 (日) 02:33 (UTC)
- (＋)支持。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月14日 (日) 06:39 (UTC)
- @Sacha：注意这里是FLC，是用{{yesFL}}而非{{支持}}，后者不计有效票。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 08:18 (UTC)
- 额，我是支持上面的那个意见emmmm。@Sanmosa：习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月14日 (日) 08:41 (UTC)
- @EdwardAlexanderCrowley、Sacha：有排版问题，排不进去。另一方面，明治以前的年号无官方读法，它们是完全以中文为基础的，放假名的意义不大。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 10:54 (UTC)
- 排版从来都不是问题，大不了再放一个横的表。不过我确实没找到官方读法或符合历史假名遣的读法，那就算了--E.A.Crowley666✍️ 2021年2月14日 (日) 13:04 (UTC)
- @EdwardAlexanderCrowley、Sacha：有排版问题，排不进去。另一方面，明治以前的年号无官方读法，它们是完全以中文为基础的，放假名的意义不大。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 10:54 (UTC)
- 额，我是支持上面的那个意见emmmm。@Sanmosa：习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月14日 (日) 08:41 (UTC)
- @Sacha：注意这里是FLC，是用{{yesFL}}而非{{支持}}，后者不计有效票。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 08:18 (UTC)
- (＋)支持。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月14日 (日) 06:39 (UTC)
- 符合特色列表标准--A22234798（留言） 2021年2月14日 (日) 08:42 (UTC)
- 符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月14日 (日) 11:50 (UTC)
- 符合特色列表标准：那我支持。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月14日 (日) 13:03 (UTC)
- 符合特色列表标准——THREE※talk 2021年2月19日 (五) 09:58 (UTC)
- 10yes：通过。--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月26日 (五) 08:06 (UTC)