讨论:宇倍神社
外观
宇倍神社因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 日本哪一座神社曾经分别获采用至五日圆纸币和一日圆纸币?
- 说明:中维第一篇鸟取县神社条目。—AT 2023年1月30日 (一) 13:59 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年1月30日 (一) 14:40 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。另外 吐槽,这图片不太行,没有看见“宇倍神社”字样,但Google都能查到,应该更换的。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2023年1月30日 (一) 19:23 (UTC)
- 能查到是什么意思?—AT 2023年1月31日 (二) 09:40 (UTC)
- Google图片能查到上面有“宇倍神社”字样的,而条目中的图片却没有,讲白一点就是图片可能与事实不符。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2023年1月31日 (二) 17:48 (UTC)
- 哪一张图片有“宇倍神社”字样?您能不能给个连结,我怀疑您看到的才是假图。—AT 2023年1月31日 (二) 18:18 (UTC)
- 随便花几秒钟的时间去翻图片都能怀疑条目里面的主框架图片可能与事实不符。用背面图的话,是要叫读者花时间去证明其图片真假吗 囧rz……?虽然经过查证,“File:Ube-jinja, otorii-1.jpg”确实是指宇倍神社,但是这真的是最好的图片吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2023年2月1日 (三) 03:11 (UTC)
- 原来您说的是鸟居,您说“这图片”,我还以为您说的是上首页用的5圆纸币。首先,您说的有字样鸟居是二之鸟居,资讯框用的是一之鸟居,两个鸟居是不同的。其次,这并非一之鸟居的背面,而是正面,两边均没有任何字样,这一点您用Goolge街景看一下便一清二楚。最后,由于鸟居是神社的入口,条目资讯框部分也正如条目的入口一样,加上在正文已有描述社殿,并且配上图片,因此采用鸟居作为资讯框图片。当然如果您有其他推荐图片,也可以自行替换,不跟正文配图重复的话没有任何问题。谢谢。—AT 2023年2月1日 (三) 10:25 (UTC)
- (&)建议在信息框加入图片的说明文字,这也能更好地避免歧义。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月2日 (四) 11:00 (UTC)
- 原来您说的是鸟居,您说“这图片”,我还以为您说的是上首页用的5圆纸币。首先,您说的有字样鸟居是二之鸟居,资讯框用的是一之鸟居,两个鸟居是不同的。其次,这并非一之鸟居的背面,而是正面,两边均没有任何字样,这一点您用Goolge街景看一下便一清二楚。最后,由于鸟居是神社的入口,条目资讯框部分也正如条目的入口一样,加上在正文已有描述社殿,并且配上图片,因此采用鸟居作为资讯框图片。当然如果您有其他推荐图片,也可以自行替换,不跟正文配图重复的话没有任何问题。谢谢。—AT 2023年2月1日 (三) 10:25 (UTC)
- 随便花几秒钟的时间去翻图片都能怀疑条目里面的主框架图片可能与事实不符。用背面图的话,是要叫读者花时间去证明其图片真假吗 囧rz……?虽然经过查证,“File:Ube-jinja, otorii-1.jpg”确实是指宇倍神社,但是这真的是最好的图片吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2023年2月1日 (三) 03:11 (UTC)
- 哪一张图片有“宇倍神社”字样?您能不能给个连结,我怀疑您看到的才是假图。—AT 2023年1月31日 (二) 18:18 (UTC)
- Google图片能查到上面有“宇倍神社”字样的,而条目中的图片却没有,讲白一点就是图片可能与事实不符。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2023年1月31日 (二) 17:48 (UTC)
- 能查到是什么意思?—AT 2023年1月31日 (二) 09:40 (UTC)
- (+)支持。—Jane 阅·论·签— 2023年1月31日 (二) 10:35 (UTC)
- (+)支持。--Nostalgiacn(留言) 2023年2月1日 (三) 02:37 (UTC)
优良条目评选
[编辑]宇倍神社(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文物及古迹-日本,提名人:AT 2023年1月30日 (一) 14:02 (UTC)
- 投票期:2023年1月30日 (一) 14:02 (UTC)至2023年2月6日 (一) 14:02 (UTC)
下次可提名时间:2023年3月8日 (三) 14:03 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。内容全面,参考充足。AT 2023年1月30日 (一) 14:02 (UTC)
- 符合优良条目标准--金色黎明(留言) 2023年1月30日 (一) 14:53 (UTC)
- 符合优良条目标准--罗洁塔💎453433 2023年2月1日 (三) 03:24 (UTC)
- 符合优良条目标准--ThirdThink(留言) 2023年2月1日 (三) 06:45 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年2月4日 (六) 08:02 (UTC)
- 符合优良条目标准,并有一些小小的意见:
- 导言可以不列来源(MOS:LEAD),如果列明来源建议直接摘录正文中的来源,目前导言中使用的部分来源在正文中没有使用过,可能观感有些奇怪。
- 日本遗产“日本海海风孕育的绝景与秘境 呼唤幸福的灵兽麒麟所降临的大地“因幡和但马””,双引号中应该用单引号。
- 与(同时是重要无形民俗文化财因幡和但马的麒麟狮子舞的组成部分之一)和宇倍神社,似乎不太通顺,或许可以改成“与(同时是[……]之一的)和宇倍神社”,此外“和宇倍神社”在文中没有介绍。
- 山
- 由于稻叶山在江户时代之后又称为
上野 山,这里似乎用{{jpn}}也可以,建议避免使用{{ruby}}(ruby导致复制后会变成“又称为上野ウヘノ山”) - 同年12月22日(863年1月15日)从四位下,贞观10年闰12月21日(869年2月6日)从四位上,贞观13年2月26日(871年3月20日)正四位下,贞观15年7月28日(873年8月24日)正四位上,贞观16年3月14日(874年4月4日)从三位,元庆2年11月13日(878年12月10日)正三位。,这段对于了解相关知识的读者不难理解,但对于像我一样的普通读者其实看不太懂“从四位”、“正四位”、“正三位”等改变是神阶升了还是降了,建议在名词前加入“升至”/“降至”。
- 由于收录在《续群书类从》的《惟贤比丘笔记》指出武内宿祢在整理衣冠后进入因幡国上宫山中,反映宇倍山又称上宫山,上宫便是指神社,因此神社的年贡是布50段(约303.03米),并且向神祇官献上辘轳师。,如果我没理解错,“向神祇官献上辘轳师”是“辘轳师进”的翻译,与前文中“宇倍山又称上宫山,上宫便是指神社”没有关联,这里用“并且”可能语法不佳。
- 翌日例祭则从早上10点开始,在朝宫和御旅所分别需时30和50分钟,建议说明在朝宫和御旅所需要进行哪些活动。
- --BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月4日 (六) 10:58 (UTC)
- 首先,感谢意见。
- 首段来源在正文中没有用到的只占极少数,我认为不成问题。
- 完成
- 不存在什么“和宇倍神社”,这个“和”字是连接狮子舞的部分。对此,我换了个描述方式。
- “山”是什么意思?
- 我不喜欢在首段外使用jpn,改用lang。
- 没有降的,不过我改了一下写法。
- 有关连,整句均是在解释这段话:“上宫 布五十段 辘轳师进”。但是,我也再改了一下,以便理解。
- 完成
- —AT 2023年2月4日 (六) 11:58 (UTC)
- 第4点是我打错了,鄙人的意见已解决,感谢回应。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月4日 (六) 12:23 (UTC)
- 符合优良条目标准--Amazingloong(留言) 2023年2月6日 (一) 06:58 (UTC)
- :7 符合优良条目标准票,符合标准。CBNWGBB(留言) 2023年2月7日 (二) 00:33 (UTC)