跳转到内容

讨论:培根配啥都美味

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤销的典范条目培根配啥都美味曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2013年12月6日优良条目评选入选
2013年12月21日典范条目评选入选
2021年9月29日典范条目重审维持
2024年2月19日典范条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2013年12月4日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的典范条目
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
美国专题 （获评乙级、未知重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
书籍专题 （获评乙级、未知重要度）
本条目页属于书籍专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科书籍相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
饮食专题 （获评乙级、低重要度）
本条目页属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目候选

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自WP:优良条目候选/提名区。执行者：Lif…lon 2013年12月6日 (五) 15:54 (UTC)。[回复]

培根配啥都美味（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化 - 书籍，提名人：刘嘉（留言） 2013年11月29日 (五) 14:02 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月29日 (五) 14:02 (UTC) 至 2013年12月6日 (五) 14:02 (UTC)
入选：9支持，0反对。－Lif…lon 2013年12月6日 (五) 15:47 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了培根配啥都美味中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:56 (UTC)[回复]

典范条目重审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： ——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

培根配啥都美味（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起

典范条目重审（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场转转心情人又照旧 2024年2月19日 (一) 11:59 (UTC)[回复]

培根配啥都美味（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Sean0115 2024年2月5日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
投票期：2024年2月5日 (一) 08:49 (UTC)至2024年2月19日 (一) 08:49 (UTC)
下次可提名时间：2024年3月20日 (三) 08:50 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准：提名人票。里面有一些难以理解或冗长的句子，诸如“这本书成功地传达了烟肉的消费经验”、米歇尔·安娜·乔丹（Michele Anna Jordan）向《新闻民主党报》（The Press Democrat）的读者推荐了佩里的作品（应改为《新闻民主党报》的米歇尔·安娜·乔丹（Michele Anna Jordan）推荐佩里的作品）即可，并且包含了许多冗赘缺乏关注度的内容，诸如“丹佛的迪克森市区烧烤餐厅执行主厨史蒂夫·史密斯（Steve Smith）受到书中“枫叶圣代冰淇淋”（Maple Sundae）配方的启发，自己创造出了一个新的澳洲坚果加烟肉紧缩冰淇淋甜点。”、“马修·阿姆斯特·伯顿（Matthew Amster-Burton）在2009年的《饥饿猴子》（Hungry Monkey）一书中对过去几年有关烟肉的现象和书籍进行了评价，将本片与2006年出版的《被烟肉勾引》（Seduced by Bacon）和2007年出版的《烟肉食谱》（The Bacon Cookbook）相提并论”Sean0115 2024年2月5日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
对应的enwiki条目为FL，zhwiki的条目翻译自enwiki的条目。如果对应的enwiki条目也存在上述内容的话，那“冗赘缺乏关注度”的说法可能需要再考虑一下恰当性，但翻译品质不太好这件事我倒是觉得没人能否认，毕竟这也是2013年的FA了，而且Jarodalien的一些用语习惯也比较诡异。Sanmosa 起视四境　而秦兵又至矣 2024年2月9日 (五) 07:26 (UTC)[回复]
自行翻译还要“zh-hans:培根配啥都美味;zh-hk:煙肉配什麼都美味;zh-tw:培根配什麼都美味”、“zh-hans:啥;zh-hk:什麼;zh-tw:什麼”根本就是过度转换吧。 绀野梦人 2024年2月16日 (五) 08:43 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：Firstly，存在不少夸大评价的说法。很多参考报刊里也就一小段带过提及该书，而该维基文章内文读起来都以为是重点介绍。如《亚利桑那每日星报》Burch 2002，《丹佛邮报》 Husted 2002，《纽约时报》Garner 2002，《圣彼德斯堡时报》Keeler 2008等等。举例一：Garner 2002那条看，该作者写了的7页纸的食谱书记介绍文章，介绍该书的都不到一页纸的1/5。举例二：“谢里·吉布林所拍摄的照片得到了《堪萨斯城星报》（The Kansas City Star）作家辛迪·霍得尔（Cindy Hoedel）的好评”这一段表述，我查了原文就一句话提到摄影“...A section titled "Do-You-Remember-When Wrapped Bacon Treats" is a terrific exercise in cooking without a recipe. Just wrap the following things in bacon and broil 'em: freshly shucked oysters, stuffed giant olives, pineapple chunks or saltine crackers. Luscious photos by Sheri Giblin are sure to set your stomach rumbling.”举例三：“基勒还在文章中将本书列为“最有趣和独特的食谱””，报刊原文仅有一段文字介绍该书，实际表述为“...Puff is a delicious offering from the publisher who produces the genre's most interesting and unique cookbooks, among them the 2002 book Everything Tastes Better with Bacon by Sara Perry.”。Secondly，翻译不准确，属于不读英文报纸原文，而生硬地照着英文维基翻译的方法。举例一，“虽然烟肉的受欢迎程度和使用率都在增加，但佩里认为由于相应的食谱匮乏，这本书的创作过程会很艰难”这种翻译，英文报纸原文写的是“Perry says she was unsure about an entire cookbook devoted to bacon because she thought she'd have trouble coming up with dessert recipes.”，因此不是“相应的食谱匮乏”，而是“相应的甜点食谱匮乏”举例二，“烟肉的香味就能够让自己感到冷静”这个翻译，英文报纸原文则是"In the morning, the sound and smell of bacon cooking in the skillet give me the feeling that I have time. I can relax and savor the day," ，原意是“放松并享受”，何来的冷静？--桃花影落飞神剑（留言） 2024年2月17日 (六) 20:20 (UTC)[回复]
已被撤销的典范条目：2票 不符合典范条目标准，0票 符合典范条目标准，撤销典范条目资格。--银の死神♠走马灯剧场转转心情人又照旧 2024年2月19日 (一) 11:58 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:培根配啥都美味&oldid=81304940”