跳转到内容

创世纪图书馆

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
（重定向自Library Genesis）
创世纪图书馆计划
计划的主页
语言英语、俄语
网址Library Genesis：
  • libgen.rs
  • libgen.is
  • libgen.st
Library Genesis+：
  • libgen.lc
  • libgen.li
  • libgen.gs
  • libgen.vg
  • libgen.pm
商业性质否
注册可选
现状活跃
文件分享系列
文件分享
技术
网络及协议
发展和社会影响
非公开文件分享
网站及服务
客户端
流
学术
国家/地区
相关条目

创世纪图书馆（英语：Library Genesis，缩写为LibGen）是一个影子图书馆，用户可在此一网站上分享下载学术期刊文章、学术书籍、一般书籍、杂志、漫画。此一网站为用户提供挡在付费墙背后，亦或官方没发布电子版本的资料[1]。创世纪图书馆形容自身为“信息集成链接”网站，为“互联网上所收集及用户上传的”资源提供可供查找的数据库[2]。

此一网站上的一些作品受到著作权保护。比如说，它提供了原本能透过爱思唯尔的ScienceDirect付费获得的PDF内容。这使得像爱思唯尔般的出版商指责创世纪图书馆向人们提供盗版文章和书籍。不过其他人则认为学术出版商从政府资助的研究中获益——该些研究很多都由受雇于公立大学的教授所进行[3]。

历史

[编辑]

创世纪图书馆扎根于苏联的非法秘密出版物文化。持不同政见的苏联知识分子会把出版物以人手形式复制及重打，以便秘密流通。在米哈伊尔·戈尔巴乔夫执政底下，上述行为终于1980年代解禁，并因台式电脑和扫描仪的价格下降而迅即普及。1990年代，该些志愿者开始把活动地点转移到俄罗斯电脑网络（RuNet）。图书馆管理员于当中尤其活跃，他们会利用借来的密码从西方互联网中把科学和学术文章的副本下载，然后上传到RuNet。不过他们一般不会跟他人协作。在21世纪早期，此类行为开始变得具协作性质，并于2008年左右结成像创世纪图书馆般的庞大系统[4][5][6]。同类网站library.nu于2012年被当局取缔，创世纪图书馆则吸收了library.nu的内容，成为它的继承者[7]。2014年，创世纪图书馆的目录规模比library.nu大两倍多，总计有120万条记录[5]。截至2019年7月28日 (2019-07-28)，创世纪图书馆宣称自己收录了超过240万本非小说类书籍，8000万篇科学期刊文章，200万份漫画文件，220万本小说，40万期杂志[8]。 2020年，由于运营管理方面与其他运营者的冲突，创世纪图书馆的创始人使用libgen.fun域名创立了一个新网站，数据库独立运行[9]。因此，创世纪图书馆的不同镜像站，内容有所不同。

法律问题

[编辑]

爱思唯尔在2015年控告创世纪图书馆侵犯著作权，把文章和书籍免费分享出去。图书馆的管理员则反过来指责爱思唯尔从政府资助的研究中获益——该些研究由纳税人出钱，所以理应容许公众获得该些研究资料[3]。创世纪图书馆在俄罗斯和阿姆斯特丹都有注册，因此难以确定谁拥有法律管辖权[3][10]。英国部分ISP屏蔽了创世纪图书馆[11]，不过它们只在DNS上对创世纪图书馆实施域名过滤，致使实际成效存疑[3]。法国[12]、德国[13]、希腊[14]、比利时（其会把用户重定向至警方的屏蔽页面）[15]、俄罗斯的ISP都对创世纪图书馆实施屏蔽[16]。美国纽约南区联邦地区法院在2015年10月命令创世纪图书馆须立即终止运作，并停止使用域名libgen.org[17]，不过该网站仍以其他域名继续营运[18][19]。

使用

[编辑]

截至2014年年底，创世纪图书馆一直为Sci-Hub的学术资源提供存储空间。用户在Sci-Hub上要求的论文会先从创世纪图书馆那边查找。若图书馆存储了其目标资源，则从那里提供。若没有，Sci-Hub会以其他方式获取论文，然后储存到LibGen[20]。

2019年，互联网档案员和信息自由活动家发起了一个计划，以为创世纪图书馆创造更好的种子及数据库转储计划为目的[21]。该计划的发言人兼协调者“shrine”表示，他们将致力于为世界提供“永久的图书馆卡”，并称人们对计划的反应“十分热烈”[22]。

创世纪图书馆目前正在使用IPFS存储一部分书籍数据，用户如果运行并配置好自己的私有IPFS网关，即可从IPFS下载书籍。同时志愿者也可以使用自己的IPFS节点存储并分发这些数据。[23]

参见

[编辑]

参考资料

[编辑]
  1. ^ Cabanac, Guillaume. Bibliogifts in Libgen? A study of a text-sharing platform driven by biblioleaks and crowdsourcing (PDF). Journal of the Association for Information Science and Technology. 2015, 67 (4): 874–884 [2015-11-28]. doi:10.1002/asi.23445. （原始内容存档 (PDF)于2018-05-02）. 
  2. ^ About Us. libgen.me. [2020-04-06]. 原始内容存档于2021-05-14. The libgen.me links aggregator is a community aiming at collecting and cataloging items descriptions for the most part of scientific, scientific and technical directions, as well as file metadata. In addition to the descriptions, the aggregator contains only links to third-party resources hosted by users. All information posted on the website is collected from publicly available public Internet resources and is intended solely for informational purposes. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Glance, David. Elsevier acts against research article pirate sites and claims irreparable harm. The Conversation (U.S. edition). [2020-04-06]. （原始内容存档于2020-04-11）. 
  4. ^ Joe Karaganis and Balazs Bodo, "Russia is building a new Napster — but for academic research" Washington Post 2018-07-13 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  5. ^ 5.0 5.1 Bodó, Balázs. Library Genesis in Numbers: Mapping the Underground Flow of Knowledge. 2018-04-27 [2021-05-14]. ISBN 9780262345705. （原始内容存档于2021-05-19）. 
  6. ^ Joe Karaganis. Shadow Libraries: Access to Knowledge in Global Higher Education. MIT Press. 2018: 53 [2021-05-14]. ISBN 978-0-262-34570-5. （原始内容存档于2020-12-15）. 
  7. ^ Bodó, Balázs. The Genesis of Library Genesis: The Birth of a Global Scholarly Shadow Library: 27. 2014-11-04. SSRN 2616631 可免费查阅. doi:10.2139/ssrn.2616631. 
  8. ^ Libgen.lc Home Page. Libgen.lc. Library Genesis. [2019-07-28]. 原始内容存档于2019-08-10. 
  9. ^ shrine. Reviving the LibGen community. Reddit. [2022-02-28]. （原始内容存档于2022-04-18）. 
  10. ^ Mance, Henry; Correspondent, Media. Publishers win landmark case against ebook pirates. Financial Times. 2015-05-26 [2015-10-05]. ISSN 0307-1766. （原始内容存档于2015-07-08）. 
  11. ^ Kamen, Matt. UK ISPs must block ebook pirate sites (Wired UK). Wired UK. 2015-05-27 [2017-08-18]. （原始内容存档于2019-08-07）. 
  12. ^ Rees, Marc. Les principaux FAI français doivent bloquer Sci-Hub et Libgen. Next INpact. 2019-03-30 [2020-01-16]. （原始内容存档于2019-04-03）. 
  13. ^ Vodafone Blocks Libgen Following Elsevier, Springer & Macmillan Injunction. TorrentFreak. 2018-08-08 [2020-01-16]. （原始内容存档于2021-05-13）. 
  14. ^ Decisions of the Committee - ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ. opi.gr. [2019-12-04]. （原始内容存档于2021-05-13）. 
  15. ^ Les éditeurs scientifiques se liguent contre la piraterie. L'Echo. 2019-10-16 [2020-01-14]. （原始内容存档于2021-05-13） （法语）. 
  16. ^ Denmark Blocks Sci-Hub Plus Streaming, Torrent & YouTube-Ripping Sites. TorrentFreak. 2019-09-26 [2019-10-09]. （原始内容存档于2021-05-13） （英语）. 
  17. ^ Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub - TorrentFreak. TorrentFreak. 2015-11-02 [2017-08-18]. （原始内容存档于2020-05-04）. 
  18. ^ Schiermeier, Quirin. Pirate research-paper sites play hide-and-seek with publishers. Nature. 2015 [2015-12-06]. doi:10.1038/nature.2015.18876. （原始内容存档于2019-08-07）. 
  19. ^ Sci-hub, bookfi and libgen resurface after being shut down. TorrentFreak. 2015-11-21 [2016-01-07]. （原始内容存档于2015-11-22）. 
  20. ^ Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodriguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S. Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. eLife. 2018-03-01, 7. ISSN 2050-084X. PMC 5832410 可免费查阅. PMID 29424689. doi:10.7554/eLife.32822 （英语）. 
  21. ^ Archivists Are Trying to Make Sure a 'Pirate Bay of Science' Never Goes Down. Vice. [2020-10-23]. （原始内容存档于2021-06-13） （英语）. 
  22. ^ Meet the Guy Behind the Libgen Torrent Seeding Movement * TorrentFreak. [2020-10-23]. （原始内容存档于2021-05-13） （英语）. 
  23. ^ IPFS Free Library - freeread.org. freeread.org. [2021-09-25]. （原始内容存档于2021-12-26）. 

外部链接

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=创世纪图书馆&oldid=83732109”