付费墙
 | 此条目翻译品质不佳。 (2020年10月10日) |
付费墙（英语：paywall）是一种通过购买或付费订阅来限制对内容（尤其是新闻）的访问的方法[1][2]。自2010年代中期，开始有报纸在其网站上实施付费墙，以此作为增加收入的一种方式，因为付费印刷读者和广告收入多年来一直在下降（部分原因是使用了广告屏蔽器）[3]。在学术界，阅读研究论文通常要收费，并且要通过订阅的学术图书馆获得[4][5]。其他报纸，主要如《纽约时报》，则在各种付费墙的实施和撤消之间摇摆不定。
历史
[编辑]1996年，《华尔街日报》成立并继续维持“硬”式付费墙[6]。其他报纸（主要是《纽约时报》）在各种付费墙的实施和撤消之间摇摆不定[7]。
怀疑付费墙模型的专家包括阿里安娜·赫芬顿，他在2009年的《卫报》上宣称“付费墙已成为历史”。据报道，维基百科的联合创始人吉米·威尔士在2010年将《泰晤士报》的付费墙称为“愚蠢的实验”[8]。
类型
[编辑]付费墙模型有三种：“硬式付费墙”没有免费内容，而是提示用户付费以阅读，收听或观看内容；“软式付费墙”允许读者使用某些免费内容，例如摘要；“计量式付费墙”允许读者在特定时间段内访问一定数量的免费文章，从而使用户无需订阅即可查看，具有更大的灵活性[9]。
组合
[编辑]“更软”的付费墙策略包括允许免费访问选定内容，同时将付费内容保留在付费墙之后。
反应
[编辑]行业
[编辑]专业人士对收费墙的反应参差不齐。关于付费墙的大多数讨论都围绕其作为企业的成败。
读者
[编辑]关于读者对付费墙的反应已有研究。由加拿大媒体研究协会完成的一项名为“加拿大消费者不愿为在线新闻付费”的研究直接确定了加拿大对付费墙的反应。该研究对1,700名加拿大人进行了调查，发现92％的在线阅读新闻的参与者宁愿找到免费的替代方案，也不愿为自己喜欢的网站付费（相比于82％的美国人[10]）。另有81％的人表示，他们绝对不会为他们首选的在线新闻网站付费[11]。
应对策略
[编辑]使页面在禁用Javascript的情况下显示，例如使用archive.is存档页面不含JavaScript的版本或安装NoScript扩展以屏蔽JavaScript可以绕过一些在线付费墙。
也可以使用网络浏览器中的“私密浏览模式”（private browsing mode）绕过某些在线付费墙[12]。
关连条目
[编辑]
参考文献
[编辑]- ^ Tom Felle. Are paywalls saving journalism?. City, University of London. 2016-03-04 [2017-05-03]. （原始内容存档于2020-12-07）.
- ^ Joseph Lichterman. Here are 6 reasons why newspapers have dropped their paywalls. NiemanLab. 2016-07-20 [2017-05-03]. （原始内容存档于2018-11-06）.
- ^ Preston, Peter. A Paywall that pays? Only in America. The Guardian (London). 2011-08-07 [2011-10-22]. （原始内容存档于2020-11-27）.
- ^ Sample, Ian. "Harvard University says it can’t afford journal publishers’ prices. （页面存档备份，存于互联网档案馆）" The Guardian 24 (2012): 2012.
- ^ Skirting Around Paywalls: How Scientists Quickly Get the Articles They Need. [2020-06-17]. （原始内容存档于2020-11-27）.
- ^ Salwen, Michael B.; Garrison, Bruce; Driscoll, Paul D. Online News and the Public. Routledge. 2004: 136 [2020-06-17]. ISBN 978-1-135-61679-3. （原始内容存档于2020-08-20）.
- ^ Greenslade, Anne. Stop taking the ‘paywall pill’ by pioneering new forms of online revenue. The Guardian (London). 2011-11-03 [2011-11-15]. （原始内容存档于2020-08-20）.
- ^ MacMillan, Gordon. Times paywall is a "foolish experiment" that won’t last, says Wikipedia founder. The Wall. 2010-08-10 [2011-10-13]. （原始内容存档于2011-09-01）.
- ^ Pickard, Victor; T. Williams, Alex. Salvation or Folly? The Promises and Perils of Digital Paywalls. Digital Journalism. 2014-04-03, 2 (2): 195–213 [2017-05-03]. doi:10.1080/21670811.2013.865967. （原始内容存档于2020-07-09）.
- ^ Reagan, Gillian. PEW: 82% Of Users Will Abandon Their Favorite News Site If They Put Up A Paywall. Business Insider. 2010-03-15 [2011-11-15]. （原始内容存档于2020-12-04）.
- ^ Most Canadians unwilling to pay for news online, study suggests. The State of News Media 2011. Public Affairs. 2011-04-12 [2011-11-15]. （原始内容存档于2011-04-16）.
- ^ Brownlee, Chip. Google’s New Chrome Makes It Easier to Bypass Newspaper Paywalls. Slate. 2019-07-31 [2019-08-11]. （原始内容存档于2020-11-27）.
延伸阅读
[编辑]- Ananny, Mike; Bighash, Leila. Why Drop a Paywall? Mapping Industry Accounts of Online News Decommodification. International Journal of Communication. 2016, 10: 3359–3380 [2020-06-17]. （原始内容存档于2020-12-06）.
- Arrese, Ángel. From Gratis to Paywalls (PDF). Journalism Studies. 2015, 17 (8): 1051–1067 [2020-06-17]. doi:10.1080/1461670X.2015.1027788. （原始内容存档 (PDF)于2020-11-27）.
- Myllylahti, Merja. Newspaper Paywalls–the Hype and the Reality. Digital Journalism. 2013, 2 (2): 179–194. doi:10.1080/21670811.2013.813214.
- Socolow, Michael J. 'We should make money on our news?': The problem of profitability in network broadcast journalism history. Journalism. 2010, 11 (6): 675–691. doi:10.1177/1464884910379707.
| 概念 | |
|---|---|
| 声明 | |
| 策略 |
|
| 项目 + 组织 | |
| 出版社 | |
| 其他 | |
