王丹性骚扰指控

2023年王丹性骚扰指控

受指控者，王丹。
日期	2023年5月31日 (2023-05-31)－
地点	中华民国
类型	性骚扰事件
首个报道者	李元钧

2023年王丹性骚扰指控是指台湾政治工作者李元钧在2023年6月2日对中华人民共和国政治异议人士、六四事件学生运动领袖王丹提出性骚扰指控后的一系列事件。此指控提出后，引另一名国立清华大学研究生徐豪谦出面指控亦受王丹性骚扰。王丹则表示指控出于政治目的，称相关指控均不属实。此事件台湾社会广大讨论，李元钧随后在6月7日向王丹提起妨碍性自主罪告诉。此事件为2023年台湾＃MeToo运动中的一环，被视作台湾#MeToo运动的掀起。

事件经过

中华民国政治工作者李元钧（一名李援军）于2023年6月2日脸书发文指控，在九年前的2014年曾因参加社会运动结识王丹谢姓助理，因而与王丹相识；后者在该年邀请他前往美国游览。期间，在2014年6月6日纽约法拉盛区的一间酒店客房，王丹在二人独处时从背后用力环抱李元钧，将其推倒在床上，欲解其腰裤。李元钧表示自己近期做过肛瘘手术，求其停止。李称王丹在之后的一周对他有言语的挑逗、暗示等性骚扰行为。 而后李以“家中有事”为由提早返台，并将此事告知台北市市议员林亮君、邱威杰。在文章最后，李元钧要求王丹公开道歉。

同日稍晚，王丹在脸书官方账号发文回应，称相关指控不属实，并认为文章作者强调政党背景、选择在六四事件三十四周年前夕提出指控显为政治目的，并表示不会有后续回应。李元钧在王丹回应后，发布一系列脸书讯息截图，称此为当时在受到性骚后向王丹谢姓助理求救讯息；谢姓助理则称王丹只是在开玩笑，让他不要当真。还公布了在美国期间王丹住所的照片，同时称自己亦有录音存证，但因涉及无关人士，不便公开。次日，国立清华大学社会学硕士徐豪谦在脸书发表声明，亦指控王丹在2010年于清大任教时的一次私下聚餐活动中，用右手抚摸其腰部，称王丹为“性骚扰惯犯”。’

为什么王丹你可以为了那位当年站在坦克车面前的人为他发声，继续带著这样的光环，踏着那些曾经在中共强权强暴之下牺牲的人们的灵魂，站在这里？你可以看到他们的人权，你可以关注他们的人权，追求这些民主自由，可是我现在面对你，面对王丹你，我就像是那个站在坦克车面前的人。

“

”

——李元钧

李元钧后在2023年6月4日同林亮君（台北市市议员、主张台湾独立的团体岛国前进发起人之一）召开新闻记者会，要求王丹道歉，否则将提出法律告诉。王丹则在同日晚表示自己的记忆与当事人所述有巨大落差，但对当事人的法律告诉不拒，认可通过法律程序探寻出真相。 翌日提前结束斯坦福大学胡佛研究所访问行程，回到台湾。同年6月7日，李元钧正式向台北地检署提告王丹涉嫌强制性交未遂罪。王丹也于同日称，坦诚面对司法检视，不会有任何逃避。北检考量王丹的住居所在桃园，将案件呈报高等检察署，移转管辖权至桃园地检署。桃园地检署证实本案已分他字案，将王丹列被告侦办。

反应

产经新闻社台北支局长矢板明夫接受Newtalk新闻采访，评论该年政性丑闻时提及了王丹这一事件。他表示无法判断此事件的真伪，但在六四事件纪念日的时间点，美国纽约‘六四纪念馆’开幕之际曝光，无疑对中华人民共和国海外民主运动的形象造有负面影响。但也提及，现今曝光的性骚扰指控很大程度依赖“被害人”的陈述而忽略了“加害者”的意见。在没有确认受害者或向第三方求证的情况下，便做出“长篇报道”将对“加害者”名誉造成极大的损害，乃至社会之制裁。

对于清大人社系系友的事件，国立清华大学人文社会学院学士班系学会在2023年6月4日发表联合声明，有关王丹在任职期间可能违反性别平等法一事向教育部通报。清华大学校方证实就此事通报教育部事涉公共利益、若有多人受害，校方会主动调查。2023年6月7日，清华大学社会所在召开教评会后，决议中止聘任王丹，并在会后接获王丹来信撤回在清大教书的请求。

调查结果

2024年事件发生近一年后，李元钧表示收到了台北地方检察署《不起诉通知书》，并在Facebook公开了《通知书》的部分截图。李元钧公开的《通知书》截图显示：“经被告所曾任教之国立○○大学性别平等教育委员会调查”，王丹的确有过强吻行为，委员会认定王丹性骚扰一事成立；检方认为“或可认被告确有违反告诉人意愿进而强吻之举”，认定王丹涉嫌强制猥亵罪，但检方对非中华民国国籍人士在他国涉嫌犯罪无管辖权，因而不予起诉；此外，检方还判定王丹证词及其证人不可采纳为利于王丹的证据。

李元钧在独立媒体“新新闻”和“低音”对他的访谈报道中认为，“检察官以没有管辖权为由不起诉王丹，但还是特意写了一段，确认王丹强吻我的行为有发生”，“虽然是文邹邹的法律语言”，“但大家能明白，检察官是相信性骚扰事实存在的”。同时该报道也认为，由于缺乏证据，检察官“只认定了强吻事实”，没有认定“强暴未遂的事实”。

李元钧公开的不起诉处分书部分截图

王丹则在收到《通知书》后发布声明，表示“收到了检察官以‘证据不足’等理由签发的‘不起诉’通知书 ”。王丹称，“为了不再占用社会和司法资源，我决定放弃围绕本案曾出现的大量恶意诽谤的民事诉讼，也不会再被动回应外界有关本案的质询”。独立媒体“新新闻”认为，“纵使检方不采信王丹”，王丹依旧发布这样的声明，是在“回避检方对自己证据的驳斥”。