跳转到内容

元缅战争

维基百科,自由的百科全书
元缅战争
日期1277年–1287年
地点
结果

元朝胜利

  • 蒲甘王朝瓦解
  • 掸族王国兴起
参战方
元朝 蒲甘王朝
指挥官与领导者
兵力

1277–78: 12000[1]或700[2]


1283–85: 24000以上[3]


1287: 20000以上[4]

1277–78: 40000–60000[1][2]


1283–85: 未知


1287: 未知
伤亡与损失

1277–78: 未知


1283–85: 未知


1287: 7000[2]

1277–78: 未知


1283–85: 10000以上[2]


1287: 未知

元缅战争(မွန်ဂို–မြန်မာ စစ် (၁၂၇၇–၁၂၈၇))是1277年至1287年间元朝皇帝忽必烈派军攻打缅甸蒲甘王朝而引发的战争。战争以元军胜利、蒲甘王朝沦为元朝附庸国而告终。

背景

[编辑]

1271年,元朝建立后,忽必烈派遣使节乞脱因出使蒲甘,要求蒲甘王朝国王那罗梯诃波帝归顺元朝。那罗梯诃波帝拒见使臣,朝臣们商议后派出价博,携带友好国书前往北京。[5]1272年,那罗梯诃波帝派兵攻打内附元朝的金齿部落,虏走头目阿郭的父亲阿必,得到赎金后才放还。[6][7][8][9]

1273年,蒲甘使节价博在忽必烈的允许下瞻仰了北京的舍利。他带回了元朝的使节马剌失里、乞脱因,以及忽必烈的诏书,忽必烈要求那罗梯诃波帝派遣王族子弟或贵重大臣到北京以示友好,不然两国可能兵戎相交。[10]琉璃宫史》记载那罗梯诃波帝认为元朝使臣不懂礼节,不顾首相阿难多毕悉英语Ananda Pyissi的反对,处死了元使,《元史》则记载使节无恙。[11][12]1274年,云南上报朝廷说缅王那罗梯诃波帝没有归降的意思,使节一去不返,建议征讨,忽必烈则下谕姑且缓之。[13][14]

战事

[编辑]

牙嵩延之战

[编辑]

1277年4月,那罗梯诃波帝以阿难多毕悉英语Ananda Pyissi扬达毕悉英语Yanda Pyissi为将率军攻打金齿千额总管阿禾,阿禾向大理路元将忽都告急。忽都与信苴日、脱罗脱孩率元军与缅军于牙嵩延遭遇,史称牙嵩延之战。牙嵩延的位置一说在永昌府(今保山市)西南,一说在南甸府(今梁河县),另说牙嵩延一词即为南宋甸。《元史》记载此役元军有700人、缅军有四五万人、800战象、一万匹马,《马可波罗行纪》载元军有12,000骑兵,缅军有60,000步骑、2,000战象。两军交接之初,元军战马受缅军战象惊吓,向后退却。忽都令军士系马于附近森林,以密林为掩护,步战射象,不久缅军战象死伤大半,逃象回奔缅军方向,缅军受踩踏死伤无数。元军上马续战,大败缅军。[15][16][17]

江心之战

[编辑]

1277年10月,元将纳速剌丁率军3,800余人攻占江心英语Kaungsin城(或称江头城),毁去缅军大量城寨,招降许多周边部落,后因气候炎热还师。[18][19][20]

第二次牙嵩延之战

[编辑]

1283年,元宗王相吾答儿与右丞太卜、参知政事也罕的斤率军征缅,兵分二路进攻牙嵩延,元军围城两月后牙嵩延陷落。《琉璃宫史》对此役有夸张的记载,据说参战缅军共四十万人,元军两千万人、马六百万匹。[21][19][8]6天后,元军再度攻占江心城,击杀万余缅军,后留袁世安守城。[22][18][23]

缅境战事

[编辑]

1284年,元军沿伊洛瓦底江南下,攻占太公英语Tagaung, Mandalay城。1285年1月,元军攻占罕林英语Hanlin, Burma城,离蒲甘城只剩270公里的距离。[24][25]那罗梯诃波帝惊惶失措,他南逃到达拉,后又转移至长子乌沙那镇守的勃生,蒲甘王国境内叛乱四起。[22]那罗梯诃波帝因其懦弱的表现而被冠以称号德由披敏(Taruk-Pyay Min),意为“对蒙古军怯战逃跑的王”。[26][27]

1287年,那罗梯诃波帝遣使至云南乞降,元廷应允,派遣达鲁花赤出使其国。[28][29]那罗梯诃波帝计划先到卑谬召集军队,再北上回蒲甘城,然而在卑谬,那罗梯诃波帝被镇守此地的梯诃都逼迫服毒而死。[30]那罗梯诃波帝死后,元云南王也先帖木儿、元将张万等人率军攻破蒲甘城,元军死伤七千余人,元缅战事自此消停,战后元军留兵驻扎,范围南至卑谬附近的多卢末(Tarokmaw)。[31][32]但近来的研究认为元军不曾攻至蒲甘,而是被掸族三兄弟阿散哥也阿剌者僧加蓝僧哥速率军击退。[33][34][35][36]

后续

[编辑]

梯诃都谋杀父王之后,又到勃生杀了兄长乌沙那。梯诃都随后进攻达拉㤭苴,被㤭苴击退。后来梯诃都在进攻勃固的战事中身死。1289年,㤭苴北上返回蒲甘即位为王。1297年,㤭苴派遣长子信合八的英语Theingapati去北京朝觐元成宗铁穆耳,铁穆耳封㤭苴为缅王、信合八的为缅国世子。[37][38]

1298年,阿散哥也等掸族三兄弟起兵推翻㤭苴,立㤭苴子邹聂为王,阿散哥也将㤭苴囚禁在敏象英语Myinsaing城(或称木连城)。1299年,阿散哥也处死了㤭苴、信合八的。[39][40]1300年,铁穆耳命忙兀都鲁迷失、薛超兀儿、刘德禄、高阿康等人率元军12,000人征讨阿散哥也。元军围敏象城数月,但始终未能破城。而敏象城中粮食匮乏,阿散哥也重金贿赂了元军众将。[41][42]1301年,元军以气候炎热、瘴疠为由退兵。元完泽查处此事,领军将帅大多受到重罚,元军于1303年彻底退出缅甸。[43][44][45][46]

参见

[编辑]

参考文献

[编辑]
引用
  1. ^ 1.0 1.1 《缅甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良译,120–123页
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 《元史》卷二百十
  3. ^ Wade 2009,36–37页
  4. ^ Wade 2009,27页
  5. ^ 《元史》卷二百十:世祖至元八年,大理、鄯阐等路宣慰司都元帅府遣乞脱因等使缅国,招谕其主内附。四月,乞脱因等导其使价博来,以闻。
  6. ^ 《元史》卷二百十:金齿头目阿郭之言曰:“乞脱因之使缅,乃故父阿必所指也。至元九年三月,缅王恨父阿必,故领兵数万来侵,执父阿必而去。不得已厚献其国,乃得释之。⋯⋯”
  7. ^ Wade 2009,20页
  8. ^ 8.0 8.1 Than Tun 1964,136页
  9. ^ 《缅甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良译,119–120页
  10. ^ 《元史》卷二百十:诚能谨事大之礼,遣其子弟若贵近臣僚一来,以彰我国家无外之义,用敦永好,时乃之休。至若用兵,夫谁所好。王其思之。
  11. ^ 《元史》卷二百十:云南省始报:“差人探伺国使消息,而蒲贼阻道,今蒲人多降,道已通,遣金齿千额緫管阿禾探得国使达缅俱安。”
  12. ^ Hmannan Yazawin 1908,第一卷,357页
  13. ^ 《元史》卷二百十:云南省因言缅王无降心,去使不返,必须征讨。六月,枢密院以闻。帝曰:“姑缓之。”
  14. ^ 《缅甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良译,120页、156页
  15. ^ 《缅甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良译,120–123页、158页
  16. ^ Myint-U 2006,60–61页
  17. ^ 《元史》卷二百十:十四年三月,缅人以阿禾内附,怨之,攻其地,欲立寨腾越、永昌之间。时大理路蒙古千户忽都、大理路总管信苴日、总把千户脱罗脱孩奉命伐永昌之西腾越、蒲、骠、阿昌、金齿未降部族,驻札南甸。阿禾告急,忽都等昼夜行,与缅军遇一河边,其众约四五万,象八百,马万匹。忽都等军仅七百人。缅人前乘马,次象,次步卒;象被甲,背负战楼,两旁挟大竹筒,置短枪数十于其中,乘象者取以击刺。忽都下令:“贼众我寡,当先冲河北军。”亲率二百八十一骑为一队,信苴日以二百三十三骑傍河为一队,脱罗脱孩以一百八十七人依山为一队。交战良久,贼败走。信苴日追之三里,抵寨门,旋泞而退。忽南面贼兵万余,绕出官军后。信苴日驰报,忽都复列为三阵,进至河岸,击之,又败走。追破其十七寨,逐北至窄山口,转战三十余里,贼及象马自相蹂死者盈三巨沟。日暮,忽都中伤,遂收兵。明日,追之,至千额,不及而还。捕虏甚众,军中以一帽或一两靴一毡衣易一生口。其脱者又为阿禾、阿昌邀杀,归者无几。官军负伤者虽多,惟蒙古军获一象不得其性被击而毙,余无死者。
  18. ^ 18.0 18.1 《缅甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良译,123页
  19. ^ 19.0 19.1 Coedès 1968,193页
  20. ^ 《元史》卷二百十:十月,云南省遣云南诸路宣慰使元帅纳速剌丁率蒙古、爨、僰、摩些军三千八百四十余人征缅,至江头,深蹂酋首细安立寨之所,招降其磨欲等三百余寨土官曲蜡蒲折户四千、孟磨爱吕户一千、磨柰蒙匡里荅八剌户二万、蒙忙甸土官甫禄堡户一万、木都弹秃户二百,凡三万五千二百户,以天热还师。
  21. ^ Hmannan Yazawin 2003,第一卷,352页
  22. ^ 22.0 22.1 Coedès 1968,194页
  23. ^ 《元史》卷二百十:二十年十一月,官军伐缅,克之。先是,诏宗王相吾荅儿、右丞太卜、参知政事也罕的斤将兵征缅。是年九月,大军发中庆。十月,至南甸,太卜由罗必甸进军。十一月,相吾荅儿命也罕的斤取道于阿昔江,达镇西阿禾江,造舟二百,下流至江头城,断缅人水路;自将一军从骠甸径抵其国,与太卜军会。令诸将分地攻取,破其江头城,击杀万余人。别令都元帅袁世安以兵守其地,积粮饷以给军士,遣使持舆地图奏上。
  24. ^ Aung-Thwin 1985,195页
  25. ^ Yazawin Thit 2012,第一卷,148页
  26. ^ Coedès 1968,183页
  27. ^ Yian 2010,125页
  28. ^ Than Tun 1964,136–137页
  29. ^ 《元史》卷二百十:二十二年十一月,缅王遣其盐井大官阿必立相至太公城,欲来纳款⋯⋯阿必立相乞言于朝廷,降旨许其悔过,然后差大官赴阙。朝廷寻遣镇西平缅宣抚司达鲁花赤兼招讨使怯烈使其国。
  30. ^ Htin Aung 1967,71页
  31. ^ 《缅甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良译,123–126页、160–161页
  32. ^ 《元史》卷二百十:二十三年十月,以招讨使张万为征缅副都元帅,也先铁木儿征缅招讨司达鲁花赤,千户张成征缅招讨使,并虎符。敕造战船,将兵六千人征缅,俾秃满带为都元帅緫之。云南王以行省右丞爱鲁奉旨征收金齿、察罕迭吉连地,拨军一千人。是月,发中庆府,继至永昌府,与征缅省官会,经阿昔甸,差军五百人护送招缅使怯烈至太公城。二十四年正月,至忙乃甸。缅王为其庶子不速速古里所执,囚于昔里怯荅剌之地,又害其嫡子三人,与大官木浪周等四人为逆,云南王所命官阿难荅等亦受害。二月,怯烈自忙乃甸登舟,留元送军五百人于彼。云南省请今秋进讨,不听。既而云南王与诸王进征,至蒲甘,丧师七千余,缅始平,乃定岁贡方物。
  33. ^ Aung-Thwin and Hall 2011,34–35页
  34. ^ Lieberman 2003,121页
  35. ^ Stuart-Fox 2001,88–90页
  36. ^ 《新元史》卷二百五十二:既而云南王与诸将进至蒲甘,缅人诱使深入,大军失利,死七千余人。缅遣使谢罪纳款,云南王允之,就命其渠长为帅,定三岁一贡。
  37. ^ 《缅甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良译,164页
  38. ^ 《元史》卷二百十:大德元年二月,以缅王的立普哇拿阿迪提牙尝遣其子信合八的奉表入朝,请岁输银二千五百两、帛千匹、驯象二十、粮万石,诏封的立普哇拿阿迪提牙为缅王,赐银印,子信合八的为缅国世子,赐以虎符。
  39. ^ Htin Aung 1967,74页
  40. ^ 《新元史》卷二百五十二:三人合兵攻蒲甘,执王及世子僧加八的、次子朝乞力朝普,囚于木连城,凡十有一月。三年四月十日,阿散哥也令弟阿难答速杀缅王并二子,余子康吉弄古马剌加失巴遁去,放世子于蒲甘,而夺其妻。又分据王妻妾。共立王孽弟邹聂,方十六岁,诛不附己者。
  41. ^ Than Tun 1959,122页
  42. ^ 《新元史》卷二百五十二:四年闰八月,云南平章政事薛超兀儿、忙兀都鲁迷失等发中庆,期至大理西永昌、腾冲会集。十月,入缅境。十二月五日,至马来城大会。十五日,至阿散哥也兄弟三人所守木连城,三城相接,贼出战,败之,贼闭门拒守。忙兀都鲁迷失、刘左丞据城东北面,薛超兀儿、高阿康参政据西面,正南无军守之。贼日出战,城内四面立三梢单梢炮,向外攻击。官军寻立排沙傅其城。五年正月,分军破石山寨,又召白衣催粮军二千人攻其城南面。十九日,城上发矢石擂木,杀官军五百余人。二月二日,阿散哥也令十余人呼曰:“我非叛人,乃皇帝良民。以缅王作违理三事,我等收之,彼自饮药而死,非我等杀之。我等与蒙古人无甚作恶,若许我投降,顾永受约束。”又使人持金银礼物出见。分省官谕贼,三人亲出方可,不然难信,若一年不出,我军亦住一年。贼竟不肯亲出。
  43. ^ 《缅甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良译,165–168页
  44. ^ Than Tun 1964,137页
  45. ^ 《元史》卷二百十:五年九月,云南参知政事高庆、宣抚使察罕不花伏诛。初,庆等从薛超兀而围缅两月,城中薪食俱尽,势将出降,庆等受其重赂,以炎暑瘴疫为辞,辄引兵还。故诛之。十月,缅遣使入贡。
  46. ^ 《新元史》卷二百五十二:万户章吉察儿等言:“炎天瘴发,军劳苦,不还实惧死伤获罪。⋯⋯我等今当回军。”⋯⋯分省官命追回先行军,皆言:“已去远,无及矣。”次日,分省官遂下令班师。⋯⋯丞相完泽等奏遣河南平章政事二哥等赴云南,杂问之。⋯⋯是役也,自宗王以下皆以纳赂丽于罚,辱国莫甚焉。
书籍
  • 《缅甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良译,商务印书馆,1973年出版
  • 《元史》卷二百十
  • 《新元史》卷二百五十二
  • Royal Historical Commission of Burma. Hmannan Yazawin 1–3 1908. Mandalay: Upper Burma Press. 1832 (缅甸语). 
  • Royal Historical Commission of Burma. Hmannan Yazawin 1–3 2003. Yangon: Myanmar Ministry of Information. 1832 (缅甸语). 
  • Coedès, George. Walter F. Vella , 编. The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. 1968. ISBN 978-0-8248-0368-1. 
  • Yian, Goh Geok. The Question of 'china' in Burmese Chronicles. Cambridge University Press. 2010. 
  • Htin Aung, Maung. A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press. 1967. 
  • Wade, Geoff. Eugene Perry Link , 编. The Scholar's Mind: Essays in Honor of Frederick W. Mote. Chinese University Press. 2009. ISBN 9789629964030. 
  • Than Tun. Studies in Burmese History 1. Yangon: Maha Dagon. 1964 (缅甸语). 
  • Myint-U, Thant. The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. 2006. ISBN 978-0-374-16342-6. 
  • Aung-Thwin, Michael. Pagan: The Origins of Modern Burma. Honolulu: University of Hawai'i Press. 1985. ISBN 0-8248-0960-2. 
  • Maha Sithu. Myint Swe; Kyaw Win , 编. Yazawin Thit 1–3 2012, 2nd printing. Yangon: Ya-Pyei Publishing. 1798 (缅甸语). 
  • Aung-Thwin, Michael Arthur; Hall, Kenneth R. New Perspectives on the History and Historiography of Southeast Asia. Routledge. 2011. ISBN 9781136819643. 
  • Lieberman, Victor B. Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. 2003. ISBN 978-0-521-80496-7. 
  • Stuart-Fox, Martin. Review of "Myth and History in the Historiography of Early Burma" by Michael A. Aung-Thwin. Journal of the Economic and Social History of the Orient (Brill). 2001, 44 (1): 88–90. JSTOR 3632565. 
  • Than Tun. History of Burma: A.D. 1300–1400. Journal of Burma Research Society. 1959, XLII (II).