维基百科:申请成为管理员/Xiplus/第2次
現在的日期與時間是协调世界时2025年2月24日12時46分。※按此更新
![]() | 本投票为人事任免投票,投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格
在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前,注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票:
|
在此投票 (37/4/0) 截止時間2017年5月6日 (六) 15:45 (UTC)
提名A2093064(讨论 | 貢獻):A2093064在落選後積極改正自己的問題,積極處理站務工作,友善地對待他人。本人願意再提名A2093064,希望他可以成為管理員。 --N-C16(留言) 2017年4月22日 (六) 15:45 (UTC)
- 被提名人意見:接受。--A2093064#Talk 2017年4月23日 (日) 04:59 (UTC)
支持
[编辑]- (+)支持,提名人票。--N-C16(留言) 2017年4月22日 (六) 15:46 (UTC)
- (+)支持,同上一次,一言難盡。-奈威の用戶頁 | 討論頁 2017年4月22日 (六) 17:26 (UTC)
- (+)支持,同上一次,且上次的问题已改正。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年4月23日 (日) 01:57 (UTC)
- (+)支持——门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年4月23日 (日) 02:20 (UTC)
- (+)支持--逆襲的天邪鬼(留言) 2017年4月23日 (日) 03:43 (UTC)
- (+)支持,足以勝任。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月23日 (日) 04:46 (UTC)
- (+)支持,加油。--Lanwi1(留言) 2017年4月23日 (日) 05:53 (UTC)
- (+)支持,加油吧-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月23日 (日) 06:28 (UTC)
- (+)支持,貢獻良多--Zest 2017年4月23日 (日) 06:49 (UTC)
- (+)支持,此人已有六年經驗,宜上管理員之位。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年4月23日 (日) 08:20 (UTC)
- (+)支持,对维基百科贡献良多,并且已改正上次的问题。Jpcomic(留言) 2017年4月23日 (日) 08:30 (UTC)
- (+)支持,贡献良多,且经验足够充分。--君の嘘 ∞ 想い響き合うSymphony.♬ 2017年4月23日 (日) 10:01 (UTC)
- (+)支持,此人可信任,且經驗足夠。4279計算過程 2017年4月23日 (日) 12:37 (UTC)
- (+)支持,感觉说话还蛮中肯的。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月23日 (日) 14:22 (UTC)
(:)回應@暖城2016-02-05:,投票建議附上理由,純投票無效。4279計算過程 2017年4月24日 (一) 13:56 (UTC)- (:)回應 @TEntEn4279: 嗦嘎。第一次投票,不大懂,已经更新理由了。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月24日 (一) 14:41 (UTC)
- 投票规则里说过:“如果可能,请给出一个简短的原因,尤其在投反对票时。”意思是附上理由仅为建议但并非必须。--№.N(留言) 2017年4月24日 (一) 14:44 (UTC)
- (:)回應 @TEntEn4279: 嗦嘎。第一次投票,不大懂,已经更新理由了。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月24日 (一) 14:41 (UTC)
- (+)支持。“一言难尽”,白磷尝试着遍历一下支持理由,单击此处展开。
- 技术过关:
- 经常在WP:AF/FP、Wikipedia:防滥用过滤器/过滤器请求看到候选人的身影——这是当前管理员甚少涉足的积压工作。可见候选人对过滤器颇为了解。
- 机器人方面,写过一些清理的功能,现在WP:RFBA还挂着候选人好几个积压的申请。根据common.js,也写过不少脚本。
- 对待新手的态度很nice,看了上一次的申请页,翻翻候选人的贡献和讨论页都可看出。
- 站务方面,巡查近9000次,PT、CP、VIP、NP、UAA都能见到此用户出没,CSD日志也不少,应该说确实很有经验。 最后,说起来候选人这个“六年经验”其实有很长一段时间没怎么编辑,但值得一提的是2016年7月起候选人都有持续参与编辑,故不担心其今后(至少近期吧)的活跃度。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月23日 (日) 15:48 (UTC)
- (+)支持。可以信任。--1=0,欢迎维基人加QQ群170258339 2017年4月24日 (一) 09:39 (UTC)
- (+)支持,技术可以,看目前为止的答案也够可信。——Artoria2e5编 讨论要完整,回覆请用ping。 2017年4月24日 (一) 15:21 (UTC)
- (+)支持 OK--John123521 (留言-貢獻) RA 2017年4月25日 (二) 06:09 (UTC)
- (+)支持。--Techyan(留言) 2017年4月25日 (二) 15:11 (UTC)
- (+)支持--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月26日 (三) 02:46 (UTC)
- (+)支持:我依稀记得上一次不是通过了么?盱悟 2017年4月26日 (三) 04:06 (UTC)
- (+)支持:虽然接触的不多,但是从现有的信息来看,并没有问题。Bluedeck 2017年4月26日 (三) 16:09 (UTC)
- (+)支持:無條件支持。--小躍(撈出記錄) 2017年4月26日 (三) 22:14 (UTC)
- (+)支持:已查核編輯紀錄,可預期候選人適任將擔當之部分管理員職務。--WildCursive(留言) 2017年4月27日 (四) 09:58 (UTC)
- (+)支持,相信您可以做一个优秀的管理员。-- Stang 42 2017年4月28日 (五) 15:24 (UTC)
- (+)支持:미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年4月29日 (六) 7:27 (UTC)
- (+)支持:可信任。--Iokseng(留言) 2017年4月29日 (六) 09:14 (UTC)
- (+)支持--AT 2017年4月29日 (六) 16:11 (UTC)
- (+)支持:可信任,依承诺支持。上次的事情,再次表示抱歉。galaxyharrylion(留言) 2017年4月30日 (日) 01:58 (UTC)
- (+)支持:可信任。--WAN233 (留言) 2017年5月1日 (一) 05:55 (UTC)
- (+)支持--You are my everything 2017年5月2日 (二) 04:20 (UTC)
- (+)支持--比上次竞选更有责任心,更熟悉方针了,值得信赖。--脳補。◕‿◕。讨论 2017年5月2日 (二) 04:28 (UTC)
- (+)支持,观其答题质量可投支持。维基百科巡查员Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月2日 (二) 10:19 (UTC)
- (+)支持--写字板(留言) 2017年5月4日 (四) 11:14 (UTC)
- (+)支持—— 烈羽⊕ 2017年5月5日 (五) 07:56 (UTC)
- (+)支持--Nbfreeh 2017年5月5日 (五) 12:25 (UTC)
- 提报以后发现不对,回退了自己的提报,这至少证明两点,一,用户明白封禁以公司为名的帐户,目的不是防宣传(广义的宣传,让人知道有这么个东西),而是防止疑似组织而非个人所有的帐户做出编辑。所以对于以个体名称为名的帐户,不适用。二,用户有复查自己编辑的良好习惯。--Antigng(留言) 2017年5月6日 (六) 13:19 (UTC)
反對
[编辑]- (-)反对,从上次竞选到现在没有积极的作为,甚至在最近的事件中还保持低调,置身事外。维基百科不需要一名不做事的样板管理员。--贝塔洛曼(留言) 2017年4月24日 (一) 05:48 (UTC)
- (-)反对,候選人對unblock-zh等基本事項全然不知,並且拒絕學習,修正錯誤。--Temp3600(留言) 2017年4月29日 (六) 16:07 (UTC)
- (-)反对,不觉得并且没看出此君在第一次落选后对部分管理员的事项方面有提高。--№.N(留言) 2017年4月30日 (日) 00:43 (UTC)
- (-)反对,同上。就差一些具備良善管理員能力了。--東東※留言 2017年4月30日 (日) 21:22 (UTC)
中立
[编辑](=)中立等待已回答。维基百科巡查员Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月1日 (一) 09:18 (UTC)
意見
[编辑]
問題
[编辑]三个问题的回答
[编辑]- 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
- 答:稍微懂一點點技術,希望能處理這方面,另外還有積壓工作;不過不懂的部分先不會碰,有要處理再向他人學習。
- 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
- 答:引導犯錯的人走向正途,做出好的貢獻。
- 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用戶造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?
- 答:被誤會時,向對方解釋,如果對方不聽,先讓彼此冷靜。
--A2093064#Talk 2017年4月23日 (日) 04:59 (UTC)
白磷的技术题
[编辑]均为选答,如果作答建议答在我的签名后面。问题中涉及的人物均为虚构,而出现的情况只是脑洞,现实中不太可能出现。
- 有人抱怨创建账户以后才知道用户名的首字母强制大写,以及空格强制变为下划线。为了解决这一问题,管理员红磷君想在Special:创建账户加上一行说明文字,可他却找不到应该加在哪里。您能帮他吗?
- 愚人节又到了,社群决定在愚人节这天将中文维基百科首页的全部内链指向Special:RandomPage。那么,您会如何实现这一需求呢?
- 管理员黑磷君建立了一个过滤器,源代码为:
action == "edit" & article_namespace == 0 & !("bot" in user_groups) & ( old_l := count("[[", old_wikitext); old_r := count("]]", old_wikitext); new_l := count("[[", new_wikitext); new_r := count("]]", new_wikitext); new_r != new_l ) & (new_r - new_l != old_r - old_l)
。该过滤器有什么作用?实际应用中可能会出现什么问题?您会把这个过滤器设为标签、警告还是阻止?
以上。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月23日 (日) 07:13 (UTC)
- MediaWiki:Createacct-helpusername,這個應該可以。
- 我目前的想法是這樣,javascript code在這裡,加進MediaWiki:Common.js就可以對所有用戶作用。(個人測試如果是載入頁面完再執行是有效果,可是放在common.js裡好像改完又會變回去,可能是其他Gadget的作用。)
- 當非機器人在條目編輯時觸發,條件是加入的
[[
和]]
數量不相等而且新的wikitext數量也不相等。功能應是檢測加入不匹配的內部連結,但忽略修復不匹配的編輯。感覺這個誤判率很高,例如不匹配的在<nowiki>
裡面或者<!-- -->
裡面的都會造成誤判。頂多標籤,開警告的話誤傷太多。
--A2093064#Talk 2017年4月23日 (日) 08:36 (UTC)
- 追问:为何是在MediaWiki:Createacct-helpusername,而不在MediaWiki:Createacct-benefit-heading修改呢?
- 追问:这种做法和直接改动首页的源码相比,好处在什么地方?
- 追问:1、请举出在条目中合法地使用不匹配的
[[
的若干情形。2、除了合法使用不匹配的[[
之外,黑磷君的代码还可能误杀哪些编辑?
--Antigng(留言) 2017年4月23日 (日) 11:37 (UTC)
- @Antigng:
- 只要能顯示出來,都可以,不過helpusername主要就是針對使用者名稱的提示文字,另外手機版網頁好像看不到benefit-heading。
- 首頁的源碼包含引用了其他頁面,必須所有的都改,另外我的方法連左邊及上方的側欄都會改到。剛想到可以試試Module:String,不過搞的爛爛的。
- 恩...目前沒有想到,原本以為這有點寬鬆的判斷會誤判很高的,可能是最近看了Special:滥用过滤器/42這樣的錯覺,或許條目裡面的程式碼有單獨的
[[
之類,我想到會再補充回答。不過不是有使用最近的編輯測試此過濾器的功能,測測看就知道誤判率。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 12:05 (UTC)
- (~)補充上面說「忽略修復不匹配的編輯」,前提是有修完,要是修一半的話還是會被擋。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 13:44 (UTC)
- 嗯,最后这条挺关键的。感觉稍微好点的写法是
abs(new_r - new_l) > abs(old_r - old_l)
,这样也不用前面的new_r != new_l
了。然而过滤器没有abs函数。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月24日 (一) 13:55 (UTC)- @WhitePhosphorus:您說的對,這樣的確好些,abs只好自己寫囉,不過我還是無法確認所有的誤判情況,這時候應該先標籤,穩定之後再調成警告。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 14:12 (UTC)
- 搞爛了也沒關係,這些東西都可以學。如果需要練習或測試,可以自己架MediaWiki或去專門的測試網站。只要還沒產生災難就沒事。怕的是不懂裝懂、自以為是、明知自己不懂還要瞎指揮的人。--逆襲的天邪鬼(留言) 2017年4月25日 (二) 05:01 (UTC)
- 应该在xxx/zh这里改,然后让机器人同步嘛。-- Stang 42 2017年4月28日 (五) 15:19 (UTC)
- 搞爛了也沒關係,這些東西都可以學。如果需要練習或測試,可以自己架MediaWiki或去專門的測試網站。只要還沒產生災難就沒事。怕的是不懂裝懂、自以為是、明知自己不懂還要瞎指揮的人。--逆襲的天邪鬼(留言) 2017年4月25日 (二) 05:01 (UTC)
- @WhitePhosphorus:您說的對,這樣的確好些,abs只好自己寫囉,不過我還是無法確認所有的誤判情況,這時候應該先標籤,穩定之後再調成警告。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 14:12 (UTC)
- 嗯,最后这条挺关键的。感觉稍微好点的写法是
- (~)補充上面說「忽略修復不匹配的編輯」,前提是有修完,要是修一半的話還是會被擋。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 13:44 (UTC)
Temp3600的問題
[编辑]- 第一大題:背景
- 您是否仍在讀書階段?有充足的時間處理維基事務嗎?
- 所在地有否被gfw影響到?
- 第二大題:通用能力
- 你有那些能力可以用來貢獻給大家呢?
- 試舉出一次你闖禍的經歷,並如何解決之。
- (3,4二選一)試以英語寫一篇短文,模擬在柏林維基會議向外國分會代表介紹目前的中文維基。(一段即可)
- 或以英文模擬向元維基代表:1. 請求global ban 某人 2. 簡短介紹(約50字)什麼是動員令。
- 第三大題:方針及整體架構
(下列題目三選一作答)
(本分題必答)
- 試指出維基媒體基金會在當中整個維基計劃扮演的角色。
- hence,試闡述閣下對superprotection事件的意見。
--Temp3600(留言) 2017年4月23日 (日) 11:03 (UTC)
- 有很多人跟我反映,指題目出得太難了。我決定將題目簡化一點。--Temp3600(留言) 2017年4月24日 (一) 14:55 (UTC)
- @Temp3600:
- 第一大題
- 是,我會調整自己參與維基百科與現實生活適合比重,雖以生活優先,但相信有足夠處理的時間,如同我現在這樣
- 沒有
- 第二大題
- 我會寫點程式,模板和防濫用過濾器懂些,@WhitePhosphorus:提到的Lua雖然碰較少,但有需要我可以學。
- 有次改模板雖沙盒測試沒問題,但實際應用儲存才發現有bug,趕緊修了,要是修不好就先回退舊版,減少損害。
剩下稍後答。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 13:07 (UTC)
- @Temp3600:
- 4. 1. Global ban要開Requests for comment,提供一些說明,以下:「This user was blocked indefinitely on Chinese and English Wikipedia because he harass others. And he is still attacking users on other Wikipedia.」此假設都有符合3個條件。
- 4. 2. The DC is a writing contest in Chinese Wikipedia. It is usually taking place between early July and early September. Some Wikipedians invite others to join together. And the main purpose of the activity is to enhance the quantity of article but also ensure the quality. After the activity, participants will be awarded the honor based on their personal contributions.
- 第三大題
- 1. 維基百科主要精神應是五大支柱,而各項規則有方針、指引、論述,方針及指引是社群共識的反映,論述是一部分人的意見,可做參考,方針被廣泛的接受,所有參與者應該遵守,指引通常是最佳作法,編者應該試著遵守。而各項方針指引規範了編者在於編寫條目,以及與其他人的互動,所應有及不可有的表現。
- 第四大題
- 1. 我不甚了解基金會,應該主要是負責營運各個維基媒體計畫,雖然各語言社群對於各自獨立運作,但遇到跨維基的事會負責協調。
- 2. 基金會此舉便是顯得不信任地方社群,不過前提是管理員做的編輯是正確的,文中說使得媒體檢視器不能使用,我覺得這不是好事。此爭議是對於新功能不能接受,基金會可能認為這有利於讀者或其他考量,雖然社群可能可以決定是否要一個新功能,但如果基金會強制部署功能,但更好的做法是,是讓使用者能否選擇開啟,最多就是預設開啟,但可以關閉。
以上,我自認不太熟基金會,以及英文部分可能不是很好,如果以上您認為沒有切中回答到您的問題,請提出來我再補充。--A2093064#Talk 2017年4月25日 (二) 14:34 (UTC)
- @A2093064:新增一題:試回應閣下「在最近的事件中还保持低调,置身事外」的指控。「最近的事件」指互助客棧的討論(互煮),及解任投票。--Temp3600(留言) 2017年4月25日 (二) 18:36 (UTC)
- @Temp3600:簡而言之是維基百科不強迫任何人參與,而且說我都沒參與互助客棧也不對吧,某些的討論我幫得上忙的我都會留言,我沒參與就代表我覺得我留言並沒有幫助,為何要強求別人參與他們不懂的東西呢。--A2093064#Talk 2017年4月26日 (三) 01:08 (UTC)
回應及補充
[编辑]- @A2093064:
- (:)回應第一、二、三問回答正確。英語題能看懂就夠了。我可能會寫DC is an annual writing contest, also the most important one, in Chinese Wikipedia, held in the summer holidays. Hundreds of editors are encouraged to write 2 DYK-length articles. 不過能表意就夠了。
- 第三題回答尤佳。5P>方針>指引>論述的架構為中文維基成文法的基礎。此外,應留意部分專題有自己的規定,在該專題下有等同於指引的效力。
- 第四題(一)你的答案指的應是元維基,而非基金會。基金會除營運各項目外,也負責對外交涉、法律問題、籌款等工作。基金會除負責引導維基計劃外,也負責將維基運動的影響力擴大,如wiki zero。
- 第四題(二)的回答不甚清晰。你是贊成,還是反對基金會在該事件中的做法?你會建議基金會/本地社群如何應對?
- 另外新增一題:列出管理員當選後的程序。
- --Temp3600(留言) 2017年4月26日 (三) 05:57 (UTC)
- @Temp3600:第四題(二):我同意超級保護是在效果上是有的,但對於整體社群與基金會的關係是不好的,維基百科應是個合作的計畫,包含與基金會在內。我建議基金會與社群彼此間應該更加溝通,但在技術方面,基金會可能有他的考量,而我建議基金會應能夠有符合社群期待作為。整體上我偏向反對基金會的作為,但對於最終移除此權限給予肯定。
- 管理員當選後的程序我相信在Wikipedia:申请成为管理人员#授權已經寫的夠清楚了。--A2093064#Talk 2017年4月26日 (三) 08:26 (UTC)
- (~)補充第四題(二):但是單論媒體檢視器這個,這應是屬於讀者的功能,而參與的社群應偏向屬於編者,我覺得基金會除了社群(編者)也考慮了讀者的感受,才會有此作為。--A2093064#Talk 2017年4月26日 (三) 08:29 (UTC)
- @A2093064:如果你認為管理員當選程序等於Wikipedia:申请成为管理人员#授權的話,你已經答錯了。--Temp3600(留言) 2017年4月26日 (三) 09:24 (UTC)
- 請指教一下。--A2093064#Talk 2017年4月27日 (四) 10:56 (UTC)
- whitephosphorus的答案就相當完整。--Temp3600(留言) 2017年4月27日 (四) 19:01 (UTC)
- 請指教一下。--A2093064#Talk 2017年4月27日 (四) 10:56 (UTC)
Tiger的问题
[编辑]您认为:目前中文维基百科的用户警告模板对新手而言,是否足够友善?面对新手时,您更倾向于使用现有的模板,还是亲手打字留言?为什么?--Tiger(留言)快来修复自链接! 2017年4月23日 (日) 11:02 (UTC)
- @Tigerzeng:仍有聽到反映不友善的情況,另外我覺得警告模板所帶來的資訊不夠,多點指導新手如何修正的文字會更好。個人使用是看情況,基本上會使用模板,配上一些手打的訊息,如果遇到不懂的新手則手打,顯而易見的純破壞用戶就直接給模板警告。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 12:09 (UTC)
- en:WP:DTR)。该怎样修正模板文字语气呢?——Artoria2e5编 讨论要完整,回覆请用ping。 2017年5月4日 (四) 04:40 (UTC)
- @Artoria2e5:改成自己真的會手打給新手的話?可是我同時覺得模板是提供一個概括性的提示,因為可能會有許多的情況是模板所提出的指示雖有相關,但沒有完全切中問題,與其做出更多模板適應各種情況,花點時間手打應該更好。不過模板的確需修正,裡面提供許多方針指引的連結,內容太多可能不想看,或者不知道自己是哪個問題等等。--A2093064#Talk 2017年5月4日 (四) 10:06 (UTC)
模板这玩意其实挺蛋疼的。一边给新手用觉得太官老爷气、指导信息不足,另一边对老人发则会觉得是陈词滥调无需重述方针(
- en:WP:DTR)。该怎样修正模板文字语气呢?——Artoria2e5编 讨论要完整,回覆请用ping。 2017年5月4日 (四) 04:40 (UTC)
匿名問題
[编辑]如何處理WP:VIP中的舉報?例如最上面的舉報。—john doe 120(talk) 2017年4月24日 (一) 13:27 (UTC)
- @John doe 120:如果是指目標頁面是VIP的那則,也就是oldid=44115751的最上面,應該先警告。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 13:37 (UTC)
- @John doe 120:桄榔:根據Wikipedia:回退不过三原则#实施是可以對雙方執行等長封禁,但我個人偏好保護條目,理由1. 我認為這樣足夠阻止編輯戰繼續、 2. 我希望他們能夠討論取得共識。
- 163.20.151.96:後來停了可能就沒有處理必要,部分內容可能是爭議,但查此IP部分編輯已違反WP:BIAS_POLITICS,但應不能視為破壞。--A2093064#Talk 2017年4月25日 (二) 14:43 (UTC)
- Bluedeck 2017年4月26日 (三) 01:17 (UTC) 有一个观点是这样的:编辑战是人造成的,而不是条目造成的。因此,编辑战应该封人,而不是保护条目。如果保护条目,那么,未有参与编辑战的用户们,也因此无法更新条目了,这样做很不公平。您怎样看待这个观点呢?您可以支持,反驳或者提出其他观点,言之成理即可。
- @Bluedeck:同意編輯戰是人造成的,也同意這麼做很不公平,可是維基百科仍然有這樣的事發生。但我覺得要依各個情況各自考量,一般來說多人-少條目保護,少人-多條目封禁,是較好的處理方式,但本案例因考量只有兩人、一條目,且雙方都非自動確認用戶,以及上方提出的兩點,IP可能會變動,我是中間偏向應半保護,如果條目很多人編輯可能就偏向封禁處理,總之以最少影響他人且最佳方法處理。--A2093064#Talk 2017年4月26日 (三) 01:35 (UTC)
- 桄榔:這有點複雜。163.20.151.96:不做評論(記憶IPv4地址很困難)。—john doe 120(talk) 2017年4月26日 (三) 04:02 (UTC)
Bluedeck的简单的问题
[编辑]这是我对管理员的要求。其中您认为最难的是哪一项呢?无视年龄因素,您认为您最后才达成的一个项目是哪一项呢?可以简单说说为什么吗?Bluedeck 2017年4月24日 (一) 14:02 (UTC)
- @Bluedeck:思考了一下我認為對我來說是第二點,雖然對方肯溝通,我就會與對方溝通,但如果對方太堅持自己看法,我可能偶而也會覺得煩躁,雖然我不會不講理,但我有時可能需要自己冷靜一下,才能繼續跟對方講理,總之我會盡最大努力跟對方溝通,在溝通是有效的情況下。--A2093064#Talk 2017年4月25日 (二) 14:51 (UTC)
AT的問題
[编辑]您好,首先感謝一直以來的站務貢獻,有幾個問題想請教一下您的看法。
- 去年有多位管理員當選,站務壓力好像舒緩了一下,可是近來一些站務頁面仍然處於的積壓狀況,您認為原因是什麼?如果您當選管理員後有什麼辦法解決管理員人手不足的問題?
- 承上題。目前非常活躍的管理員應該只有10位左右,您有什麼方法讓其餘70位管理員能夠更積極參與站務工作或是讓社群認識到站務工作缺乏相應的人手處理?
- 繼續承上題。如果您當選後,您願意參與哪一方面的站務工作?
- 您認為哪幾位管理員表現得比較好?相反哪幾位比較有改善的地方?請舉出理由。另外,有沒有一些非管理員但是站務工作上做得不錯的用戶?能否指出,並且舉出理由。
- 管理員之路荊棘滿途,假如您當選後什麼事您會堅持做下去,什麼事上您願意調整一下以往的做法?
- 最後,能否承諾盡量保持活躍,並且處理站務工作的機會大幅減少時自行請辭?
以上,有勞回答。謝謝。—AT 2017年4月27日 (四) 10:22 (UTC)
- @AT:
- 我覺得這有很多原因,也得看是哪些站務,每個人都很難擅於全部的站務,如果會那項積壓的管理員都有在處理,卻還是無法及時處理完,才能說我們缺乏這方面的人手,但另一方面,例如有人說編輯請求都放很久,但也有人說,其實那些編輯請求沒有共識,因此無法處理。至於解決人手不足問題,如果是確實是人手不足問題,我覺得多對適任可信的用戶進行管理員提名並沒有錯誤。
- 我同意維基百科不強迫任何人參與,對於管理員也是一樣,大家都是志願付出,不能強求管理員全力在維基百科上,只能進行勸說,同第6題,我覺得自行請辭較好,但同時其實這也無法解決站務積壓問題。我覺得社群對於站務積壓的問題並沒有都沒有認知到,不過同上題,這些真的是積壓嗎,還是是因為沒有共識無法處理。
- 偏技術方面的,例如濫用過濾器、模板的EP之類。當然常見的站務如果沒人處理我能處理的也能幫忙。
- 我相當佩服Antigng對於方針的理解。非管理員的站務例如新頁面巡查,大多數都做得不錯,處理速刪、侵權檢查等等。
- 如果管理員站務不至於太多,可能還會巡查新頁面吧。若當上管理員可能需要改變一下溝通方面,得更有耐心更主動等等。
- 我相當同意這個也承諾。
--A2093064#Talk 2017年4月29日 (六) 02:42 (UTC)
Antigng的问题
[编辑]放松题
[编辑]请指出以下维基术语的英文全称:
- BRFA
- RFPP
- CV
- CVU
- CP
- RFDA
- AIV
- DRV
正式题
[编辑]让我们假设有一位新用户甲,他看上去像是一名正常用户,每天扩充条目,添加可靠来源,偶尔关注一下知识问答。然而,在他这样地贡献近一个月之后,用户查核员乙在一次用户查核中 已确认了甲和某长期破坏者丙。根据这个查核结果,管理员丁对甲执行了不限期封禁。同时,甲的所有编辑都被自动确认用户戊回退,摘要为“破坏,长期破坏者所为”。半个月之后,突然有一堆用户名为随机字符串的帐户被创建,这些新帐户开始轮流地往大量条目中加入不相关的淫秽内容,所有这些编辑的摘要都是“这是你们自找的,兔子急了还咬人,哈哈哈,维基去死吧”。这种破坏方法是丙用户从来没有用过的。用户己随即申请了用户查核。查核员庚在查核的过程中发现了一个惊人的结论:这些新帐户均与甲帐户
已确认,但是,先前“甲与丙
已确认”的结论是错误的,实际情况是甲用过一个公共图书馆的电脑进行编辑,而丙只在那个图书馆进行破坏性编辑,所以甲与丙应该
无结论。
- 如果您是管理员,您会如何处理?
- 如果将“半个月之后,突然有一堆用户名为随机字符串的帐户被创建,这些新帐户开始轮流地往大量条目中加入不相关的淫秽内容,所有这些编辑的摘要都是‘这是你们自找的,兔子急了还咬人,哈哈哈,维基去死吧’。这种破坏方法是丙用户从来没有用过的。”改为“半个月之后,突然有一个用户名为随机字符串的帐户被创建,这个新帐户开始以与甲类似的方法进行编辑。”,其他条件不变,若您是管理员,又会如何处理?
--Antigng(留言) 2017年4月28日 (五) 09:30 (UTC)
- (:)回應:打个岔,A2093064 连简单的地区词转换都要我告诉他,你看的出他能理解管理员操作的复杂性吗?--贝塔洛曼(留言) 2017年4月29日 (六) 04:42 (UTC)
- @Beta Lohman:我不太記得您有向我說過地區詞轉換的相關事情,能否指教一下何時何處,實在想不起來,謝謝。--A2093064#Talk 2017年4月29日 (六) 13:23 (UTC)
- 無人完美,縱然是管理員也有不足,虛心學習也是一名用戶的成長過程。--N-C16(留言) 2017年4月29日 (六) 13:41 (UTC)
- 在IRC聊天我要求你把土耳其恐袭改成台湾普通话,当时明明就在选管理员却说字词转换没碰过,还叫用户自己去学。(如果用户都自己来还需要你当管理员么?)--贝塔洛曼(留言) 2017年4月30日 (日) 06:33 (UTC)
- @Beta Lohman:我翻到我的這筆編輯Special:diff/42801086和Topic:Tiwyqzximrbs19mc,不過我仍然不記得在IRC說了什麼。--A2093064#Talk 2017年4月30日 (日) 07:05 (UTC)
- @Beta Lohman:我不太記得您有向我說過地區詞轉換的相關事情,能否指教一下何時何處,實在想不起來,謝謝。--A2093064#Talk 2017年4月29日 (六) 13:23 (UTC)
@Antigng:答:
- 放松题
- Bots/Requests for approval
- Requests for page protection
- Copyright violations
- Counter-Vandalism Unit
- Copyright problems
- Requests for de-adminship
- Administrator intervention against vandalism (AIAV)
- Deletion review
以上是根據英文維基百科的對應頁面標題
- 正式题
- 既然甲與丙無結論,那麼就應該推翻先前所有的操作決定,從甲未被封禁開始處理:所有甲的傀儡不限期封禁,甲本身應考量Wikipedia:傀儡#主帳號、Wikipedia:封禁方针#釐定封禁期限、他是初犯而進行有限期封禁,考量他先前的貢獻及被錯怪的事,勸告用戶停止破壞重新進行貢獻的編輯。同時提出幾個問題,即使用戶查核為已確認,執行封禁管理員也應當考量其他事項,例如用戶所做的編輯等等,以免如同本案發生。另外戊的回退,甲做出的編輯顯然不是破壞反而是有益的,也不能因長期破壞者所為而回退。
- 雖然他的行為可能不符合WP:CLEANSTART「只適用於舊帳號未被封禁的情況」,但是如果甲的編輯沒有任何的爭議,同時考量封禁方针:「封禁的目的只有一個,就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞」、用戶查核方針:「該工具應當被用作反破壞、檢查濫用傀儡行為」。如果他的行為沒有違反Wikipedia:傀儡#被視為濫用多重帳號的行為,沒有做出任何破壞,沒有擾亂社群,而且行為也不足以符合用戶查核適用情況,我應該便不會管他。
以上,請指教,有說的不清楚的請提出來。--A2093064#Talk 2017年4月30日 (日) 05:46 (UTC)
Richard923888的问题
[编辑]- 你比较喜欢用警告模板还是自己打字来提醒新人?
- 你认为现时的警告模板的层级1(UW-1)的提醒清晰和能引导新人吗?
- 对于新手,您会不经思考就采取强硬的手段吗,还是会深入教导新人?
- 您认为管理员应具备什么样的素质?
--以上4条问题,第1条可简答。维基百科巡查员Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月1日 (一) 02:25 (UTC)
- 視情況,模板的提供資訊及對方是貢獻者或破壞者。明顯破壞者給模板;模板資訊足夠給模板就好,不足則手打補足擴充,顯然不懂的新人稍微詳加解釋,明確指出編輯和問題。
- 不一定,有些可以有些不行,還得看對方理解程度,通常直接指出是哪一筆編輯有較大的指導效果。
- 又不是破壞者為何要強硬的手段,看對方願意接受程度,不拒絕的都給些指導,要是有心學習就會深入教導,說不定能寫出好條目。
- 有耐心和善心,願意接受他人指教,確實依照方針處理站務。
以上,請指教,有問題可補充。--A2093064#Talk 2017年5月1日 (一) 14:21 (UTC)
结果
[编辑]- 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户41票:
- (+)支持 共计37票;
- (-)反对 共计4票;
- (=)中立 共计0票;
- (+)支持 : (-)反对 =90.24% : 9.76%
支持人数大于总的有效票的80%,被提名人已当选,请核实并授予权限。Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年5月6日 (六) 15:46 (UTC)
- 已授权--Kegns(留言) 2017年5月6日 (六) 16:07 (UTC)