Talk:汪敬煦

本条目页依照页面评级標準評為小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

警總司令汪敬煦是鳳飛飛歌監事件的元凶？好色？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年9月28日 (一) 08:42 (UTC)。[回复]

警總導演的鳳飛飛「黃腔與歌監」事件（管仁健／著）

鳳飛飛是因婉拒當時警總司令汪敬煦（何應欽侄女婿）的「欽點」才招歌監橫禍是真的嗎？

真巧，兩人死亡時間差不多，加害者與受害者都收到馬英九的褒揚令，至少管先生說的這一點是真的。

對於這位廣受讀者歡迎、每次文章都寫很長(起碼八千字，實在沒耐心全文看完)、剪報資料豐富、看甚麼事情都很「另類」「仔細」、揭發臺灣許多陰謀與荒唐事蹟、讓人看得很憤慨激昂的管先生的言論，我是半信半疑的。

鳳飛飛沒有開黃腔邏輯上不能推論汪敬煦欽點過她(想要她陪酒，還是開包廂唱給她一個人聽？)，也許是其他事情導致這樣的報復啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月17日 (四) 16:19 (UTC)[回复]

不要把這人的文章當可靠來源，連要參考都應該是用來「往反方向查證」比較好（笑），他的文通常就是塞一些沒什麼爭議的事實，再配合大量無法查證如「個人經驗」、「聽說」、「傳言」等的資料及情緒用詞，就能弄出一篇引人入勝的......小說？這種涉及第三者的個人意見（來源是部落格），沒有可靠的第二手來源引用，不應該出現在這兩人的條目中。--LHD（留言） 2015年9月18日 (五) 03:10 (UTC)[回复]

結果查了一下他居然有把部落格文章出書......好麻煩的來源......--LHD（留言） 2015年9月18日 (五) 03:13 (UTC)[回复]

《你不知道的台灣》嗎？這麼有名的書你現在才知道！
我受不了他的剪報都故意把解析度調低，只看得清標題及副標題，內文都看不清楚，這不是「標題殺人法」嗎？而且都不寫報紙名稱及日期。
但馬英九發褒揚令給汪敬煦是真的，歌監事件時他擔任警總司令也是真的，鳳飛飛爬欄杆、開球賺六萬元、沒有開黃腔相信也是真的，那麼汪敬煦欽點鳳飛飛是不是真的？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月18日 (五) 04:17 (UTC)[回复]

據我所知，那源頭是康弘的說法。惠天的《梅花邨》有暗示此事。-Outlookxp（留言） 2015年9月18日 (五) 05:06 (UTC)[回复]