Talk:中国—吉尔吉斯斯坦关系

你知道吗？

中国—吉尔吉斯斯坦关系曾於2015年5月27日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

國際關係专题

（获评丙級、中重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

獨聯體专题

（获评丙級、中重要度）

	獨立國家聯合體主题查论编本条目页属于獨聯體专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科獨立國家聯合體类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
	本條目由吉爾吉斯斯坦任務組提供支持。

中国专题

（获评丙級、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

為什麼不能用中華人民共和國？

這篇文章用中國與吉爾吉斯坦的關係，問題是世界上只有中華人民共和國是中國的合法政權，吉爾吉斯坦在1991年獨立後與中華人民共和國建交，之前是蘇聯加盟國。沒有跟他國建交的權利，更提不上承認。但是User:Owennson卻叫其他人去問春捲柯南，自己不解釋。何況剛剛聽到，柯南說如果改成PRC-吉爾吉斯的關係，就變成1949年後，不然這樣就是掛羊頭賣狗肉？我對這說法保留異議，中華人民共和國不管成立前後，吉爾吉斯坦都不是一個主權獨立國家，哪裡來的狗肉？再說描述1949年後有什麼不對？這也符合雙邊的外交關係現況，要求User:Owennson提出解釋，並且已經委託他人通知。--俠刀行（留言） 2015年4月30日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

Owennson君、Howard君，這裏我來應付，你們照應吧。中華人民共和國這個國名，要到1949年9月新政協第一屆全體會議才予以確認；把中華人民共和國和歷史上的中國劃上等號是非常荒謬的。再者，樓上竟然歪曲我的原話，我是說，這篇條目敘述的主題如果是中華人民共和國與吉爾吉斯的關係，那麼主要敘述的內容就應該是1949年以後中華人民共和國和吉爾吉斯蘇維埃社會主義共和國或者獨立後的吉爾吉斯斯坦的關係，其餘歷史部分只能略述，不然的話敘述內容就不能對應敘述的主題——敘述主題是共和國－吉爾吉斯關係，敘述內容卻是中國歷來和吉爾吉斯的關係。這不是掛羊頭賣狗肉，是甚麼？難道這樣做合情合理的啊？而且，中外關係條目敘述對象不一定是國家與國家的關係。此外，「中華人民共和國是中國唯一合法政權」這個說法雖然得到世上絕大多數國家和聯合國的認可，不過在維基百科卻是不適用的，把這套說法強加於維基百科，看怕只會引來強烈抗議。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年4月30日 (四) 13:16 (UTC)[回复]

對，尤其是那些中華民國狂熱支持者，必定會令條目永遠不得安寧。我已經見過無數次中國代表權之爭，導致條目多次編輯戰。不說別的，就說海峽兩岸關係就已經是如此。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年4月30日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

補充一點，兩國皆為民族國家的話，民族交流也應當放入。民族國家－移民國家關係則應看民族國家的人移民到移民國家的情況，如中加關係（我開的），當時我大篇幅地描述加拿大華人，最後雖被大修，重要部分卻沒有改動。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月1日 (五) 04:59 (UTC)[回复]