討論:中國—吉爾吉斯斯坦關係

你知道嗎？

中國—吉爾吉斯斯坦關係曾於2015年5月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

國際關係專題

（獲評丙級、中重要度）

	國際關係主題閱論編本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

獨立國協專題

（獲評丙級、中重要度）

	獨立國家國協主題閱論編本條目頁屬於獨立國協專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科獨立國家國協類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目由吉爾吉斯斯坦任務組提供支援。

中國專題

（獲評丙級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

為什麼不能用中華人民共和國？

這篇文章用中國與吉爾吉斯坦的關係，問題是世界上只有中華人民共和國是中國的合法政權，吉爾吉斯坦在1991年獨立後與中華人民共和國建交，之前是蘇聯加盟國。沒有跟他國建交的權利，更提不上承認。但是User:Owennson卻叫其他人去問春捲柯南，自己不解釋。何況剛剛聽到，柯南說如果改成PRC-吉爾吉斯的關係，就變成1949年後，不然這樣就是掛羊頭賣狗肉？我對這說法保留異議，中華人民共和國不管成立前後，吉爾吉斯坦都不是一個主權獨立國家，哪裡來的狗肉？再說描述1949年後有什麼不對？這也符合雙邊的外交關係現況，要求User:Owennson提出解釋，並且已經委託他人通知。--俠刀行（留言） 2015年4月30日 (四) 12:49 (UTC)[回覆]

Owennson君、Howard君，這裏我來應付，你們照應吧。中華人民共和國這個國名，要到1949年9月新政協第一屆全體會議才予以確認；把中華人民共和國和歷史上的中國劃上等號是非常荒謬的。再者，樓上竟然歪曲我的原話，我是說，這篇條目敘述的主題如果是中華人民共和國與吉爾吉斯的關係，那麼主要敘述的內容就應該是1949年以後中華人民共和國和吉爾吉斯蘇維埃社會主義共和國或者獨立後的吉爾吉斯斯坦的關係，其餘歷史部分只能略述，不然的話敘述內容就不能對應敘述的主題——敘述主題是共和國－吉爾吉斯關係，敘述內容卻是中國歷來和吉爾吉斯的關係。這不是掛羊頭賣狗肉，是甚麼？難道這樣做合情合理的啊？而且，中外關係條目敘述對象不一定是國家與國家的關係。此外，「中華人民共和國是中國唯一合法政權」這個說法雖然得到世上絕大多數國家和聯合國的認可，不過在維基百科卻是不適用的，把這套說法強加於維基百科，看怕只會引來強烈抗議。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年4月30日 (四) 13:16 (UTC)[回覆]

對，尤其是那些中華民國狂熱支持者，必定會令條目永遠不得安寧。我已經見過無數次中國代表權之爭，導致條目多次編輯戰。不說別的，就說海峽兩岸關係就已經是如此。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年4月30日 (四) 13:36 (UTC)[回覆]

補充一點，兩國皆為民族國家的話，民族交流也應當放入。民族國家－移民國家關係則應看民族國家的人移民到移民國家的情況，如中加關係（我開的），當時我大篇幅地描述加拿大華人，最後雖被大修，重要部分卻沒有改動。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月1日 (五) 04:59 (UTC)[回覆]