讨论:中国—吉尔吉斯斯坦关系

你知道吗？

中国—吉尔吉斯斯坦关系曾于2015年5月27日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

国际关系专题

（获评丙级、中重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

独联体专题

（获评丙级、中重要度）

	独立国家联合体主题查论编本条目页属于独联体专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科独立国家联合体类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本条目由吉尔吉斯斯坦任务组提供支持。

中国专题

（获评丙级、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

为什么不能用中华人民共和国？

这篇文章用中国与吉尔吉斯坦的关系，问题是世界上只有中华人民共和国是中国的合法政权，吉尔吉斯坦在1991年独立后与中华人民共和国建交，之前是苏联加盟国。没有跟他国建交的权利，更提不上承认。但是User:Owennson却叫其他人去问春卷柯南，自己不解释。何况刚刚听到，柯南说如果改成PRC-吉尔吉斯的关系，就变成1949年后，不然这样就是挂羊头卖狗肉？我对这说法保留异议，中华人民共和国不管成立前后，吉尔吉斯坦都不是一个主权独立国家，哪里来的狗肉？再说描述1949年后有什么不对？这也符合双边的外交关系现况，要求User:Owennson提出解释，并且已经委托他人通知。--侠刀行（留言） 2015年4月30日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

Owennson君、Howard君，这里我来应付，你们照应吧。中华人民共和国这个国名，要到1949年9月新政协第一届全体会议才予以确认；把中华人民共和国和历史上的中国划上等号是非常荒谬的。再者，楼上竟然歪曲我的原话，我是说，这篇条目叙述的主题如果是中华人民共和国与吉尔吉斯的关系，那么主要叙述的内容就应该是1949年以后中华人民共和国和吉尔吉斯苏维埃社会主义共和国或者独立后的吉尔吉斯斯坦的关系，其余历史部分只能略述，不然的话叙述内容就不能对应叙述的主题——叙述主题是共和国－吉尔吉斯关系，叙述内容却是中国历来和吉尔吉斯的关系。这不是挂羊头卖狗肉，是什么？难道这样做合情合理的啊？而且，中外关系条目叙述对象不一定是国家与国家的关系。此外，“中华人民共和国是中国唯一合法政权”这个说法虽然得到世上绝大多数国家和联合国的认可，不过在维基百科却是不适用的，把这套说法强加于维基百科，看怕只会引来强烈抗议。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年4月30日 (四) 13:16 (UTC)[回复]

对，尤其是那些中华民国狂热支持者，必定会令条目永远不得安宁。我已经见过无数次中国代表权之争，导致条目多次编辑战。不说别的，就说海峡两岸关系就已经是如此。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年4月30日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

补充一点，两国皆为民族国家的话，民族交流也应当放入。民族国家－移民国家关系则应看民族国家的人移民到移民国家的情况，如中加关系（我开的），当时我大篇幅地描述加拿大华人，最后虽被大修，重要部分却没有改动。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月1日 (五) 04:59 (UTC)[回复]