使用者討論:Rogerwmwong
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 天天 (留言) 2015年9月6日 (日) 16:57 (UTC)
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年9月7日 (一) 08:18 (UTC)
本人編輯一切內容,已在討論區有交待, 你在沒有討論前刪除, 是不合理的.
--Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 07:56 (UTC)
2015年9月
[編輯]
請勿於維基百科條目內加入評論或閣下自己的分析，蓋此舉有違維基百科中立觀點方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。請不要當個人心得板。--Outlookxp（留言） 2015年9月7日 (一) 08:45 (UTC)
請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容（如閣下於性傾向歧視條例的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到停權。--Mys_721tx (留言) 2015年9月10日 (四) 07:50 (UTC)
我在這頁中所說的, 都在"性傾向歧視條例"討論區說了, 都是持平中位的, 以對那一項修改有保留, 請詳細說明, 我所有的評論, 都是有根據的. --Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 07:59 (UTC)
對不起，我不認為你的做法是合理的，請問我可以向誰投訴？ --Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 08:03 (UTC)
你完全沒有回應我在討論區的建議，就一刀切把我所有的修訂取消，我認為你的做法並不合理。
https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E6%80%A7%E5%82%BE%E5%90%91%E6%AD%A7%E8%A6%96%E6%A2%9D%E4%BE%8B
--Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 08:06 (UTC)
Re.
[編輯]閣下都加一些不切實際的內容，有些來源都不可信任，若閣下提出合理的資料來源，我就不反對閣下的編輯。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年9月10日 (四) 08:03 (UTC)
你指那一段？可否明說？
你根本沒有看我在＂性傾向歧視條例討論區＂的貼文。
--Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 08:08 (UTC)
閣下未用正確的參考格式，況且有些內容並未引用到參考資料。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年9月10日 (四) 08:09 (UTC)
可否具體討論？ 例如，有一更改，我是問過你們的：見user talk 12８，你們有一同事也同意的： －－－－
「香港特區政府一直計劃就此條例立法進行諮詢」?
在維基的」性傾向歧視條例」, 第一段, 有一句,
「香港特區政府一直計劃就此條例立法進行諮詢」
明顯是錯的, 請看以下連結:
「施政報告中表示：無立法意向、無諮詢計劃」 https://www.facebook.com/wcoeo.page/posts/315322001919579
建議把這句,
「自1990年代以來一直在香港社會討論，香港特區政府一直計劃就此條例立法進行諮詢，但至今未能在香港立法會通過成為草案及《香港法例》。」
改為:
「自1990年代以來一直在香港社會討論，香港特區政府一直沒有計劃就此條例立法進行諮詢，所以至今仍未在香港立法會通過成為草案及《香港法例》。」
你認為如何? 如果OK, 我就改了!
--Rogerwmwong（留言） 2015年9月8日 (二) 01:35 (UTC)
你好，我沒有意見。請改吧。--Outlookxp（留言） 2015年9月8日 (二) 03:35 (UTC)
改了, 謝謝! --Rogerwmwong（留言） 2015年9月8日 (二) 05:12 (UTC)
--Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 08:16 (UTC)
性傾向歧視條例的更新
[編輯]
請求複檢的理由或相關提問：
２。我這兩天，用了很多時間，編輯＂性傾向歧視條例＂，我所有的編輯的詳情，都放在有關的討論區。一直沒有負面的回覆。
３。我就按照所建議的去更新，今天卻發現給人還原了。
４。我起初以為是一些惡意的user作的，所以就把那＂還原＂徹消了，並告訴這user，要在更新前先討論。
５。後來發現可能你不是惡作劇者，而是ＷＩＫＩ的職員。不過你卻把我封了。
６。我現在建議： 首先，誤會你是惡作劇者，對不起。（因為你不先討論，手法有點似惡作劇） 你可不可以去＂性傾向歧視條例＂的討論區，先看第一個更新建議（「僱傭實務守則」不是來自民政事務局），如你ＯＫ，我再改。（當然，你要回覆我的權限） 若不ＯＫ，請給我反建議。 如果第一個ＯＫ，我們可以再進到第２個修訂，如此類推。
--Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 08:40 (UTC)
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
處理人：廣雅 范★ 2015年9月10日 (四) 12:22 (UTC)
