用户讨论:Rogerwmwong
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- 天天 (留言) 2015年9月6日 (日) 16:57 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年9月7日 (一) 08:18 (UTC)
本人编辑一切内容,已在讨论区有交待, 你在没有讨论前删除, 是不合理的.
--Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 07:56 (UTC)
2015年9月
[编辑]
请勿于维基百科条目内加入评论或阁下自己的分析，盖此举有违维基百科中立观点方针，亦破坏了一部百科全书当有之正式语调。请不要当个人心得板。--Outlookxp（留言） 2015年9月7日 (一) 08:45 (UTC)
请勿添加无资料来源或个人原创观点的内容（如阁下于性倾向歧视条例的编辑），以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到停权。--Mys_721tx (留言) 2015年9月10日 (四) 07:50 (UTC)
我在这页中所说的, 都在"性倾向歧视条例"讨论区说了, 都是持平中位的, 以对那一项修改有保留, 请详细说明, 我所有的评论, 都是有根据的. --Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 07:59 (UTC)
对不起，我不认为你的做法是合理的，请问我可以向谁投诉？ --Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 08:03 (UTC)
你完全没有回应我在讨论区的建议，就一刀切把我所有的修订取消，我认为你的做法并不合理。
https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E6%80%A7%E5%82%BE%E5%90%91%E6%AD%A7%E8%A6%96%E6%A2%9D%E4%BE%8B
--Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 08:06 (UTC)
Re.
[编辑]阁下都加一些不切实际的内容，有些来源都不可信任，若阁下提出合理的资料来源，我就不反对阁下的编辑。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年9月10日 (四) 08:03 (UTC)
你指那一段？可否明说？
你根本没有看我在＂性倾向歧视条例讨论区＂的贴文。
--Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 08:08 (UTC)
阁下未用正确的参考格式，况且有些内容并未引用到参考资料。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年9月10日 (四) 08:09 (UTC)
可否具体讨论？ 例如，有一更改，我是问过你们的：见user talk 12８，你们有一同事也同意的： －－－－
“香港特区政府一直计划就此条例立法进行谘询”?
在维基的”性倾向歧视条例”, 第一段, 有一句,
“香港特区政府一直计划就此条例立法进行谘询”
明显是错的, 请看以下连结:
“施政报告中表示：无立法意向、无谘询计划” https://www.facebook.com/wcoeo.page/posts/315322001919579
建议把这句,
“自1990年代以来一直在香港社会讨论，香港特区政府一直计划就此条例立法进行谘询，但至今未能在香港立法会通过成为草案及《香港法例》。”
改为:
“自1990年代以来一直在香港社会讨论，香港特区政府一直没有计划就此条例立法进行谘询，所以至今仍未在香港立法会通过成为草案及《香港法例》。”
你认为如何? 如果OK, 我就改了!
--Rogerwmwong（留言） 2015年9月8日 (二) 01:35 (UTC)
你好，我沒有意見。請改吧。--Outlookxp（留言） 2015年9月8日 (二) 03:35 (UTC)
改了, 谢谢! --Rogerwmwong（留言） 2015年9月8日 (二) 05:12 (UTC)
--Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 08:16 (UTC)
性倾向歧视条例的更新
[编辑]
请求复检的理由或相关提问：
２。我这两天，用了很多时间，编辑＂性倾向歧视条例＂，我所有的编辑的详情，都放在有关的讨论区。一直没有负面的回复。
３。我就按照所建议的去更新，今天却发现给人还原了。
４。我起初以为是一些恶意的user作的，所以就把那＂还原＂彻消了，并告诉这user，要在更新前先讨论。
５。后来发现可能你不是恶作剧者，而是ＷＩＫＩ的职员。不过你却把我封了。
６。我现在建议： 首先，误会你是恶作剧者，对不起。（因为你不先讨论，手法有点似恶作剧） 你可不可以去＂性倾向歧视条例＂的讨论区，先看第一个更新建议（“雇佣实务守则”不是来自民政事务局），如你ＯＫ，我再改。（当然，你要回复我的权限） 若不ＯＫ，请给我反建议。 如果第一个ＯＫ，我们可以再进到第２个修订，如此类推。
--Rogerwmwong（留言） 2015年9月10日 (四) 08:40 (UTC)
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
处理人：广雅 范★ 2015年9月10日 (四) 12:22 (UTC)
