討論:2007年第十號熱帶低氣壓

本條目依照頁面評級標準評為典範級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評典範級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評典範級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

有聲維基百科專題

（獲評典範級）

	閱論編本條目屬於有聲維基百科專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科有聲條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據品質評級標準，本條目已評為典範級。

2007年第十號熱帶低氣壓是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年6月1日	優良條目評選	落選
2014年6月15日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年6月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tropical Depression Ten (2007)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2007年大西洋颶風季的哪場熱帶低氣壓雖然本身沒有造成任何破壞，但卻催生了4場龍捲風，還產生閃電劈死了一名男子？
2007年第十號熱帶低氣壓條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2014年5月25日 01:46 (UTC)。

- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年4月25日 (日) 08:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年5月25日 (日) 15:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月27日 (二) 13:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年5月29日 (四) 12:04 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年6月1日 (日) 08:56 (UTC)[回覆]

2007年第十號熱帶低氣壓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：劉嘉（留言） 2014年5月25日 (日) 03:37 (UTC)[回覆]

投票期：2014年5月25日 (日) 03:37 (UTC) 至 2014年6月1日 (日) 03:37 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。2007年大西洋颶風季補充系列第6彈。--劉嘉（留言） 2014年5月25日 (日) 03:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源齊全。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月25日 (日) 4:52 (UTC)
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月28日 (三) 01:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合GA標準。— lssrn45 | talk 2014年5月28日 (三) 08:29 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--chaus（留言） 2014年5月31日 (六) 15:32 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年5月31日 (六) 15:46 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：UTC的用法仍然讓人難以接受。EF1、EF0什麼的沒有解釋。--湛藍海岸（留言） 2014年6月1日 (日) 03:05 (UTC)[回覆]
(：)回應：UTC這是標準且世界通用的協調世界時縮寫，不知有什麼難以接受這處，EF1這個明明寫的是「一場改良藤田級數達到EF1的龍捲風」，「沒有解釋」之說，只能說閣下能力的確很強。--劉嘉（留言） 2014年6月1日 (日) 03:21 (UTC)[回覆]
我希望能看到「UTC」用中文「協調世界時」代替。畢竟是中文維基百科。EF1在內文中沒有任何有助於一般讀者理解的說明，要讀者跑到另一個條目去看定義，強人所難。在內文中用腳註的形式加一個定義或一句說明，很難嗎？要用「閣下能力的確很強」這類譏諷語句來回應？閣下的固執與傲慢令人十分失望。--湛藍海岸（留言） 2014年6月1日 (日) 03:33 (UTC)[回覆]
UTC已經是一個世界通用的簡稱，之前管理員已經在另一個條目中提及，像協調世界時這樣的字樣，在同一條目中出現兩次已經算是很失敗，所以我全部只保留一次。同時已經用了改良藤田級數的內鏈，閣下卻要求在此條目中解釋，這是強人所難，WP:掛羊頭賣狗肉。同樣的理由，還可以要求他人在條目中解釋任何一個內鏈，薩菲爾-辛普森颶風等級、東風波、超級單體甚至熱帶氣旋。--劉嘉（留言） 2014年6月1日 (日) 03:40 (UTC)[回覆]

同時也不明白：「一場改良藤田級數達到EF1的龍捲風」，這不已經明確說明了「EF1」是「改良藤田級數」。--劉嘉（留言） 2014年6月1日 (日) 03:43 (UTC)q[回覆]
我覺得英文縮寫反而應該少用。「協調世界時」又不是很長，也不是不常用，捨棄中文使用英語縮寫，不應該是中文維基百科的做法。EF1的說明如果只用「改良藤田級數」的話完全不足夠。看不懂的人還是看不懂。而且「EF1」上沒有內鏈，內鏈是在改良藤田級數上。後面還有一個「EF0」就更不用說了。--湛藍海岸（留言） 2014年6月1日 (日) 03:51 (UTC)[回覆]
1、請問「看不懂的人」能看懂薩菲爾-辛普森颶風等級、東風波、超級單體、熱帶氣旋、高壓脊、雨帶、颮線、低氣壓、雷暴、亞熱帶氣旋、對流、冷心低壓、雨帶……嗎？2、閣下的意思仍然認為：「一場改良藤田級數達到EF1的龍捲風」，讀者看不懂「EF1」是「改良藤田級數」的意思，同時「後面還有一個「EF0」就更不用說了」這裡，讀者也只會對表格上面的「EF#」上所加內鏈改良藤田級數視而不見，或是「看不懂」嗎？--劉嘉（留言） 2014年6月1日 (日) 03:58 (UTC)[回覆]
那就各自保留意見吧。我認為應該加一個腳註注釋，裡面寫個一句話，解釋「EF0」和「EF1」是什麼。--湛藍海岸（留言） 2014年6月1日 (日) 04:02 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準--Fayhoo（留言） 2014年6月1日 (日) 03:39 (UTC)[回覆]