討論:颱風查特安
颱風查特安是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
本條目依照頁面評級標準評為典範級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Typhoon Chataan」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦討論
- 哪一個颱風的菲律賓名字於2005年因出於政治考慮而被菲律賓大氣地球物理和天文服務管理局除名?
- 颱風查特安條目由CX723-A330(討論 | 貢獻)提名,其作者為CX723-A330(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2015年4月18日 14:21 (UTC)。
- (+)支持,圖文內容豐富,參考資料足,符合DYK標準。話說竟然出現了一篇不是6+君寫的熱帶風暴類條目了XD- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月18日 (六) 14:47 (UTC)
- (+)支持--Sn1(留言) 2015年4月18日 (六) 15:36 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年4月19日 (日) 13:55 (UTC)
- (+)支持--小夊(留言) 2015年4月19日 (日) 19:09 (UTC)
優良條目評選
[編輯]第一次(2015年5月15至22日)
[編輯]颱風查特安(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 大氣物理學,提名人: 天秤P 留言 2015年5月15日 (五) 09:18 (UTC)
- 投票期:2015年5月15日 (五) 09:18 (UTC) 至 2015年5月22日 (五) 09:18 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。來源豐富充足,可供查證,內容詳細全面。— 天秤P 留言 2015年5月15日 (五) 09:18 (UTC)
- (!)意見,作者應注意標點符號使用不當會導致一些語句讀起來不夠連貫,例如該用逗號的卻用了句號或分號,不過我已經做出了一些修改,還有一些需要作者去發現和改進。--Huandy618(留言) 2015年5月16日 (六) 03:13 (UTC)
- 1支持,0反對,落選。--183.50.255.2(留言) 2015年5月22日 (五) 10:26 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]颱風查特安(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大氣物理學及氣象學,提名人: 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC)
- 投票期:2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC) 至 2015年7月3日 (五) 01:47 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。上次GAN候選由於低投票率而落選,實在可惜。內容充足、來源豐富且具參考性,個人認為此乃中文維基西北太平洋颱風條目的編寫典範。— 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、來源豐富且具參考性。—Naughty Jeffrey(留言) 2015年6月27日 (六) 03:28 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年6月30日 (二) 06:42 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月1日 (三) 15:04 (UTC)
- 不符合優良條目標準:翻譯品質還太差,語句非常生硬,「在影響FSM後,增強為颱風的查特安開始向西北方向移動;並繼續增強。其風眼於7月4日掠過關島的北方,它的眼壁在橫過該島的同時帶來暴雨。關島南方錄得最高的雨量,達536毫米。該風暴帶來的洪水和山泥傾瀉令1,994間房屋受損或被毀。該島的損失一共為6050萬美元,並有23人受傷。該颱風也影響到北馬利安納群島中的羅塔島;為當地帶來陣風和微雨。颱風查特安於7月8日達至每小時175公里的巔峰強度。其在轉向北方時開始減弱,減弱為熱帶風暴後的查特安於7月10日吹襲日本東部。其帶來的暴雨最高達509毫米,淹沒了10,270間房屋。為日本帶來5億美元的損失。」這裡面的斷句和標點符號基本上是亂寫的,需要重譯。來源沒有檢查,許多來源的網址早就變了,而且不知道為什麼來源先後要留那麼多多餘空格。--7(留言) 2015年7月1日 (三) 15:16 (UTC)
- 4支持,1反對,落選。--183.50.255.224(留言) 2015年7月3日 (五) 02:51 (UTC)
優良條目評選(第三次)
[編輯]颱風查特安(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大氣物理學及氣象學,提名人: 天秤P 留言 2015年10月3日 (六) 05:13 (UTC)
- 投票期:2015年10月3日 (六) 05:13 (UTC) 至 2015年10月10日 (六) 05:13 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英文維基同名條目,內容完善且旁徵博引,上下文流暢通順,符合優良條目標準。— 天秤P 留言 2015年10月3日 (六) 05:13 (UTC)
- 「此外,由大型季候風槽造成的持續性強風,亦為當地帶來比平常高0.3米的海浪和潮汐」一句沒有標示相關參考來源。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月3日 (六) 09:52 (UTC)
- (:)回應:這段在下還是刪除好了,畢竟英文版的沒有提到
- 不是沒有提到喔:「Persistent winds from the larger monsoon trough generated high surf and tides of 0.3 m (1 ft) above normal across the region.」-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月3日 (六) 10:26 (UTC)
- (:)回應:但欠缺來源,在下目前找不到可靠來源......-- 天秤P 留言 2015年10月3日 (六) 12:44 (UTC)
- ……就是參3啦。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月3日 (六) 14:50 (UTC)
- (:)回應:可是來源上面有說「比平常高0.3米的海浪和潮汐」?再加上英文維基這段後面也沒有標註來源(參3是降雨量的參照來源,和海浪、潮汐無關)......-- 天秤P 留言 2015年10月4日 (日) 01:33 (UTC)
- Search "1 foot". 其實沒有標註來源,即是跟後面那句共用一個來源啦。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月4日 (日) 04:40 (UTC)
- (:)回應:在下好笨囧,萬分感謝閣下提醒。-- 天秤P 留言 2015年10月4日 (日) 06:41 (UTC)
- Search "1 foot". 其實沒有標註來源,即是跟後面那句共用一個來源啦。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月4日 (日) 04:40 (UTC)
- (:)回應:可是來源上面有說「比平常高0.3米的海浪和潮汐」?再加上英文維基這段後面也沒有標註來源(參3是降雨量的參照來源,和海浪、潮汐無關)......-- 天秤P 留言 2015年10月4日 (日) 01:33 (UTC)
- ……就是參3啦。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月3日 (六) 14:50 (UTC)
- (:)回應:但欠缺來源,在下目前找不到可靠來源......-- 天秤P 留言 2015年10月3日 (六) 12:44 (UTC)
- 不是沒有提到喔:「Persistent winds from the larger monsoon trough generated high surf and tides of 0.3 m (1 ft) above normal across the region.」-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月3日 (六) 10:26 (UTC)
- (:)回應:這段在下還是刪除好了,畢竟英文版的沒有提到
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年10月6日 (二) 10:21 (UTC)
- 2支持,0反對,落選。--219.129.197.174(留言) 2015年10月10日 (六) 07:11 (UTC)
新條目推薦討論
- 2002年太平洋颱風季的哪場四級超強颱風先後吹襲美國和日本,導致大量人員喪生和超過6億美元的損失,風暴名稱因此退役,永遠都不會再在颱風命名時採用?
- 颱風查特安條目由119.132.253.121(討論 | 貢獻)提名,其作者為Jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2016年3月23日 15:14 (UTC)。
- (+)支持,符合標準。-- Joeinwiki(留言) 2016年3月25日 (五) 17:29 (UTC)
- (+)支持,符合標準--B2322858(留言) 2016年3月26日 (六) 08:27 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Lanwi1(留言) 2016年3月27日 (日) 14:44 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月27日 (日) 16:26 (UTC)
優良條目評選(第四次)
[編輯]颱風查特安(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年3月23日 (三) 16:52 (UTC)
- 投票期:2016年3月23日 (三) 16:52 (UTC) 至 2016年3月30日 (三) 16:52 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2016年3月23日 (三) 16:52 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年3月25日 (五) 09:39 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2016年3月26日 (六) 12:37 (UTC)
- (?)疑問:請問颱風名稱是以麥德姆還是查特安為命名阿?--Z7504(留言) 2016年3月27日 (日) 13:23 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年3月28日 (一) 12:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年3月28日 (一) 14:33 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年3月29日 (二) 03:03 (UTC)
- 6 yesGA、0 noGA,入選。-和平、奮鬥、救地球!論・自於 2016年3月31日 (四) 13:13 (UTC)
典範條目評選
[編輯]颱風查特安(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年3月30日 (三) 16:54 (UTC)
- 投票期:2016年3月30日 (三) 16:54 (UTC) 至 2016年4月13日 (三) 16:54 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2016年3月30日 (三) 16:54 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年4月4日 (一) 13:44 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年4月4日 (一) 14:42 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面、來源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月5日 (二) 07:09 (UTC)
- 不符合典範條目標準:有些字詞沒用好。-- Clear Sky C 討論頁 2016年4月9日 (六) 07:07 (UTC)
- 已經第二次這樣說,能否至少舉兩個例子說明一下?--7(留言) 2016年4月9日 (六) 07:11 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2016年4月11日 (一) 08:20 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容詳實,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年4月12日 (二) 10:04 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年4月13日 (三) 15:20 (UTC)
- 7支持,1反對,落選。--119.132.254.131(留言) 2016年4月14日 (四) 01:40 (UTC)
典範條目評選(第二次)
[編輯]颱風查特安(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:氣象學,提名人:7(留言) 2016年5月13日 (五) 16:54 (UTC)
- 投票期:2016年5月13日 (五) 16:54 (UTC) 至 2016年5月27日 (五) 16:54 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。再度提名。—7(留言) 2016年5月13日 (五) 16:54 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢。 --Qazwsaedx(留言) 2016年5月16日 (一) 14:06 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2016年5月17日 (二) 03:48 (UTC)
- 符合典範條目標準:圖文並茂,來源豐厚,符合特色條目的標準。--Engle躍【築夢踏實,夢想起飛,安裝加速投票工具】 2016年5月17日 (二) 04:15 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容、來源充足。333-blue 2016年5月19日 (四) 23:27 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年5月20日 (五) 13:19 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年5月23日 (一) 14:57 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年5月27日 (五) 11:02 (UTC)
- 8 yesFA、0 noFA,入選。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年5月29日 (日) 15:10 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了颱風查特安中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/orders/IPS-B6B5F093-DBDE-4FBA-9C84-1A190E2EFA0C.pdf 的格式與用法
- 修正 http://agora.ex.nii.ac.jp/cgi-bin/dt/dsummary.pl?id=200206&basin=wnp&lang=en 的格式與用法
- 向 http://pdm.medicine.wisc.edu/Volume_21/issue_3/partridge.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120310094710/http://pdm.medicine.wisc.edu/Volume_21/issue_3/partridge.pdf
- 修正 http://newsinfo.inquirer.net/inquirerheadlines/nation/view/20060726-11787/%91Glenda%92_originally_%91Gloria%92 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:39 (UTC)
編輯請求
[編輯]請求已處理--Tiger(留言) 2020年12月28日 (一) 02:28 (UTC)
首段摘要「由於查安特重創日本被除名」→「由於查特安重創日本被除名」-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2020年12月26日 (六) 07:37 (UTC)