討論:義雲高
|
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 義雲高曾於2015年12月29日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪名爭議性宗教人物自稱為「第三世多傑羌佛」？
- 希望不會惹火燒身。這個太扯了。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月25日 (五) 16:39 (UTC)
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2015年12月26日 (六) 10:03 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，C君真是高產，當初在百度時看見某第三世XX的詞條時候，那種感覺真是噁心。--追跡未來 2015年12月26日 (六) 10:58 (UTC)
- 過獎。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月26日 (六) 11:00 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年12月26日 (六) 15:14 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK要求。南無吉米威爾斯！-- Billy talking to HK People貢獻 2015年12月27日 (日) 19:22 (UTC)
untitled
[編輯]根據以下的資料，包括新聞，法院判決書及當事者的聲明書，顯示鳳凰周刊關於義先生的報導是不確實的報導，而維基百科中義雲高先生條目的內容卻大部分引用了鳳凰周刊明顯不中立且誣衊毀謗的內容，違反 維基百科 生者傳記 方針。"缺乏來源或來源不可靠的負面內容 必須立即移除 ，尤其是可能造成當事人 名譽 損害 的內容"，就如同此網站之前所犯的錯誤一樣"只聽別人說，偏聽偏信，沒有深入的實際調查，在未明事實的情況下，曾對第三世多傑羌佛（即義雲高大師）產生了誹謗，差點釀成大錯"，不過經過了詳細調查，反覆核實查對文件，他們已經修正了錯誤，只要維基能迅速改正，還於清白也就沒有問題了。
「H.H.第三世多傑羌佛系列報導」過去被誣陷詐騙 如今假案真相大白—以上未簽名的留言由36.228.10.122（對話）於2017年8月6日 (日) 07:56 (UTC)加入。
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了義雲高中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.ibsahq.org/news_view.php?id=185 中加入存檔連結 https://archive.is/20151225090859/http://www.ibsahq.org/news_view.php?id=185
- 向 http://www.ibsahq.org/document/file/PDF/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E4%B8%96%E5%A4%9A%E6%9D%B0%E7%BE%8C%E4%BD%9B%E8%BE%A6%E5%85%AC%E5%AE%A4/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E4%B8%96%E5%A4%9A%E6%9D%B0%E7%BE%8C%E4%BD%9B%E8%BE%A6%E5%85%AC%E5%AE%A4%E7%AC%AC%E5%8D%81%E5%9B%9B%E8%99%9F%E5%85%AC%E5%91%8A_%E6%A9%AB%E6%8E%92%E7%89%88.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151225123505/http://www.ibsahq.org/document/file/PDF/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E4%B8%96%E5%A4%9A%E6%9D%B0%E7%BE%8C%E4%BD%9B%E8%BE%A6%E5%85%AC%E5%AE%A4/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E4%B8%96%E5%A4%9A%E6%9D%B0%E7%BE%8C%E4%BD%9B%E8%BE%A6%E5%85%AC%E5%AE%A4%E7%AC%AC%E5%8D%81%E5%9B%9B%E8%99%9F%E5%85%AC%E5%91%8A_%E6%A9%AB%E6%8E%92%E7%89%88.pdf
- 向 http://www.ibsahq.org/document/file/Treasure%20Book/00-p1-64.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140729121039/http://www.ibsahq.org/document/file/Treasure%20Book/00-p1-64.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月20日 (五) 00:21 (UTC)
博客連結
[編輯]各位好，由於我最近編輯的內容皆被 Rastinition 回退，理由是『加入不可靠博客連結』。但事實上這個博客並非純粹的意見發表，而是將一些古老的紙本資料掃描存證、或者搜集歷史新聞、網路連結，本身是一個具備一定嚴謹度的博客。
這樣的回退，是否缺乏客觀跟理性？ 而且這些資料也是人家辛辛苦苦搜集來的，一次性的全部回退，是否違背了維基『百科』的精神？──以上未簽名的留言由Forris0129（討論｜貢獻）於2021年10月17日 (日) 01:43 (UTC)加入。
你的編輯有許多不可用參考，像是<ref name="演法比丘">{{cite web |title=釋演法 |url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8A%E6%BC%94%E6%B3%95}}</ref> 不可當作參考使用--Rastinition（留言） 2021年10月17日 (日) 02:48 (UTC)
請閱讀Wikipedia:可靠來源 Wikipedia:可供查證後再繼續動作--Rastinition（留言） 2021年10月17日 (日) 03:00 (UTC)
Forris0129有可替代參考時以可替代參考優先,請排除不可靠來源後再操作,至少請你不要觸發 2021年10月17日 (日) 02:50：Forris0129（討論 | 貢獻） 在 義雲高 執行操作 「edit」 時觸發防濫用過濾器。 採取的動作：標籤； 過濾器描述：添加不可信來源 - 自動確認用戶 --Rastinition（留言） 2021年10月17日 (日) 03:10 (UTC)