跳至內容

討論:注意力不足過動症/存檔4

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書


Question about "veil"

Could anyone kindly tell me why "存在隱藏的內容，可能損害或改善讀者的閱覽體驗。" ? =)

I have had been busy, I will read your response in further depth when I have time. Thank you! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月10日 (五) 10:15 (UTC)

Please see Wikipedia:隱藏元素 for more detail about "veil" template.--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月10日 (五) 10:33 (UTC)
@wolfch：、@A2093064：
您好，我發現 Wikipedia:隱藏元素內容基本上是基於惡意推定寫成的，這並不符合維基百科善意推定的原則。
再者，若"存在隱藏的內容，可能改善讀者的閱覽體驗"。 那又何須將之視為洪水猛獸呢？ =) 謝謝！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月14日 (二) 03:49 (UTC)
@It's gonna be awesome：您沒說我還沒注意過，我認為那是筆誤吧。或是您認為為何隱藏的內容可以改善讀者的閱覽體驗。--A2093064#Talk 2017年2月14日 (二) 08:22 (UTC)
@A2093064： 您好，因為讀者可以依照自己的需求決定是否看更多喔！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 00:38 (UTC)
@It's gonna be awesome：那麼您如何決定哪些內容是讀者可能不會想看的，那麼這些內容是否是不重要的、繁瑣的，百科全書內容應該讓讀者能直接閱覽，如果內容與其他條目較為有關，請放到其他條目，若是其章節足以獨立為條目，請考慮拆分條目。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 02:13 (UTC)
@A2093064：Well, I think, 對於 一般讀者而言，未隱藏的內容足矣。然而對於患者、患者周遭的人、嚴謹的學生和研究人員來說，隱藏的內容可能符合他們想了解的知識深度。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 03:55 (UTC)
不過裡面有些重複的內容，還需要整理，其實隱藏可能會使讀者閱讀不方便，尤其是在手機板。-- Willy1018(留言) 2017年2月15日 (三) 03:58 (UTC)
@Willy1018：哈囉！我之前有reply過類似的問題喔！如下： ^_^
我利用Google Chrome for Android 瀏覽 Wikipedia mobile version 發現行動版尚未納入所有html 5的功能，但只要切換至電腦版應可。接下來計畫編寫本條目的overview，讓利用小螢幕(小於4.5吋)mobile device的使用者能在閱讀本條目的overview時便得到涵蓋各節的概略知識，並於隨後使用網頁版閱讀時得到完整的information they need. :D
  • 條目中各子節中較細節的部份皆已經隱藏於div 模板之中，讀者可自行決定是否展開。
  • 本條目已經過大幅整理、去蕪存菁囉！
  • Article's Overview/summary 改寫完成後，mobile device的使用者能在閱讀本條目的overview時便得到涵蓋各節的概略知識，並於隨後使用網頁版閱讀時得到完整的資訊。=)
  • Moreover, 我覺得手機板的問題是維基百科程式開發者需要解決的問題喔。希望維基百科的編者們在編輯上不會受制於手機板的功能限制。^_^ --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 04:04 (UTC)

Incidentally, I am committed to keeping merging those repetitive content! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 04:23 (UTC)

@willy1018： 能請閣下告訴我您覺得何處有重複性的內容呢？我們可以一起討論喔！謝謝。:D --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 04:28 (UTC)

@Jksen： How to balance "be rich in content" and "not too long"? =)

您好，請問您認為如何在兼顧各方讀者的感受下，又不致使得文章過長呢？ =) 謝謝！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月14日 (二) 04:08 (UTC)

@It's gonna be awesome：不太理解你的問題，兼顧各方讀者的感受？這跟 "be rich in content" and "not too long"是不同回事了。如何簡潔扼要文章實在很難一言而盡，在這裡除了必須符合維基百科格式另外事實上還需要仰賴作文跟抓重點的技巧，需要長期的經驗，實在很難說。或許可以參考你列出來的一些優質條目是怎麼編排的。Jksen（留言） 2017年2月18日 (六) 03:38 (UTC)
@Jksen：那些醫學條目大都是直接翻譯英文版維基百科的。英文版的維基百科的評級是否需要編者做到「對所有讀者（including 一般讀者、嚴謹的學生及研究人員）非常實用。對主題進行了完整解釋，非主題專家通常對內容感到滿足。」呢？我覺得at this point, 還是請讀者依照自己的胃口選擇食量的多寡耶~ =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月18日 (六) 03:58 (UTC)
標準質量評級
標準質量評級
級別 標準 讀者感受 編輯建議 實例
 典範級典範  條目通過正式評審，現為典範條目。 專業、傑出、深入；是可靠的百科資訊來源。 除非條目所述事物有了發展，否則不需大量增加內容；可能需要改進文法，讓條目行文更加優美。 千禧年大獎難題
 甲級甲  條目組織完善、幾近完整，經相應專題或其他方式同行評審。甲級條目無需優良條目資格。 對所有讀者都非常實用。對主題進行了完整解釋，非主題專家通常對內容感到滿足。 條目或需在專業知識和格式方面進行調整，或可提交同行評審改進。 家牛
 優良級優良  條目通過正式評審，現為優良條目。 無明顯問題，對幾乎所有讀者都實用。基本達到（未必完全符合）專業百科全書水準。 可能需要了解相關領域者，以及格式方面的專家進行修改，同相關領域的典範條目比較，可能會看到條目內容的缺失與短板。 哥德巴赫猜想
 乙級乙  條目已基本完成，沒有大問題，但在達到優良條目標準前仍需更多工作。 讀者一般不需要更多資訊，但嚴謹的學生和研究人員未必滿意。 條目的某些部分和格式需要修改，並可能需要專業知識。如果現實的話，應當考慮增加圖表。此外，應檢查條目是否基本遵循格式手冊和相關格式指引。 第二次世界大戰
 丙級丙  條目內容相對充實，但或有重要內容缺失，或包含大量無關內容。條目應有一些可靠參考來源，但仍有明顯問題需要大幅清理。 對隨便看看的讀者比較實用，但即使是不過分追求細節的讀者，也會感到不全面。 應填補內容缺失，並進行清理。 務實外交
 丁級丁  條目有所發展，較初級條目更為完整，但仍有重要內容缺失。條目可能在內容方面達丙級水準，但因行文、結構等問題無法獲評丙級。 條目有較多百科全書資訊，但可能也伴隨較多難以理解的內容。讀者可收穫一定的資訊，但可能感到條目章法混亂、某些內容不易理解，難以通讀全文。 仍需擴充資訊，且或需大幅清理與重組內容。 稀有多面體
 初級初  發展中，但非常不完整的條目。條目可靠來源可能引用充分，也可能不充分。 有一些有意義內容，但對於多數讀者仍屬不足。 應當儘快提供可靠來源，並需大幅更動和組織內容。此外也可改善語法、別字、寫作風格、術語的使用。 奧斯卡·尼邁耶
 小作品級小作品  對主題非常基本的描述，如小作品。不過，任何品質極差的條目都屬於該等級。 有意義內容很少，比詞典解釋稍長一點。 任何編輯或者增加內容都會有幫助。應當儘快增加有意義的內容。 副耳
 小小作品級小小作品  對主題非常基本的描述，但正文不足50字。 有意義內容極少，可能跟詞典解釋差不多。 應當儘快將正文擴充至50字以上。
 特色列表級特色列表  條目現為特色列表。 專業水準。它完整覆蓋所屬範圍，通常能提供一個完整的列表，並為每一項提供有用的資訊。 除非有所屬範圍新發展，不應增加內容。 美國人口最多縣份列表
（2022年9月）
 甲級列表級甲級列表  條目以列表結構為主，組織良好，基本完整，通過專題或其他方式進行了同行評審。 對所有讀者都非常實用。對主題進行了完整的解釋。在這方面不是專家的人一般不會需要察看其他條目即可理解。 這類條目可能在專業知識以及格式方面進行調整，此外可能需要通過同行評審以進一步改進。 巴布亞紐幾內亞地震列表
（2018年1月）
 乙級列表級乙級列表  條目以列表結構為主，已基本完成，沒有大問題。 讀者不需要更多資訊，但是內容可能並不足以使嚴謹的學生和研究人員滿意。 條目的某些部分和格式需要修改，並且需要很多專業知識。如果可行的話，應當考慮擴充導言等。此外，應當檢查條目是否符合格式手冊和相關格式指引的要求。 史克威爾艾尼克斯電子遊戲系列列表
（2015年10月）
 丙級列表級丙級列表  條目以列表結構為主，內容相對充實，但仍有重要內容缺失，或者包含無關內容。條目應當包含有一些參考資料和可靠來源，但仍有一些明顯問題需要清理。 對於隨意的讀者比較實用，但即使是中學生的研究都不能滿足。 應當補充內容，並且進行清理。 遊戲開發者選擇獎
 列表級列表  符合獨立列表的要求，較小列表更為完整，但未能達到丙級列表的水準。列表中的可靠來源可能引用充分，也可能不充分。尚未細分為甲、乙、丙級的列表也可能暫時歸為此類。 已經列出了一些有意義的內容，但對於多數讀者仍屬不足。 應當儘快提供可靠來源，並需大幅更動和組織內容。此外也可改善語法、別字、寫作風格、術語的使用。 捷克第一夫人
 小列表級小列表  符合獨立列表的要求，但內容極不完整，或需要大量工作才能發展為有用的列表，再或條目存在嚴重問題。若條目走向散文體裁，可評為「小作品」或「初級」。 有一些有用的連結，但仍不足夠。 任何編輯或者增加內容都會有幫助。應當儘快增加有意義的內容，特別是相關連結。 火焰之紋章系列電子遊戲列表
 特色圖片級特色圖片  圖片、文件或其他媒體通過正式評審，現為特色圖片。 讀者能從該圖像、音頻、視頻或其他媒體以令人信服的方式說明該主題，使觀看者想要了解更多。且這個媒體能很大程度的讓讀者更了解文章的內容或主題。 通常不需要對媒體文件做出任何改動，除非能提升解析度或其他外觀品質。可能可以改進對於該特特圖片的描述文字或對應題目中的文法，讓特色圖片能更好地發揮其價值。 File:Alongtheriver_QingMing.jpg
專題頁面類別標準級別
級別 標準 讀者感受 編輯建議 實例
 消歧義級消歧義  消歧義頁面 消除標題相同或相近的條目的歧義的頁面。 新的條目創建後可能需要增加消歧義的內容。注意一定要小心命名，這些頁面經常不需要增加(消歧義)的括號。 七里香
 同類索引級同類索引  任何同類索引條目（SIA）頁面都屬於此類。這些是關於一組具有相同（或相似）名稱的特定類型項目的清單文章。 讀者能找到特定類型項目的文章。 請注意，同類索引條目對名稱和主題都有要求，即索引項目必須屬性相同且名稱相似。比如地震列表不是同類索引條目，但以X爲名的地震列表就因滿足同名、同主題兩項條件，屬於同類索引條目。 正二十面體欠側錐
 列表級列表  符合獨立列表的要求，是一個主要內容為列表的條目，通常包含指向特定領域條目的內部連結。 列表沒有特定的格式，但是內容的組織應當有邏輯性，對讀者有用。 列表應當包含藍色連結，並且命名恰當，組織合理。 聯合國會員國列表
 重定向級重定向  所有重定向頁。 重定向至有關條目的頁面，二者一般名稱相似、內容相關，或原頁面被合併到目標頁面。 編者需要注意條目沒有被誤認為重定向，或者重定向被誤認為條目。 南北大道
 沙盒級沙盒  社群認可用於測試的頁面。 這個頁面的內容可能因為測試原因而頻繁變動，可能對任何讀者都不實用。 Wikipedia:沙盒
 模板級模板  所有模板。最常見的模板是資訊框和導航模板。 不同的模板有不同用處。資訊框提供簡潔的數據。導航模板提供相同類別的條目。 資訊框用於條目右上角，而導航模板用於頁面最下方。小心條目被加入過多模板，或者過小、過大、過於專業的內容。 Template:臺灣國家公園
 模塊級模塊  所有模組。模組通常是輔助模板進行一些較複雜的處理，自如輔助資訊框的資訊處理、讀取維基數據的資料等。 不同的模組有不同用處。例如有些模組能輔助資訊框的資料處理或者從維基數據抓取資料。有些模組則是提供一些基本功能支援，例如運算或資料整理等。 模組通常不直接用於條目。一般而言模組由模板調用，在藉由模板來為條目的部分內容或功能提供支持。 Module:CDD
 分類級分類  分類 特別針對某一領域的條目分類。 大分類可能需要分成小分類。小心被錯誤分類的條目。 Category:犯罪片
 文件級文件  任何屬於File名字空間的內容 包含圖片、聲音剪輯或其他多媒體內容 注意一定要有合適的版權資訊。 File:Angry Bird Screenshot.jpg
 草稿級草稿  草稿頁面 正處於編寫狀態，在內容、格式、可信度等方面未必令人滿意。 若條目內容能夠接受，則可移動為正式條目。
 主題級主題  任何屬於Portal名字空間的頁面 主題是特定話題的「首頁」。 編者應當確保主題不過時。 Portal:政治
 專題級專題  所有專題頁面。 專題頁面供編者提升條目所用，對讀者可能沒有太大用處。 將專題做成合作的空間，提升專題內的條目品質。 WikiProject:歐洲歷史
 用戶級用戶  任何屬於User名字空間的頁面。 可能有些有用的資訊，也可能只包含特定編者的立場。 應遵守Wikipedia:用戶頁規範。
 使用說明級使用說明  任何屬於Help名字空間的頁面。 讀者能找到維基百科相關功能的使用說明。 編者應當確保說明內容不過時。 Help:如何閱讀生物資訊框
 使用說明級界面  任何屬於MediaWiki名字空間的頁面。 定義介面的顯示方式，可能對任何讀者都不實用。 任何對系統介面的修改都應反映社群共識。有時會因技術需求或其他原因由維基媒體基金會職員進行修改。 MediaWiki:Previewnote
 非條目級非條目  歸不到其他等級的所有非條目頁面。 這個頁面不包含條目內容，而且可能對任何用戶都不實用。 注意被誤分類的條目。目前本分類的條目一般都需要重新評級。 Wikipedia:用戶框/教育程度

Some ideas unveiled before putting into practice. =) -- It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 02:39 (UTC)

  • I wanna use "efn" to decrease some use of parenthesis，但有多少讀者知道這個功能(efn)的用途呢？To me, I have been a Wikipedia readers for a decade, I just realized efn's application lately. =)
  • I want to upgrade the level of this article to 乙級條目。 I think this article has met the criterion of 乙級條目。

Thank for having me here! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 02:36 (UTC)

若各位無其他意見，本條目預計在一周內升級為乙級條目喔！謝謝各位一路走來對於此條目的關愛！！ ^_^ --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 04:13 (UTC)

大家可以繼續提出對本條目有建設性的建言以作為追求成為甲級條目過程中的目標喔！謝謝各位！本條目預計在一周內提升為乙級別條目。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 13:23 (UTC)

要不要再問一下大家對此條目目前評級的看法？（我對條目的意見以下已寫過了，之前也提了一些，條目評級的看法有寫在底下，目前仍沒有改變，就不再重列了）--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月17日 (五) 13:53 (UTC)
另外，若表示意見的人中，有超過半數的人表示此條目已可成為乙級條目，那就提升吧。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月17日 (五) 14:23 (UTC)
@wolfch：我覺得本條目的quality早已超越丙級條目了耶。其他意見留待升級為乙級別條目後再討論，我覺得是ok的，也是對各位編者的鼓勵。另外，目前只是計畫升級為B class，應該還不至於需要透過選舉的方式耶。投票人限定為「表示意見的人」，有點奇怪，因為這等於是排除了silent majority. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月18日 (六) 04:21 (UTC)
@wolfch：可以請您再次整理您的建議嗎？我有點亂掉了，對不起。請您見諒，謝謝。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月18日 (六) 04:21 (UTC)

此條目計劃升級為乙級條目

It's gonna be awesome認為此條目已符合乙級條目標準，希望將此條目重新評級，想問大家是否有其他意見？謝謝--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月15日 (三) 06:11 (UTC)

我認為光格式就不符合標準了。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 07:08 (UTC)
@A2093064： 您好，我覺得應該符合乙級別條目條目的格式期許耶。且隱藏部分內容的理由已經說明及tag您囉。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 09:06 (UTC)
我覺得本條目的品質已超過丙級條目的評級標準哩。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 09:12 (UTC)
我同意有超過丙級，但尚未達乙級。作為一個讀者，我覺得部分段落的格式還是有點雜亂，整篇文章「（ADHD）」出現了181次，這很影響閱讀體驗。另外隱藏內容的問題我覺得還須討論，先舉出前面這個理由。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 09:17 (UTC)
@A2093064： 請問閣下是否知道如何修改 (ADHD) 而不用編輯181次的方法呢？若有，我很樂意學習並立馬改進；若無，則留待未來逐步修改囉。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 09:38 (UTC)
  • 對「注意力不足過動症（ADHD）」患者來說，跟別人好好聊天可能不是一件容易的事
  • 對注意力不足過動症患者來說，跟別人好好聊天可能不是一件容易的事
您覺得前者比較好嗎？--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 09:41 (UTC)
@A2093064： 我之前已經採納Wolfch的good idea囉(you can scroll up to see the discussion record. =)
請問閣下是否知道如何修改 (ADHD) 而不用編輯181次的方法呢？若有，我很樂意學習並立馬改進；若無，則留待未來逐步修改囉。以此當成把此條目留在丙級的理由我覺得有點牽強。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 09:38 (UTC)
Concerning the veiled content, 對於一般讀者而言，未隱藏的內容足矣。然而對於患者、患者周遭的人、嚴謹的學生和研究人員來說，隱藏的內容可能符合他們想了解的知識深度。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 09:48 (UTC)
Furthermore, since Wikipedia is a virtual, internet based encyclopedia, I really think we should make the most of modern technology like <div> to give readers new user experience that ordinary paper encyclopedia cannot achieved. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 10:11 (UTC)
@It's gonna be awesome：我提過的意見比較多，因此想確認您採納了我的哪一項意見？另外，目前我認為此條目以格式及結構而言，還未達乙級的程度。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月15日 (三) 10:14 (UTC)
@wolfch： I was referring to the idea shown as follows. :D

由此開始 ->

ADHD的簡稱其實在條目前面出現即可，不需在每次提到此疾病時，都加上（ADHD），自然就不需要用引號來「讓讀者能把他們視為一體」了--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月7日 (二) 10:45 (UTC)
Alright! I appreciate your idea of how to combine two points in an article! ^_^ --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月7日 (二) 11:18 (UTC)

#Ending. =)

若您有參考採納以上的意見，條目中應該很少出現"注意力不足過動症"和（ADHD）一起出現的內容，剛剛在編輯頁面搜尋了"「注意力不足過動症（ADHD）」"，結果出現了234次。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月15日 (三) 10:55 (UTC)
@wolfch：請問閣下是否知道如何修改 (ADHD) 而不用編輯181234次的方法呢？若有，我很樂意學習並立馬改進；若無，則留待未來逐步修改囉。=)--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 11:42 (UTC)

@wolfch：另請教您，為什麼您認為本條目尚未滿足乙級別的結構標準呢？=)

結構清晰：內容依相關性歸類，含序言和同類條目應有的章節。

--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 10:22 (UTC)

有關結構部份，建議加入「社會文化」相關段落，仍然覺得"當前之整體環境與問答"是不需要在百科全書中出現的內容，另外有些參考資料不太能支持內文（例如TITLE為九十一年大學指考-Facing the mirror的參考資料），另外針對格式部份，不太建議內文中有底線強調特定內容。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月15日 (三) 10:29 (UTC)
@wolfch：您好，請問為什麼「社會文化」是醫學條目應有的章節呢？=) 另外本條目確實含序言和同類（醫學）條目應有的章節。而您指的"當前之整體環境與問答"及一些參考資料，雖存有再討論的空間，但even so 個人覺得也未影響本條目滿足乙級條目標準的事實。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 10:40 (UTC)
最近通過的優良條目流行性感冒也有社會文化相關的內容。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月15日 (三) 10:55 (UTC)
@wolfch：好喔！未來一旦提交升級為甲級條目時，社會文化的段落也會興建完成的。 =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 11:42 (UTC)
若問我的意見（雖然好像根本沒人問我），我仍認為此條目是丙級，對於評級部份不再表示意見，就看其他人意見如何了，謝謝--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月15日 (三) 12:22 (UTC)
@wolfch：您的意見一直是重要的參考。我會繼續建設本條目的。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 12:33 (UTC)
@wolfch： 提出升級條目的原因主要是能夠得到一種回饋的感覺、以及為了升級成為甲級條目而建設「社會文化」段落的動力。Hope you can understand. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 15:57 (UTC)
@wolfch： Before upgrading to the 甲級條目, all the 234 places will be corrected. It's my solemn promise. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 17:20 (UTC)

How to emphasize a Chinese character without making it bold, italic, or underlined? =)

As title shown above. =) Thanks for your time you spent on this question. =) I appreciate your time! --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 13:19 (UTC)

需要強調的理由？--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 14:41 (UTC)
你可以用中文發問嗎？另外，你的問題與本條目有何關係？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年2月15日 (三) 14:55 (UTC)
@A2093064：就如果英文能用斜體來強調一個字詞，那麼中文維基百科呢？只能用雙引號嗎？謝謝。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 15:51 (UTC)
@A2093064： 例如：我們在考試的時候，考題的 which is not   corresponding to 的not會以斜體字來表示強調。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 16:01 (UTC)
@克勞棣：It's surely related. 本文中有些內容的 非 有用底線強調。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 16:26 (UTC)

各地常用譯名

@It's gonna be awesome：各地常用譯名有需要放上日本、韓國、越南的嗎？此模板是各地中文名，那三個只能稱得上是漢字吧，讀者若想知道，可以連到對應語言的維基百科看，而且越南語的斷開不知怎麼回事？--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 03:37 (UTC)

@A2093064：因為原本內文就有（非我新增的），為了地域考量及避免刪除而引起其他編者的不滿，又為了增加Jksen的建議，增加「可讀性」(減少Readable prose避免冗長)，所以做此安排。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 03:43 (UTC)
@A2093064：斷開是一個模板裝不下，所以設了兩個模板。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 03:45 (UTC)
那麼說「譯名」，日本、韓國、越南都應該是它們國家使用的字吧，中文的部分只是漢字而已。--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 03:52 (UTC)
@A2093064：您好，我不確定耶，日文的話好像漢字和平假、片假名都通。因為我之前沒找到可以標示他國用詞的模板，基於尊重原作的立場，我就直接把該段落從內文裡面的「名稱」章節移到現在的模板中了。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 03:58 (UTC)
我先讓模板可以放三個，另外這個模板通常不寫原來的文字，只寫漢字，這樣整齊多了。--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 04:11 (UTC)
@A2093064：您好厲害！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 04:12 (UTC)

有關參考資料

我覺得有部份參考資料和本文的關係不強，無法達到參考資料的作用。

在引言的最後一段：「注意力不足過動症患者甚至其家屬可能對自身或患者的問題存有「否認心理」……鼓勵患者甚至其家屬勇於面對注意力不足過動症將使-注意力不足過動症長期預後變得更為樂觀」，引用了以下參考資料（文中為參考資料[16][17][18][19])

  • [16] 青少年ADHD的治療-一系統性回顧
  • [17] 坦誠示弱，你才會贏得更多-李開復的故事
  • [18] 孫子兵法的智慧
  • [19] 中華民國九十一年大學入學指定科目考試作文題

[16]的內容和內文應該比較有關係，但其中的[17][18][19]似乎沒有直接提到注意力不足過動症患者或家屬的情形，不太適合作為參考資料。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月16日 (四) 04:42 (UTC)

@wolfch： Thank you for your feedback. Please give me a little time to seriously think about it. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 04:47 (UTC)
@wolfch：Article updated. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 07:13 (UTC)
THANKS--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月16日 (四) 07:46 (UTC)

文內主題名詞的選用

注意力不足過動症或ADHD哪個好？

  • ADHD在未成年族群中的盛行率約為6.8%。ADHD是一個全球性的問題。
  • 注意力不足過動症在未成年族群中的盛行率約為6.8%。注意力不足過動症是一個全球性的問題。

看到@It's gonna be awesome：都改成ADHD，雖然也有英文若是比中文常見而使用英文的例子，但我覺得注意力不足過動症英文縮寫ADHD應該不常見。--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 08:02 (UTC)

@A2093064：之前就是因為他們都好，所以我用引號把他們綁在一起。=) 剛才主要是考慮到使用ADHD可能使文長進一步縮短，遠離冗長的問題。 總之好難抉擇R --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 08:05 (UTC)
我覺得應該使用最常見的，我的經驗是常聽到過動症。參考愛滋病，文中也多用愛滋病勝於AIDS及後天免疫缺乏症候群（AIDS較常聽到，比起ADHD）
  • 過動症在未成年族群中的盛行率約為6.8%。過動症是一個全球性的問題。
--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 08:24 (UTC)
@A2093064：但是從專業的角度來看，這樣稱呼可能不夠縝密(參見內文的[1])。另外，不確定其他地方是否也使用過動症這個簡稱。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 08:55 (UTC)
我有看到那個，但是心動兒一詞可能只是少部分人這樣稱呼，以大眾甚至是專業領域來說並不廣為使用。--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 09:08 (UTC)
@A2093064：還是先改成ADHD，之後有共識再用NoteTA模板來統一修改呢？=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 10:59 (UTC)
恩，還可以再討論，不過這不是NoteTA的範圍。--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 11:01 (UTC)
@A2093064：您好，那麼請問哪個模板可以用來統一更改內文中某個詞彙的名稱呢？又或者這是屬於哪個NoteTA以外的範疇呢？因為我是維基百科的新進後輩，想了解更多有關維基百科的知識，謝謝！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 14:19 (UTC)
應當直接把文字取代掉，在編輯框點選進階，最右邊就有尋找與取代，也可複製到自己的慣用編輯器處理完再貼回來。不過不建議全部取代，應該確認每個地方的用詞。--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 14:25 (UTC)
@A2093064： Thank you for your informative reply! ^_^ --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 14:34 (UTC)

@Willy1018：謝謝您協助改善條目的引用。

因為本條目仍掛有 Citation Style 的模板，因此想請教您是否對本條目的引用還有任何建議呢？謝謝您！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 14:36 (UTC)

建議參考Wikipedia:列明來源#文獻參考的格式。-- Willy1018(留言) 2017年2月16日 (四) 14:44 (UTC)
@Willy1018：您好，請問您認為還有哪些citations 需要 re-format 呢？謝謝！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:13 (UTC)

部分內容非百科的文體

例如注意力不足過動症#迷思、常見問題與答覆，盡量不要使用第一人稱的敘述。舉例「吃藥會造成幻覺及心臟問題。」 這一段，可以改成「有些人認為吃藥會造成幻覺及心臟問題，但是其實機率只有千分之一到萬分之一。...」，不過我這個舉例不太好，很可能會被掛{{Who}}。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 03:40 (UTC)

@A2093064： 這真是文學的奧妙。還是改成以父母的口吻呢？=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 11:47 (UTC)
@It's gonna be awesome：這是百科全書，務必以中立、第三者的角度書寫。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 11:49 (UTC)
@A2093064：您好，然而「第三者的角度書寫」可能又會被掛上{{Who}}的模板，聽起來頗矛盾。父母的口吻，個人認為算是第三者。例如：My daughter responds to the medication. My daughter 是第三人稱。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 11:56 (UTC)
@It's gonna be awesome：沒必要不要引用別人的話，應該自己的話重寫。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 12:15 (UTC)
@A2093064：只是在模擬而已啦XD。個人覺得這裡的引號不太算是做「引用」的用途。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:25 (UTC)

謝謝@@A2093064：協助optimize 條目中的字詞轉換。 :D

嗨 @A2093064： 首先，感謝您的付出。

另提醒您，根據中華民國教育部的說明，引號也適用於「特別指稱或強調的詞語」喔。:D --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 11:43 (UTC)

引號的說明 
引號 「」『』　(直式說明)

位置前後符號各占一個字的位置，居左上、右下角。
　　
說明　一、用於標示說話、引語、特別指稱或強調的詞語。
　　 二、引號分單引號及雙引號，通常先用單引號，如果有需要，單引號內再用雙引號，依此類推。
　　 三、一般引文的句尾符號標在引號之內。
　　 四、引文用作全句結構中的一部分，其下引號之前，通常不加標點符號。
　　
用法舉例　一、用於標示說話、引語、特別指稱或強調的詞語：
　　　（一）說話：
　　　　１、我問他：「你有什麼意見？」他說：「我沒什麼意見。」
　　　　２、孟懿子問孝。子曰：「無違。」（《論語．為政》）

　　　（二）引語：
　　　　１、俗語說：「學如逆水行舟，不進則退。」
　　　　２、胡適博士說：「發表是吸收知識的絕妙方法。」
　　　　３、《論語．衛靈公篇》說：「工欲善其事，必先利其器。」
　　　　４、老李想：「孩子生日，得買點特別的禮物，讓她開心開心。」

　　　（三）特別指稱的詞語：
　　　　１、「民生主義」是　國父所創造的，目的在圓滿解決人民的食、衣、住、行等問題。
            ２、「網際網路」已經是眾所周知的電腦名詞了。
　　　　３、「蘆溝橋事變」發生於民國二十六年七月七日。

　　　（四）特別強調的詞語：
　　　　１、說「不好」並不一定就是「壞」，說「不壞」也不一定就是「好」。
　　　　　　　　２、你們這種「善意」，我們都已經領教過了。
　　　　　　　　３、「看護」的「看」應該讀第一聲。
　　　　　　　　４、教練一聲令下，所有隊員立刻呈「大」字排列。

　　　　　　二、單、雙引號的用法：
　　　　　　（一）老師說：「你們要記住  國父說的『青年要立志做大事，不
　　　　　　　　　要做大官』這句話。」
　　　　　　（二）孔子曰：「求，周任有言曰：『陳力就列，不能則止。』危
　　　　　　　　　而不持，顛而不扶，則將焉用彼相矣？」（《論語．季氏》）

　　　　　　三、句尾符號標在引號內：
　　　　　　　　陸放翁有一聯詩句：「傳呼快馬迎新月，卻上輕輿趁晚涼。」

　　　　　　四、下引號之前不加標點符號：
　　　　　　（一）我們雖不敢希望每個人能有范文正公「先天下之憂而憂，後
　　　　　　　　　天下之樂而樂」的大志向，但至少要有陶侃勤懇不懈的精神。
　　　　　　（二）所謂忠恕，也就是「盡己之心，推己及人」的意思。
　　
　附　　注　一、上述一之（一）、（二）與二之（二）的書名號，亦可用甲式呈現。
　　　　　　二、引用西文時，依照西文標點符號用法。

[1]

@It's gonna be awesome：這是百科全書，不是寫作文。另建議您附資料時可以用連結格式，不用全部貼上來，非常占版面。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 11:48 (UTC)
@A2093064：我個人認為只要使用到中文字的標點符號，就應該遵循相關使用規範喔。=) 例如：維基百科的著作權規則也是與著作權法同步的。=) 。 我覺得全部貼出來並不占版面，除非您是用手機螢幕。只貼連結，恐怕沒人敢直接點閱。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 11:53 (UTC)
@It's gonna be awesome：您這段引用文字占了我1.5頁的版面。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 12:14 (UTC)
@It's gonna be awesome：頁面最下方也跑出了許多參考註腳。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 12:16 (UTC)
@A2093064：別那麼在意篇幅嘛~ 這正是數位平台相對於傳統媒介最大的優勢。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:22 (UTC)
@It's gonna be awesome：不介意的話我能幫您整理一下嗎，包含您之前的留言。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 12:24 (UTC)
@A2093064：What do you mean? =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:28 (UTC)
我好奇的是，為什麼在討論區還要那麼care篇幅？=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:28 (UTC)
我以為討論區是讓有志者暢所欲言之處。=)--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:29 (UTC)
@It's gonna be awesome：也要注意保持討論頁整潔，方便事後或他人來查閱。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 12:43 (UTC)
@A2093064：同意。因此我覺得大家應該毫無保留地暢所欲言，盡量讓自己的意見完整有根據。以便讓後人探索時，能直接接觸到完整的思辨，不會覺得沒頭沒尾的。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:47 (UTC)
@It's gonna be awesome：連結至其他網頁不失保留歷史的效用，而且在維基百科上所有編輯版本都有保留，應該善用永久連結跟差異連結來告知他人所提及的編輯內容，像是這麼做，special:diff/43261644，您介意我這麼做嗎，版面整齊多了。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 12:52 (UTC)
@A2093064：我是都可以。只要不被認為本條目存在隱藏的內容，可能損害或改善讀者的閱覽體驗。請協助改善條目，以符合維基百科的標準。（2017年2月9日）
我覺得討論區是一個自由國度，允許每位編者盡情的展現各自的習慣與風格。=)--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 13:00 (UTC)
@It's gonna be awesome：若是不能保持美觀的話，會降低別人討論意願的。就是這個討論頁大到我載入有問題我才存檔的。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 13:09 (UTC)
@A2093064：同意。不過每個人的taste還是會有差異。大家不妨也抱持著欣賞與尊重差異的正面心態吧！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 13:14 (UTC)
而且來討論區可能也沒想到需要用各種在寫主條目的coding技巧來表達意見（就我而言啦）XD。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 13:19 (UTC)

@A2093064：您好，由於本條目的排版已經過大幅修改故考慮移除veil template. Feel free to share your thoughts. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 05:43 (UTC)

@A2093064：您好，不知道是否為我的電腦問題，我發現您刪除部分程式碼後，條目許多內容的位置錯置了。= ) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 06:33 (UTC)

另外若不適度使用 Veil 模板，可能會讓部分讀者認為冗長。我認為使用veil模板可以滿足一般讀者、學生、研究人員、專門的研究人員的需求。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 06:33 (UTC)
Layout已經恢復。謝謝！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 06:35 (UTC)
我個人希望是編輯條目時不須用到veil template, 但若之後又有人反映冗長的問題，則將再次考慮採用veil.=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 06:37 (UTC)
上述說法有點問題, 目前條目的「冗長」模版還存在, 因此有可能仍存在條目冗長的問題--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月25日 (六) 06:42 (UTC)

The reason to restore <ref name="Krause et al, 2000"> to the body of the article.

這個citation在我最近開始編輯前就有了。甚至我幾年前的時候就看到這個citation了 <ref name="Krause et al, 2000"> 為尊重原作，以及與該段落的相輔相成，所以打算restore it. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:20 (UTC)

Krause et al, 2000是指Krause等人在2000年的一篇論文，一般會在後面列出論文名稱，期刊及作者（包括Krause在內）等資料，若沒有後面的完整論文資料，只保留Krause et al, 2000意義不大。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月17日 (五) 13:06 (UTC)
@wolfch：好喔！那我去把它拿掉。Thank you for your detailed answer. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 13:07 (UTC)
  1. ^ 《重訂標點符號手冊》修訂版
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:注意力不足過動症/存檔4&oldid=45383240」