劉臺
| 劉臺 | |
|---|---|
| 大明監察御史 | |
| 籍貫 | 江西吉安府安福縣民籍 |
| 族裔 | 漢族 |
| 字號 | 字子畏，又字國基 |
| 諡號 | 毅思 |
| 出生 | 嘉靖十七年（1538年）正月二十一日 江西安福縣 |
| 逝世 | 萬曆十年六月二十日 （1582年7月9日） 廣西潯州 |
| 親屬 | 父劉震龍、弟劉國、子劉孟銑 姊夫曾同亨 |
| 出身 | |
| |
| 著作 | |
| |
劉臺（1538年—1582年7月9日），又字國基，又字子畏[1]，號畏所[2]，江西吉安府安福縣人，明朝政治人物，隆慶辛未進士，萬曆時官監察御史。因彈劾張居正貶官。
生平
[編輯]隆慶四年（1570年）庚午科江西鄉試第四十六名舉人，隆慶五年（1571年），聯捷辛未科會試第七名，二甲第四名進士，授刑部浙江司主事[3]。萬曆二年，擔任福建道監察御史[3]，後巡按遼東，因錯誤奏報戰功而受牽連[4]。之後擔任山東御史[5]。萬曆四年，他上疏彈劾輔臣張居正[6]：
| “ | 臣聽說進言的官員都希望陛下能像堯、舜一樣，而沒有聽說責備輔臣張居正要如皋陶、夔龍。這因為陛下有納諫之明，而輔臣沒有容納的雅量。高皇帝鑑於前朝歷史教訓，不設丞相，丞相之事歸於部院，權力不相統攝，而更容易完成職事。文皇帝始置內閣，參預機密事務。那時官階不高，沒有壟斷專權的跡象。二百年後，即使有專權作威作福的人，仍惴惴避開宰相之名不敢稱相，因為祖先法度在此。大學士張居正卻安然以宰相自居，自從高拱被趕走，專權已有三、四年了。御史因事論及此點，他必說：『我守祖宗的法度。』我請求以祖宗之法來糾正他[7]。
宗法進退大臣均有禮節。先皇帝臨終時，張居正託詞有病趕走高拱，既而又下文使王丈臣下獄。等到正論紛紛，則又給高拱去信，請不要害怕。既脅迫趕走大臣以表示威嚴，又送去書信沽名釣譽，只能徒然讓朝廷對老臣無禮，祖宗規制蕩然無存[8]。 |
” |
| “ | 根據祖宗前例，非開國元勳，生前不能封公，死後不能追贈王爵。成國公朱希忠，生前並未有奇功，張居正違反祖宗遺訓，贈給王爵。給事中陳吾德因言獲罪被外貶，郎中陳有年與他爭論過一次也被貶退，我擔心公侯之家，將重加賄賂，援引此例上陳乞求，以後不會休止了。這是祖先的法制麼？[9]
在前朝，任用內閣官吏，必須由朝廷舉薦。現在張居正私自推薦任用張四維、張瀚。張四維在翰林被彈劾數次。他起初離職，是不勝任教習庶吉士之職。張四維的為人，張居正很了解，也是因為張四維善於弄權、阿諛奉承，惦記父親老了，或有不測，二、三年間謀求官復原職，任用四維，這難道是他身後的託付麼？張瀚生毫無善行，他在巡撫陝西期間，貪贓枉法；等到選拔官吏時，卻唯唯諾諾如小吏，有缺官必定請命張居正，張居正所指定的人，不是自己湖北家鄉的親戚朋黨，就是朋黨們所舉薦的；不是曾在湖北有過當官私交的，就是與他有私交朋黨的人。張瀚的唯一做過的事情就是在四處收取小官們的賄賂，其他則徒有虛名。聽說張居正給南京都御史趙錦寫信，叫御史台不要議論內閣，這正是張居正挾制朝廷御史的事跡。這是祖先的法制麼？[10] 在前朝，詔令有不便的地方，部屬大臣還可質問內閣將其擱置不審查。今得到一嚴厲聖旨，張居正卻稱：『這是我盡力調劑爭取的結果。』得一溫和聖旨，張居正又說：『這是我盡力請求才有的結果。』由此，害怕張居正的官員勝過於害怕陛下的，感謝張居正的官員超過感謝陛下的，恩威之權任憑己意，目無朝廷。這是祖先的法制麼？[11] 在前朝，一切政事，各地御史台上奏、部院審核、撫按執行，未有聽說內閣干涉。張居正下令，撫按的考察奏章，每份準備二冊，一份送內閣，一冊送六科。巡按有延遲，部臣糾正。六部有隱瞞，則六科給事中予以糾正。六科隱蔽，則內閣予以糾正。部院分別治理國事、給事中駁議奏章、舉薦彈劾，這是它的職責。閣臣頭銜列於翰林，是顧問角色。張居正發明這個辦法，是想挾制御史台，讓他們拱手聽令。這是祖先的法制麼？[12] 至於巡按官員回道考察，若非官員出現大敗類，一般不舉報罪行，是因不想重加挫折。近來，御史俞一貫因不聽所謂調度，被調到南京。於是巡按官喪氣，不敢充分展示議事能力，所害怕的唯有給事中。張居正對於給事中既給他們迅速升任的好處，又以推遲考評恐嚇，哪位肯捨棄便利，甘心被他傾軋，於是都死於進諫。往年，趙參魯因勸諫被貶，還說是在外任職，余懋學因為提意見被罷官，還稱是禁錮；現在傅應禎竟被充軍，又因為傅的緣故，累及到徐貞明、喬巖、李禎。摧殘言官，仇視正直官員，這是祖先的法制麼？[13] 至於為了邀寵，進獻白蓮白燕，招致聖旨責備，則被傳笑四方。為謀劃田地利益，誣賴遼王，治以重罪，奪占遼王府地，現在武岡王又得罪了。為子弟謀求鄉試中第，允許御史舒鰲為京堂，布政司施堯臣為巡撫。在江陵修宅，費錢十萬，其形制與宮中禁地一樣，派遣錦衣衛官校監督修建，鄉郡的錢財都耗盡了。因厭惡黃州的學生議論此事，就借縣令之手以其他理由將他們一一治罪。編修李維楨偶爾談到他的富庶，沒有多久就被貶出京城。張居正的貪婪，不在文吏而在武臣，不在內地而在邊遠地方。不然，輔政不久，就富裕甲全楚，有什麼辦法能達到呢？宮室輿馬與姬妾，等同於藩王，又是如何得到的呢？[14] 朝廷大臣，沒有不憤慨的，而不敢跟陛下講明的，正是張居正專權擅威的結果。臣中進士，張居正為總裁。臣任部曹，張居正推薦臣為御史。臣深受張居正恩情，今天敢於攻擊，是君臣的義重，就顧不得私交了。願陛下考察臣的愚忠，抑制相權，不要讓這些敗類耽誤國家大事，倘若能這樣，我就可以死而不朽了[15]。 |
” |
奏疏呈上後，張居正大怒，在朝廷上自我辯護，稱：「有命令，巡按不能奏報軍功。去年遼東大捷，劉臺違反制度妄自上奏，按規矩應降職。我多次請求皇上告誡他，而劉臺為此心懷不滿。後來傅應禎被逮捕下獄，追問他的黨羽。起初不知道劉台與傅應禎為同縣且很要好，實際上有所主使。於是劉臺自感驚恐，不再顧及到什麼，向我洩憤怒。況且劉臺是我錄取的進士，二百年來沒有門生彈劾老師的，我唯一能做的事就是辭職贖罪。」[16]
隨後張居正伏地痛哭不起。萬曆帝走下御座用手拉他，再三勸慰。張居正一再聲明自己的諾言，不肯答應執掌政事。皇上派司禮太監孫隆拿著他的親筆詔書宣讀，張居正方才起身。於是劉臺被逮捕至京師、下詔獄，廷杖一百下後戍邊。張居正表面上疏營救，暗地將他除去官籍，降為平民。然而，張居正仍不解恨。劉臺巡按遼東時，與巡撫張學顏不合。這時，張學顏任職戶部，誣陷劉臺接受賄賂，張居正囑咐御史于應昌去巡按遼東複查一下，而命令王宗載巡撫江西，考察劉台家鄉情況。於應昌、王宗載等人順著張居正之意，將事情修改上報，劉臺於是被發配到廣西。劉臺的父親劉震龍、弟弟劉國，都受到連坐。
劉臺到潯州不久，在戍主房裡飲酒，返家後即暴卒。同一天，張居正也病卒[17]。
第二年，御史江東之為劉臺鳴冤，彈劾王宗載、于應昌。萬曆帝下詔恢復劉臺官職[18]，罷王宗載、于應昌的職務，由其他部門考察詢問。南京給事中馮景隆上疏指責遼東巡撫周詠與于應昌共同陷害劉臺，于應昌既已被罷免，周詠還任薊遼總督，也應罷免。南京御史孫繼先也揭發張學顏陷害劉臺之罪。當時張學顏正在得寵，因馮景隆的疏中一併彈劾了李成梁，張學顏替李成梁辯冤。遂又將其一併彈劾。皇上於是貶馮景隆為薊州判官，孫繼先為臨清州判官，而對張學顏不加問罪。不久，江西巡撫曹大埜、遼東巡撫李松調查後報告王宗載、于應昌結為朋黨、陷害忠良。刑部因此以誣告罪處理，奏報將王宗載等人以發配、貶為平民、降低官階不等處理。朝廷後贈劉臺為光祿寺少卿，蔭庇一子。天啟初年，追諡毅思[19]。
家族
[編輯]曾祖劉文詔，知縣。祖父劉敬夫。父劉震龍，冠帶生員。母李氏。具慶下。弟塾、瑩、璧、星、堂、笙、康。
參考
[編輯]- ^ 明分省人物考 ,8冊68卷 ,425
- ^ 《萬曆野獲編》：江右劉侍御台，江陵辛未所錄士，受知甚深，以比部郎改西台，出按遼左。時方奏捷，故事，按臣主查核，不主報功。劉不諳台規，以捷上聞，江陵票旨詰責太峻，劉遂疑懼，露章數千言，劾江陵諸不法，頗中肯綮。江陵雖盛怒，然內愧且服，止從削籍。但每對客，詞色間多露憤恚不堪意。諂者因思中之，誣其在遼時婪肆。撫按從而勘實之，又令劉鄉人告劉居鄉諸不法狀，亦對簿追贓，劉坐戍廣西之潯州，病死。或云為其戍長所鴆，莫能明也。江陵敗後得昭雪，原勘按撫王宗載、於應昌等俱抵罪。其後二十年，議補諸名臣諡，時江夏郭少宗伯正域署部事，獨靳劉不與，謂其抗疏，乃遭詰畏禍，先發制人，非本心雲。自劉疏後，門生劾大座主者，如李僉事管之於申吳門，安禮部希范、孫比部繼有、丁中舍元薦之於王太倉，薛進士敷教之於許新安，相繼而起，不可屈指矣。江陵籍沒時，刑部侍郎丘月林橓銜命同大榼張誠行。丘故張怨家也，東阿於宗伯慎行與丘同里，時為宮僚，特貽書為寬解，且請勿苦其太夫人趙氏，人以於為厚雲。
- ^ 3.0 3.1 明實錄：神宗實錄 ,24卷 ,625
- ^ 劉臺 ，字子畏，安福人。隆慶五年進士。授刑部主事。萬曆初，改御史。巡按遼東，坐誤奏捷，奉旨譙責。
- ^ 明實錄：神宗實錄 ,45卷 ,1008
- ^ 《明史》（卷220）：四年正月，臺上疏劾輔臣張居正……
- ^ 《明史》（卷220）：臣聞進言者皆望陛下以堯、舜，而不聞責輔臣以皐、夔。何者？陛下有納諫之明， 而輔臣無容言之量也。高皇帝鋻前代之失，不設丞相，事歸部院，勢不相攝，而職易稱。文皇帝始置內閣，參預機務。其時官階未峻，無專肆之萌。二百年來，即有擅作 威福者，尚惴惴然避宰相之名而不敢居，以祖宗之法在也。乃大學士張居正偃然以相 自處，自高拱被逐，擅威福者三四年矣。諫官因事論及，必曰：「吾守祖宗法。」臣請即以祖宗法正之。
- ^ 《明史》（卷220）：祖宗進退大臣以禮。先帝臨崩，居正託疾以逐拱，既又文致之王大臣獄。及正論籍籍，則抵拱書，令勿驚死。既迫逐以示威，又遺書以市德，徒使朝廷無禮於舊臣。祖宗之法若是乎？
- ^ 《明史》（卷220）：祖宗朝，非開國元勳，生不公，死不王。成國公朱希忠，生非有奇功也，居正違祖訓，贈以王爵。給事中陳吾德一言而外遷，郎中陳有年一爭而斥去。臣恐公侯之家，布賄厚施，緣例陳乞，將無底極。祖宗之法若是乎？
- ^ 《明史》（卷220）：祖宗朝，用內閣冢宰，必由廷推。今居正私薦用張四維、張瀚。四維在翰林，被論者數矣。其始去也，不任教習庶吉士也。四維之為人也，居正知之熟矣。知之而顧用之，夫亦以四維善機權，多憑藉，自念親老，旦暮不測，二三年間謀起復，任四維，其身後託乎？瀚生平無善狀。巡撫陝西，贓穢狼籍。及驟躐銓衡，唯諾若簿吏，官缺必請命居正。所指授者，非楚人親戚知識，則親戚所援引也；非宦楚受恩私故，則恩故之黨助也。瀚推日取四方小吏，權其賄賂，而其他則徒擁虛名。聞居正貽南京都御史趙錦書，臺諫毋議及冢宰，則居正之脅制在朝言官，又可知矣。祖宗之法如是乎？
- ^ 《明史》（卷220）：祖宗朝，詔令不便，部臣猶訾閣擬之不審。今得一嚴旨，居正輒曰「我力調劑故止是」；得一溫旨，居正又曰「我力請而後得之」。由是，畏居正者甚於畏陛下，感居正者甚於感陛下。威福自己，目無朝廷。祖宗之法若是乎？
- ^ 祖宗朝，一切政事，臺省奏陳，部院題覆，撫按奉行，未聞閣臣有舉劾也。居正定令，撫按考成章奏，每具二冊，一送內閣，一送六科。撫按延遲，則部臣糾之。六部隱蔽，則科臣糾之。六科隱蔽，則內閣糾之。夫部院分理國事，科臣封駁奏章，舉劾，其職也。閣臣銜列翰林，止備顧問，從容論思而已。居正創為是說，欲脅制科臣，拱手聽令。祖宗之法若是乎？
- ^ 《明史》（卷220）：至於按臣回道考察，苟非有大敗類者，常不舉行，蓋不欲重挫抑之。近日，御史俞一貫以不聽指授，調之南京。由是巡方短氣，莫敢展布，所憚獨科臣耳。居正於科臣既噉之以遷轉之速，又恐之以考成之遲，誰肯舍其便利，甘彼齮齕，而盡死言事哉。往年，趙參魯以諫遷，猶曰外任也；余懋學以諫罷，猶曰禁錮也；今傅應禎則謫戍矣，又以應禎故，而及徐貞明、喬巖、李禎矣。摧折言官，讐視正士。祖宗之法如是乎？
- ^ 《明史》（卷220）：至若為固寵計，則獻白蓮白燕，致詔旨責讓，傳笑四方矣。規利田宅，則誣遼王以重罪，而奪其府地，今武岡王又得罪矣。為子弟謀舉鄉試，則許御史舒鼇以京堂，布政施堯臣以巡撫矣。起大第於江陵，費至十萬，制擬宮禁，遣錦衣官校監治，鄉郡之脂膏盡矣。惡黃州生儒議其子弟倖售，則假縣令他事窮治無遺矣。編修李維楨偶談及其豪富，不旋踵即外斥矣。蓋居正之貪，不在文吏而在武臣，不在內地而在邊鄙。不然，輔政未幾，即富甲全楚，何由致之？宮室輿馬姬妾，奉御同於王者，又何由致之？
- ^ 《明史》（卷220）：在朝臣工，莫不憤歎，而無敢為陛下明言者，積威之劫也。臣舉進士，居正為總裁。臣任部曹，居正薦改御史。臣受居正恩亦厚矣，而今敢訟言攻之者，君臣誼重，則私恩有不得而顧也。願陛下察臣愚悃，抑損相權，毋俾僨事誤國，臣死且不朽。
- ^ 《明史》（卷220）：疏上，居正怒甚，廷辯之，曰：「在令，巡按不得報軍功。去年遼東大捷，臺違制妄奏，法應降謫。臣第請旨戒諭，而臺已不勝憤。後傅應禎下獄，究詰黨與。初不知臺與應禎同邑厚善，實有所主。乃妄自驚疑，遂不復顧藉，發憤於臣。且臺為臣所取士，二百年來無門生劾師長者，計惟一去謝之。」
- ^ 《明史》（卷220）：因辭政，伏地泣不肯起。帝為降御座手掖之，慰留再三。居正強諾，猶不出視事，帝遣司禮太監孫隆齎手敕宣諭，乃起。遂捕臺至京師，下詔獄，命廷杖百，遠戍。居正陽具疏救，乃除名為民，而居正恨不已。臺按遼東時，與巡撫張學顏不相得。至是學顏為戶部，誣臺私贖鍰，居正屬御史于應昌巡按遼東覈之，而令王宗載巡撫江西，廉臺里中事。應昌、宗載等希居正意，實其事以聞，遂戍臺廣西。臺父震龍、弟國，俱坐罪。臺至潯州未幾，飲於戍主所，歸而暴卒。是日居正亦卒。
- ^ 明實錄：神宗實錄 ,133卷 ,2477
- ^ 《明史》（卷220）：明年，御史江東之訟臺冤，劾宗載、應昌。詔復臺官，罷宗載、應昌，下所司廉問。南京給事中馮景隆因言遼東巡撫周詠與應昌共陷臺，應昌已罷，詠尚為薊遼總督，亦宜罷。南京御史孫繼先亦發學顏陷臺罪。帝方嚮學顏。以景隆疏中幷劾李成梁，學顏為成梁訟。繼先又並劾學顏、成梁。乃謫景隆薊州判官，繼先臨清州判官，置學顏不問。已而江西巡撫曹大埜、遼東巡撫李松，勘報宗載、應昌等朋比傾陷皆有狀。刑部以故入論，奏宗載等遣戍、除名、降黜有差。贈臺光祿少卿，廕一子。天啟初，追諡毅思。
延伸閱讀
[編輯][在維基數據編輯]
