用户讨论:VCDimension/存档2
2019年3月
[编辑]你的语气非常情绪化，在薛置顶并明确表达起诉后，依然被你说不敢。这影响了你的很多判断。 维基百科是尊重事实，这里却大量采用一方言论，哪怕薛之谦提供大量实物证据并公开表示否认表示起诉。 该词条却无视这些，单方面把李雨桐没有证据的说法详细列明当事实、偏颇的不提及薛之谦的抗诉。哪怕李雨桐很多言论已经被证实虚假，比如一开始的所谓一千万。其动用水军和向卓伟买照片更是被卓伟和法院证实，更戳穿了她所谓被薛复婚刺激才发文的谎言，而是策划四个月后为金钱的一次举动。 希望维基百科不要助纣为虐，成为谎言的传播者。 维基百科是只放可靠的事实。这样偏颇不可靠的编辑会损害维基百科的信誉。 我也希望你能公平公正对待双方。 特别是在你拥有了更高编辑权的时候，更要慎重。 Snowdiana（留言） 2019年3月13日 (三) 01:43 (UTC)
@Snowdiana：语气稍微有点情绪化是我的不对（说实话这在维基百科并不少见），但阁下所说的也是阁下自己的原创研究，并没有权威媒体的报导支持，本人对此不予评论。MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 02:06 (UTC)
@Snowdiana： 另外阁下所说的事其实有后续，但本人觉得此事过于琐碎，没有放在维基百科的必要。(事实上，“薛之谦表示要起诉李雨桐，李雨桐则发文回应称法庭见。”这段话本身就是琐碎信息，属于低重要度的突发新闻)MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 02:20 (UTC)
@Snowdiana：另外，其他三名用户也都不同意编辑请求（其中一个还是管理员），阁下试图说服我似乎也没什么用。当然，语气情绪化是我的不对。MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 03:05 (UTC)
谢谢你的回复，也谢谢你承认有情绪。但正如所说的编辑维基是很严肃的事情。从第一句用的炒作就是很主观的用词。薛之谦只是在演唱会上给前妻唱过一首歌。除此以外有任何行为表达。什么依据就变成了一直高调炒作？事实是薛之谦多次否认复合。自己的演唱会是第一次，也是唯一一次，就像他后来说的找回爱情。太多而已推测来编辑一个人的词条这是不公平和让人遗憾的。 双方说辞不同，却只放女方，哪怕女方一再被证实谎言。每一个人的善良是在他的每一个举动里。李雨桐被同伙和卓伟爆出敲诈卖照片有法院证明这部分为实。我们以事实为依据。薛说的，包括起诉你不信，李说的一切都信，哪怕她不断发了删，这太双标了吧。大家都在海外的。希望我们维护中国维基的声誉。 Snowdiana（留言） 2019年3月13日 (三) 04:15 (UTC)
@Snowdiana：条目内容是根据权威媒体（包括新京报、北京青年报）的总结性报道撰写的，我们的个人观点（或者说原创研究）其实不重要，所以纠结这个没有意义，因为维基百科的规定只能引述概括权威媒体的文字，不能加入自己的观点。MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 04:24 (UTC)
@Snowdiana：另外，请阁下有时间不妨去多去学习一下维基百科的规则，不要再重复自己的观点，讨论这个真的没有意义。MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 04:33 (UTC)
Mingfw
[编辑]我看了争议事项第一句话的引用媒体。那篇文章就是薛演唱会上唱了首歌，还带了大量说这首歌是宋冬野的，介绍歌曲。这和薛一直表达深情的表述不太符合吧。谢谢。
Snowdiana（留言） 2019年3月13日 (三) 04:42 (UTC)
Mingfw
[编辑]谢谢你提示。 Snowdiana（留言） 2019年3月13日 (三) 04:50 (UTC)
Mingfw
[编辑]--Snowdiana（留言） 2019年3月13日 (三) 17:20 (UTC)123 你好，看到mingfw申请对我用户审查。我想这里做一些说明。 作为维基英文和中文的多年读者，一直没有注册。这次了解到薛之谦词条有非常不实和偏颇的内容，导致我决定要注册来说明。 这其实是很多因此参与进入维基编辑的开始。 我们不了解的内容更多的是阅读，只有在我们发现有偏颇，需要我们了解情况的人来解释，纠正，才会真的开始进入编辑，学习流程。 而这位申请者mingfw就是那位造成维基该词条偏颇的主要原因。 面对大家提出的问题，不去想为什么会造成很多人有意见，不去回答问题，而是想进一步用维基授予的信任和对规则的熟悉去打压真相和不同意见。 我本人表示非常遗憾。 我是美国注册会计师， 有任何对我身份的疑问，我欢迎调查核实，我刚查了我英文维基下的阅读历史，好几年 。 我也是在了解规则熟悉维基的过程中。 但维基是所有人的维基。我们尊敬维基的声誉，所以每一个人的努力才能不辜负维基这个开放的公正的体系，该申请者mingfw自己也承认了对薛言辞情绪化，是的，她个人的好恶，让她失去了公正的判断力。 我对所说的炒作的质疑，她修改了词条。 我对引用文章和所写内容无逻辑因果关系的质疑，没有回答。 事实上我对她在薛之谦词条上的行为表示质疑。 她的立场不是维基所主张的中立， 以事实和可靠新闻源为基础，太多的倾向性。 我会一直致力此事的解决，为了维基中国的声誉。这也让我看到， 维基是需要每一个正义公平的人的参与，否则就会mingfw 这样的人随意扭曲，造成对维基中国权威性的伤害。 谢谢。
关于用户查核
[编辑]其实我想说，若是与行政员交流后得出结果，完全可以把这段话放到理据上去（顺便贴Diff），那么后来参加讨论的人都会知道为何提出，并确认应当提出，也会更快转交。
p.s.ping错之后要删掉原有签名重签，否则ping不到。-- by ✉ DW at 2019年3月13日 (三) 19:49 (UTC)
@DW_YoungDLS：感谢，不过请问该如何把本人和行政员的讨论贴上去？MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 19:54 (UTC)
- 针对wiki讨论使用Special:Diff，针对flow则贴上对应讨论的固定链接（如本次讨论是Topic:Uvv6bsy2z9d8zk8x）-- by ✉ DW at 2019年3月13日 (三) 19:58 (UTC)
- (～)补充：不过本次讨论仅仅是AT给出的建议，而非意见，所以贴上去似乎没太大用处的说。。。-- by ✉ DW at 2019年3月13日 (三) 20:00 (UTC)
- @DW_YoungDLS：感谢，我只是不想被误解是为了解决编辑冲突才提出查核。（事实上我和那几名用户也说不上有编辑冲突）MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 20:04 (UTC)
- (：)回应:抱歉，我去加删除线。-- by ✉ DW at 2019年3月13日 (三) 20:07 (UTC)
- @DW_YoungDLS：感谢支持。另外，其实本人明明根据User:Snowdiana的建议马上做出了修改，根本就不是TA所谓的“没有回复”，一开始不回应TA的指控是因为我真的被他们的行为恶心到了。User:Snowdiana人身攻击完我后居然还说要投诉我，真的让我无语。MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 22:20 (UTC)
- @DW_YoungDLS：::::@mingfw：我写了很明确，对“炒作”一词，在我提出异议后，mingfw有删除。但之后我又留言的引用文章和所得出结论无关，没有得到回复。 然后就是这个要求对我用户审核。请不要混淆视听。
对薛之谦海外支持者质疑的一个证据的回答以及上个留言未签名的补充
[编辑]那个对mingfw 提出的薛之谦伦敦所谓买票捆绑周杰伦的异议是我贴的，忘了加四个～签名了。 另外伦敦同时买双方票的主办方的官方公告，薛之谦的微博说明，以及新浪新闻的辟谣售票捆绑，这些一手信息图，我不知道如何添加。 mingfu 无视可靠的一手资料，选择一个知乎不可靠信息，和她几次信息偏见性引用不当一致。 我继续学习如何编辑更符合规则。 请原谅我格式上的不完善，谢谢。 Snowdiana（留言） 2019年3月14日 (四) 09:28 (UTC)
2019年3月
[编辑]
欢迎来到维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！--风云北洋※Talk 2019年3月14日 (四) 12:59 (UTC)
- Wikipedia:互助客栈/条目探讨了解一下。这是一个可以让更多人参与条目探讨的地方。--风云北洋※Talk 2019年3月14日 (四) 13:00 (UTC)
@Masdggg：这些我当然知道，本人在维基百科的编辑都超过1000次了，不过感谢阁下的提醒。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 13:02 (UTC)
@Masdggg：其实我之所以能确定TA对我的恶意，是因为我有一条没有贴出来的证据，但说出来可能会侵犯TA的隐私权。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 16:56 (UTC)