使用者討論:VCDimension/存檔2
2019年3月
[編輯]你的語氣非常情緒化，在薛置頂並明確表達起訴後，依然被你說不敢。這影響了你的很多判斷。 維基百科是尊重事實，這裡卻大量採用一方言論，哪怕薛之謙提供大量實物證據並公開表示否認表示起訴。 該詞條卻無視這些，單方面把李雨桐沒有證據的說法詳細列明當事實、偏頗的不提及薛之謙的抗訴。哪怕李雨桐很多言論已經被證實虛假，比如一開始的所謂一千萬。其動用水軍和向卓偉買照片更是被卓偉和法院證實，更戳穿了她所謂被薛復婚刺激才發文的謊言，而是策劃四個月後為金錢的一次舉動。 希望維基百科不要助紂為虐，成為謊言的傳播者。 維基百科是只放可靠的事實。這樣偏頗不可靠的編輯會損害維基百科的信譽。 我也希望你能公平公正對待雙方。 特別是在你擁有了更高編輯權的時候，更要慎重。 Snowdiana（留言） 2019年3月13日 (三) 01:43 (UTC)
@Snowdiana：語氣稍微有點情緒化是我的不對（說實話這在維基百科並不少見），但閣下所說的也是閣下自己的原創研究，並沒有權威媒體的報導支持，本人對此不予評論。MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 02:06 (UTC)
@Snowdiana： 另外閣下所說的事其實有後續，但本人覺得此事過於瑣碎，沒有放在維基百科的必要。(事實上，「薛之謙表示要起訴李雨桐，李雨桐則發文回應稱法庭見。」這段話本身就是瑣碎信息，屬於低重要度的突發新聞)MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 02:20 (UTC)
@Snowdiana：另外，其他三名用戶也都不同意編輯請求（其中一個還是管理員），閣下試圖說服我似乎也沒什麼用。當然，語氣情緒化是我的不對。MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 03:05 (UTC)
謝謝你的回覆，也謝謝你承認有情緒。但正如所說的編輯維基是很嚴肅的事情。從第一句用的炒作就是很主觀的用詞。薛之謙只是在演唱會上給前妻唱過一首歌。除此以外有任何行為表達。什麼依據就變成了一直高調炒作？事實是薛之謙多次否認複合。自己的演唱會是第一次，也是唯一一次，就像他後來說的找回愛情。太多而已推測來編輯一個人的詞條這是不公平和讓人遺憾的。 雙方說辭不同，卻只放女方，哪怕女方一再被證實謊言。每一個人的善良是在他的每一個舉動里。李雨桐被同夥和卓偉爆出敲詐賣照片有法院證明這部分為實。我們以事實為依據。薛說的，包括起訴你不信，李說的一切都信，哪怕她不斷發了刪，這太雙標了吧。大家都在海外的。希望我們維護中國維基的聲譽。 Snowdiana（留言） 2019年3月13日 (三) 04:15 (UTC)
@Snowdiana：條目內容是根據權威媒體（包括新京報、北京青年報）的總結性報道撰寫的，我們的個人觀點（或者說原創研究）其實不重要，所以糾結這個沒有意義，因為維基百科的規定只能引述概括權威媒體的文字，不能加入自己的觀點。MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 04:24 (UTC)
@Snowdiana：另外，請閣下有時間不妨去多去學習一下維基百科的規則，不要再重複自己的觀點，討論這個真的沒有意義。MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 04:33 (UTC)
Mingfw
[編輯]我看了爭議事項第一句話的引用媒體。那篇文章就是薛演唱會上唱了首歌，還帶了大量說這首歌是宋冬野的，介紹歌曲。這和薛一直表達深情的表述不太符合吧。謝謝。
Snowdiana（留言） 2019年3月13日 (三) 04:42 (UTC)
Mingfw
[編輯]謝謝你提示。 Snowdiana（留言） 2019年3月13日 (三) 04:50 (UTC)
Mingfw
[編輯]--Snowdiana（留言） 2019年3月13日 (三) 17:20 (UTC)123 你好，看到mingfw申請對我用戶審查。我想這裡做一些說明。 作為維基英文和中文的多年讀者，一直沒有註冊。這次了解到薛之謙詞條有非常不實和偏頗的內容，導致我決定要註冊來說明。 這其實是很多因此參與進入維基編輯的開始。 我們不了解的內容更多的是閱讀，只有在我們發現有偏頗，需要我們了解情況的人來解釋，糾正，才會真的開始進入編輯，學習流程。 而這位申請者mingfw就是那位造成維基該詞條偏頗的主要原因。 面對大家提出的問題，不去想為什麼會造成很多人有意見，不去回答問題，而是想進一步用維基授予的信任和對規則的熟悉去打壓真相和不同意見。 我本人表示非常遺憾。 我是美國註冊會計師， 有任何對我身份的疑問，我歡迎調查核實，我剛查了我英文維基下的閱讀歷史，好幾年 。 我也是在了解規則熟悉維基的過程中。 但維基是所有人的維基。我們尊敬維基的聲譽，所以每一個人的努力才能不辜負維基這個開放的公正的體系，該申請者mingfw自己也承認了對薛言辭情緒化，是的，她個人的好惡，讓她失去了公正的判斷力。 我對所說的炒作的質疑，她修改了詞條。 我對引用文章和所寫內容無邏輯因果關係的質疑，沒有回答。 事實上我對她在薛之謙詞條上的行為表示質疑。 她的立場不是維基所主張的中立， 以事實和可靠新聞源為基礎，太多的傾向性。 我會一直致力此事的解決，為了維基中國的聲譽。這也讓我看到， 維基是需要每一個正義公平的人的參與，否則就會mingfw 這樣的人隨意扭曲，造成對維基中國權威性的傷害。 謝謝。
關於用戶查核
[編輯]其實我想說，若是與行政員交流後得出結果，完全可以把這段話放到理據上去（順便貼Diff），那麼後來參加討論的人都會知道為何提出，並確認應當提出，也會更快轉交。
p.s.ping錯之後要刪掉原有簽名重簽，否則ping不到。-- by ✉ DW at 2019年3月13日 (三) 19:49 (UTC)
@DW_YoungDLS：感謝，不過請問該如何把本人和行政員的討論貼上去？MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 19:54 (UTC)
- 針對wiki討論使用Special:Diff，針對flow則貼上對應討論的固定鏈接（如本次討論是Topic:Uvv6bsy2z9d8zk8x）-- by ✉ DW at 2019年3月13日 (三) 19:58 (UTC)
- (～)補充：不過本次討論僅僅是AT給出的建議，而非意見，所以貼上去似乎沒太大用處的說。。。-- by ✉ DW at 2019年3月13日 (三) 20:00 (UTC)
- @DW_YoungDLS：感謝，我只是不想被誤解是為了解決編輯衝突才提出查核。（事實上我和那幾名用戶也說不上有編輯衝突）MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 20:04 (UTC)
- (：)回應:抱歉，我去加刪除線。-- by ✉ DW at 2019年3月13日 (三) 20:07 (UTC)
- @DW_YoungDLS：感謝支持。另外，其實本人明明根據User:Snowdiana的建議馬上做出了修改，根本就不是TA所謂的「沒有回覆」，一開始不回應TA的指控是因為我真的被他們的行為噁心到了。User:Snowdiana人身攻擊完我後居然還說要投訴我，真的讓我無語。MingFW（留言） 2019年3月13日 (三) 22:20 (UTC)
- @DW_YoungDLS：::::@mingfw：我寫了很明確，對「炒作」一詞，在我提出異議後，mingfw有刪除。但之後我又留言的引用文章和所得出結論無關，沒有得到回覆。 然後就是這個要求對我用戶審核。請不要混淆視聽。
對薛之謙海外支持者質疑的一個證據的回答以及上個留言未簽名的補充
[編輯]那個對mingfw 提出的薛之謙倫敦所謂買票捆綁周杰倫的異議是我貼的，忘了加四個～簽名了。 另外倫敦同時買雙方票的主辦方的官方公告，薛之謙的微博說明，以及新浪新聞的闢謠售票捆綁，這些一手信息圖，我不知道如何添加。 mingfu 無視可靠的一手資料，選擇一個知乎不可靠信息，和她幾次信息偏見性引用不當一致。 我繼續學習如何編輯更符合規則。 請原諒我格式上的不完善，謝謝。 Snowdiana（留言） 2019年3月14日 (四) 09:28 (UTC)
2019年3月
[編輯]
歡迎來到維基百科，我們歡迎所有的人來編輯維基百科，所以在與其他編輯者交流時請假定善意。請參見歡迎頁面來了解更多維基百科的詳情。謝謝您的合作！--風雲北洋※Talk 2019年3月14日 (四) 12:59 (UTC)
- Wikipedia:互助客棧/條目探討了解一下。這是一個可以讓更多人參與條目探討的地方。--風雲北洋※Talk 2019年3月14日 (四) 13:00 (UTC)
@Masdggg：這些我當然知道，本人在維基百科的編輯都超過1000次了，不過感謝閣下的提醒。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 13:02 (UTC)
@Masdggg：其實我之所以能確定TA對我的惡意，是因為我有一條沒有貼出來的證據，但說出來可能會侵犯TA的隱私權。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 16:56 (UTC)