维基百科讨论:繁简处理

存档12出错

如题，Wikipedia talk:繁简处理/档案12出错了。——枰（留言） 2025年1月9日 (四) 06:40 (UTC)

稍后修复。Sanmosa _{热烈庆贺“关注度”正名“收录标准”} 2025年1月19日 (日) 08:55 (UTC)

增加标题（？）和重定向可繁简混用的豁免情况

通过：

公示期间无异议。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月6日 (四) 01:39 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

数月前，《WP:繁简处理#大陆简体模式下的中国古代专有名词》已经通过，表示简体模式下正文可以在“简化字属于合并字时”保留中国古代专有名词的繁/异体字。中国大陆的工具书基本都会在这类情况使用繁/异体字，例如“刘知幾”。按目前的中维方针，这种写法属于“繁简并用”，既不能作标题，又不能保留重定向。但由于大部分工具书使用（甚至仅使用）这种繁简混用的写法，编者完全可能使用这种写法（且数月前通过的指引已支持编者使用）、读者完全可能用这类“繁简并用”的词输入搜索。见special:历史/郑复光，条目创建者很可能采用了传统工具书中对该人物的称呼（“繁简并用”的）“郑復光”（后来日期20220626不留重定向移动到了全繁体“鄭復光”）。我认为应当允许这类“繁简并用”的标题，若可能有技术问题的话，那么至少应该允许保留这类繁简并用的重定向。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月14日 (二) 09:35 (UTC)

刘知几比较有名，这倒是知道，没想到郑复光也这样。--日期20220626（留言） 2025年1月14日 (二) 09:57 (UTC)

据我所知，简化字推行前的专有名词，其中的合并字好像一般工具书一律是保留繁/异体的，无论知名度。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月14日 (二) 10:03 (UTC)

简体字推行前？你是想说二简字推行前吗？简体字推行前不存在这种问题。--日期20220626（留言） 2025年1月14日 (二) 10:26 (UTC)

嗯？？我也没懂你的意思…………我说的就是简体字推行前，比如1949年前去世的某中国人，他的人名如果简化字是合并字，那么工具书就很可能使用繁/异体而不使用简体字。（其实就是前几个月通过指引说的中国“古代”专有名词：说是古代，感觉上一般简体字推行前都适用。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月14日 (二) 11:31 (UTC)

哦，原来合并字、工具书指的是现在的合并字、工具书，我以为你在说简体字推行前当时的合并字、工具书......我想简体字推行前哪来的合并字。--日期20220626（留言） 2025年1月14日 (二) 12:16 (UTC)

不过《中国大百科全书》好像没给“郑复光”保留“復”字，你引用的那本《简明中国近现代史词典》也没有……但条目创建者应该是有看到来源使用了繁体字，否则不太可能写出繁简并用的标题来。而且不考虑郑复光，其他人物这种繁简并用的情况不在少数。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月14日 (二) 10:08 (UTC)

提案没问题。--日期20220626（留言） 2025年1月14日 (二) 10:00 (UTC)

支持就此情形豁免。方才看见，一个繁简混用的标题能在其条目，无需任何语法即可正确转换繁简，所以时至今日（至少在条目空间）已无技术局限？--— Gohan 2025年1月14日 (二) 10:54 (UTC)

@神秘悟饭：本来就可以建立的，但要建立这种页面就要搭配全繁体或全简体的重定向（例如说Category:台北双喜電影與六六喜喜代理日本動畫作品 & Category:台北双喜电影与六六喜喜代理日本动画作品），不然无法正常转换。--SunAfterRain 2025年1月15日 (三) 14:26 (UTC)

就条目标题而言，我担忧的是这样设定会否导致条目标题在显示上无法正确呈现。假设条目标题为“郑復光”而没有另外的转换设置，简体模式下显示的很可能是“郑复光”而非“郑復光”，整件事情就会变得很尴尬。就重新导向而言，这样开许确实没什么问题。Sanmosa _{热烈庆贺“关注度”正名“收录标准”} 2025年1月15日 (三) 04:43 (UTC)

那就NoteTA啊，这又不是技术难题（）--SunAfterRain 2025年1月15日 (三) 14:31 (UTC)

我担忧的是简体用户会仅因自己的直觉而随意去除noteTA，然后其他简体用户又会不明就里地移动条目，这顶多就是延后引爆问题而已，并没有真正地解决问题。然后刚才也想到另外一点，就是上面提到不同来源可能对于合并简化字是否保留繁体有不同的处理，这就更容易引发移动问题，而且单用“先到先得”来压住这件事情也治标不治本。Sanmosa _{热烈庆贺“关注度”正名“收录标准”} 2025年1月16日 (四) 08:17 (UTC)

按我刚刚《刘知几》条目类似的{{顶注}}（仅在简体模式下显示）处理应该可以防止去除noteTA或移动条目的情况？不同来源的不同处理倒确实是一个问题（不仅仅是标题，包括“如何用字”本身就会存在争议），比如“刘知几”我印象上工具书基本都保留繁体字“幾”，但像“胡适”，《辞海》和《中国大百科全书》就有不同处理了。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月16日 (四) 23:29 (UTC)

由此可见，这种情况下以繁体来命名条目能避免一切不必要的问题。Sanmosa _{热烈庆贺“关注度”正名“收录标准”} 2025年1月17日 (五) 00:45 (UTC)

有鉴于VPP过长，改走RFC。Sanmosa _{热烈庆贺“关注度”正名“收录标准”} 2025年1月19日 (日) 08:55 (UTC)

鉴于条目标题可能存在的问题，先提案豁免这类重定向的创建：

WP:繁简处理#条目标题

现行条文 如果您发现这些页面，请将它移动到简体标题或繁体标题，然后将重定向页面挂上{{d|R3}}标签；但系统会视作简体字的传承字、俗字（如“杰”、“灯”）除外（是否为简体字应视具体情况而定）。

提议条文 如果您发现这些页面，请将它移动到简体标题或繁体标题，然后将重定向页面挂上{{d|R3}}标签。然而，系统会视作简体字的传承字、俗字（如“杰”、“灯”）有时可与繁体字混杂作标题（是否为简体字应视具体情况而定）；WP:专名合并字提到的情况则建议标题使用繁体字，但通过{{noteTA}}使简体模式的标题和内文显示繁简混杂用字，并保留繁简混杂的重定向。

WP:R3

现行条文 因类推简化字未收录至《通用规范汉字表》导致的繁简混杂情形，或系统无法自动进行繁简处理的情形，则不适用。

提议条文 因类推简化字未收录至《通用规范汉字表》导致的繁简混杂情形，专名合并字相关的繁简混杂情形，以及系统无法自动进行繁简处理的情形，不适用。

以上 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月21日 (二) 15:10 (UTC)

公示上述提案7日。Sanmosa _新朝雅政 2025年1月29日 (三) 15:20 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。