讨论:1873年硬币法令

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 美国政府于1873年颁布的哪道法案令该国正式步入金本位时代，之后被金银复本位的倡导者批为“1873年的罪行”？

  1873年铸币法案条目由183.20.227.155（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“law”类型，提名于2016年7月15日 05:59 (UTC)。

  • (＋)支持：符合标准。--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 06:38 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年7月15日 (五) 07:03 (UTC)
  • (＋)支持：足以达标。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年7月15日 (五) 07:06 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--苏言竹者（留言） 2016年7月15日 (五) 13:59 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--小莲庄处士 2016年7月16日 (六) 15:11 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年7月18日 (一) 16:16 (UTC)

优良条目评选

1873年铸币法案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：法律，提名人：7（留言） 2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC)

投票期：2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC) 至 2016年7月22日 (五) 14:15 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，User:Wehwalt的又一神作。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容完备、参注完整--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 22:28 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月16日 (六) 11:26 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:36 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年7月17日 (日) 14:38 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年7月21日 (四) 11:26 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年7月21日 (四) 14:17 (UTC)

7支持，0反对，入选。--14.113.12.240（留言） 2016年7月22日 (五) 14:19 (UTC)

特色条目评选

1873年铸币法案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：法律，提名人：7（留言） 2016年7月22日 (五) 14:22 (UTC)

投票期：2016年7月22日 (五) 14:22 (UTC) 至 2016年8月5日 (五) 14:22 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自User:Wehwalt通过不久的特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。经济和法律终于又连多了一条线。—7（留言） 2016年7月22日 (五) 14:22 (UTC)
• 符合典范条目标准：图文内容与参注丰富，语句通顺，FA已达标。-和平、奋斗、救地球！^{留言・WikiNews}于 2016年7月23日 (六) 01:53 (UTC)
• 符合典范条目标准，符合标准。-Qazwsaedx（留言） 2016年7月24日 (日) 08:29 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月24日 (日) 13:48 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年7月26日 (二) 02:28 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2016年7月26日 (二) 09:31 (UTC)
• 符合典范条目标准：写得好。Lovewiki123321（留言） 2016年7月28日 (四) 15:47 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充实，遣词得当，来源充足。--中国徐氏 _{( 讨论 / 贡献 )} 2016年7月31日 (日) 14:02 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年8月4日 (四) 15:32 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年8月5日 (五) 13:29 (UTC)

---

10支持：符合标准--Z7504（留言） 2016年8月5日 (五) 14:29 (UTC)

画上句号

刚才见到1873年铸币法案在繁体模式出现错误的“划上句點”，去WP:字词转换报错之后，顺便用Google搜索一下，发现这个比喻手法很多人用，类似的字眼用法如下：

词语	结果数量
画上句点	197,000
画上句号	581,000
画下句点	460,000
画下句号	42,700
划上句点	189,000
划上句号	417,000
划下句点	385,000
划下句号	23,300

以上结果是用繁体搜寻的，但就算用简体字搜寻，结果数量几乎一样，故此不重复。在我搜寻期间，见到一些网页上也有人和我一样，有同一个疑问，就是到底哪些写法正确？

1. 画:划 = 1,280,700:1,014,300——个人倾向认为“画”比较正确，相信不少人是因为发音而写“划”，却不知“画”用动词用时也是如是读。但说到底这端看怎理解这动作，若当作用笔写在纸上就用“画”；若当作用刀刻在硬物上就用“划”。
2. 上:下 = 1,384,000:911,000——虽然个人倾向用“上”，但也觉得两个方向都可以接受，所以这个或许比较次要，但想不到“上”占上风，且有一定差距。
3. 句点:句号 = 1,231,000:1,064,000——我自小在香港所学的，是叫这个标点符号作“句号”，不知其他地区又是怎样？个人觉得“句点”的问题在于中文里是写成一个圆形而不是一个点，倒是外文的确是用点。

以上--Quest for Truth（留言） 2016年8月6日 (六) 18:28 (UTC)

"画"与"句号"的意见与你相同，但我个人偏好"下"：把你要买的品项写“下”来，而不是写“上”来；但话说回来，若不用“来”字，“写上”你的名字、“写下”你的名字都可以；所以我说偏好“下”字，而没说“上”字不对。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月7日 (日) 03:04 (UTC)

个人偏好“画上句点”，画下句点也可，但似乎用在不好不坏或是负面。模板:Retired：“...若阁下希望有幽默感地画上在维基的最后一笔...”，画下句点用在某件好事情结束了之类，以上个人意见。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 03:14 (UTC)

可是这个标点符号明明是句“号”：WP:PUNCT#句号。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月7日 (日) 03:32 (UTC)

是这样没错，但是这个用法总是有点文学，只是打个比方，你也没有实际拿笔画上句号啊。这可能要看每个人的习惯了。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 04:08 (UTC)

句号：“句号（“。”...，也称作句点）”。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 04:09 (UTC)

我认为这八种都可以，用哪一种都对，也没有正负面的分别。KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 09:47 (UTC)

• 我们大陆人写计划，相信你们一样觉得计画才是对的。--7（留言） 2016年8月12日 (五) 15:09 (UTC)

用“画”还是“划”。大陆出版小学语文教材的人民教育出版社2006年的答疑，供参考。似乎现在的大陆规范写法和以前我小时候学的相比有变化。--#young^[talk] 2016年8月14日 (日) 03:01 (UTC)