讨论:飓风艾琳 (2005年)
外观
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
飓风艾琳 (2005年)是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Irene (2005)”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐
[编辑]- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪个是2005年大西洋飓风季持续时间最长的热带气旋?(自荐,7333字节)--Quarty 13:51 2007年3月25日 (UTC)
新条目推荐讨论
- 2005年大西洋飓风季的哪场飓风虽然是该季持续时间最长的飓风,但却没有造成任何损失?
- 飓风艾琳 (2005年)条目由jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2014年4月9日 12:42 (UTC)。
- 根据英文特色条目全文重建并增加一处来源。请大家前去欣赏提名的十余张特色图片。--刘嘉(留言) 2014年4月9日 (三) 12:42 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月11日 (五) 05:37 (UTC)
- (+)支持---Hikaru Genji(留言) 2014年4月11日 (五) 22:47 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2014年4月11日 (六) 10:20 (UTC)
- (+)支持--#young[talk] 2014年4月13日 (日) 04:47 (UTC)
优良条目评选
[编辑]飓风艾琳 (2005年)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 大气物理学,提名人:刘嘉(留言) 2014年4月9日 (三) 10:00 (UTC)
- 投票期:2014年4月9日 (三) 10:00 (UTC) 至 2014年4月16日 (三) 10:00 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。根据英文特色条目全文重建,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。--刘嘉(留言) 2014年4月9日 (三) 10:00 (UTC)
- “气象历史”第一句:请问风速可以“减弱”吗?‘只是对这一预测“实在是信心不足”’听起来像是条目作者对这件事的看法。页面被归类为Category:不完整的热带气旋信息框。--HYH.124(留言) 2014年4月11日 (五) 15:28 (UTC)
- 页面归类这个,现在所有的热带气旋条目几乎全部都有这情况了,不知道是哪个环节出了问题,里面又没变过,以前通过的特色条目也全部成了这样。风速减弱这个说法请见[1],如“重庆今明都是大晴天风速减弱天气适合长跑_新浪重庆新闻”、“青藏高原变暖背景下风速减弱及其原因研究”、“沈阳天气:风速减弱温度略降无明显降雨迹象”、“农田林网地区风速减弱规律的探讨”……至于“实在是信心不足”,建议阁下看条目结合参考文献,文献中已经明确使用了quote参数,“very low confidence”。感谢阁下如此缌地找问题,我知道要在这些条目中找出一个真正的问题也并不容易。--刘嘉(留言) 2014年4月11日 (五) 15:36 (UTC)
- 问题是您写得太好了,条目太长,一般上来源我是先不看,单看文笔那么顺畅的一串文字很难找到问题。--HYH.124(留言) 2014年4月11日 (五) 15:43 (UTC)
- 您过奖了……其实在达师之类高人眼里我翻译还是大有进步空间,只是相对来说气象类比较好一点。再者还不是一样的要在DYK之类地方拼命打广告也未必会有人来看或是投票之类。--刘嘉(留言) 2014年4月11日 (五) 15:47 (UTC)
- 问题是您写得太好了,条目太长,一般上来源我是先不看,单看文笔那么顺畅的一串文字很难找到问题。--HYH.124(留言) 2014年4月11日 (五) 15:43 (UTC)
- 页面归类这个,现在所有的热带气旋条目几乎全部都有这情况了,不知道是哪个环节出了问题,里面又没变过,以前通过的特色条目也全部成了这样。风速减弱这个说法请见[1],如“重庆今明都是大晴天风速减弱天气适合长跑_新浪重庆新闻”、“青藏高原变暖背景下风速减弱及其原因研究”、“沈阳天气:风速减弱温度略降无明显降雨迹象”、“农田林网地区风速减弱规律的探讨”……至于“实在是信心不足”,建议阁下看条目结合参考文献,文献中已经明确使用了quote参数,“very low confidence”。感谢阁下如此缌地找问题,我知道要在这些条目中找出一个真正的问题也并不容易。--刘嘉(留言) 2014年4月11日 (五) 15:36 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年4月12日 (六) 13:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月13日 (日) 13:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年4月14日 (一) 09:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:GJ!--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年4月15日 (二) 13:44 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合要求。Gz deleted(留言) 2014年4月15日 (二) 16:31 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容充实。--WeiHsiang Wang(留言) 2014年4月16日 (三) 07:50 (UTC)
- :7支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年4月16日 (三) 13:00 (UTC)
优良条目重审
[编辑]飓风艾琳 (2005年)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:2005年大西洋飓风季、二级热带气旋、气象灾害、自然灾害,提名人:3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年11月16日 (日) 02:33 (UTC)
- 投票期:2014年11月16日 (日) 02:33 (UTC) 至 2014年11月23日 (日) 02:33 (UTC)
此条目 不符合优良条目标准,故提交重审,理据:需扩充、建议拆分章节(有一章节叙述3件事)。—3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年11月16日 (日) 02:33 (UTC)- 符合优良条目标准;阁下似乎是故意捣乱,先是未提出任何理由直接挂上expand模板,此后回退主编的正确删除(即删除该expand模板)。本文认为无需太大扩充,即使这样GA也无任何问题。希望阁下不要再次搞这些小动作骚扰。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月16日 (日) 02:43 (UTC)
- 符合优良条目标准:本人亦建议拆分章节,但GA还合格。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 集思广益 2014年11月16日 (日) 02:53 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年11月16日 (日) 10:23 (UTC)
- 保持:提请者主动撤销提名。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年11月18日 (二) 14:52 (UTC)