跳转到内容

讨论:飓风乔治对路易斯安那州的影响

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典范条目飓风乔治对路易斯安那州的影响是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2014年10月9日优良条目评选入选
2014年10月23日典范条目评选落选
2014年12月15日典范条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2014年10月9日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：典范条目
              本条目依照页面评级标准评为典范级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		灾害管理专题 （获评典范级、极低重要度）
    本条目属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
     极低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。
    		热带气旋专题 （获评典范级、极低重要度）
    本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
     极低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。
    		气象专题 （获评典范级、极低重要度）
    本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
     极低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--116.29.49.149（留言） 2014年10月10日 (五) 00:25 (UTC)[回复]

    飓风乔治对路易斯安那州的影响（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：7（留言） 2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)[回复]

    投票期：2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC) 至 2014年10月9日 (四) 14:34 (UTC)
    • 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准，既然主编对此类条目非常严格，他也给了我不少建议，但这篇的确没之前的系列好，还有不少错误，建议快点修正。 符合优良条目标准，基本修正并符合标准，但仍需要做出一些小修改。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 13:18 (UTC)[回复]

    1.损失美元总数不用每次都这样“（1998年美元，相当于2014年的XXXXX美元）”，直接改成（1998年美元价值，下同）就行了。

    这个全文统一就是可以的。

    2.来源2无法支持主编所述之内容。建议更换。

    你看错了来源2需要支持的部分，那里是首段。

    3.段落“影响”内有如下内容：“9月20日，风暴达到风力时速250公里的最高强度，只略低于萨菲尔-辛普森飓风等级下的五级飓风标准，是1998年大西洋飓风季的第二场大型飓风。”那么250km/h应该是SSHS中的C4级，但开头的模板显示为165km/h，即C2强度，这应该是登陆强度而非原本强度，修正。

    条目名称是对路易斯安那州的影响，所以模板中应该是在路易斯安那州的最高风速，下文明确讲了是这场飓风曾经达到过的最高风速，两者并不冲突。

    4.防灾措施首段缺乏连词修饰，读起来很生涩。需要修正。

    这里不是很明白，因为我重新又念了一遍，没有感觉有这样的问题。

    5.善后开头部分主编一连列出了新奥尔良15个区的名称，改成风乔治逼近前，联邦紧急事务管理局宣布路易斯安那州的“阿森松堂区、阿桑普申堂区等15个区”就可以了。还有，怎么在飓风逼近前就成为灾区了？

    飓风乔治来袭前，还有别的风暴袭击过，成为灾区意味着可以得到援助，提前宣布是为了提高效率。路易斯安那州共有64个堂区，列出几个，别的不列，会有“为什么列这个不列那个，选择有什么标准”的争议，所以全部列出是比较好的办法。

    6.各段落有许多多余词汇需要删减。

    请举例。

    7.IFBOX内显示乔治直接导致3人死亡，但对应的影响的文段却描述间接死亡，并且后面的原因也体现出这三人是间接死亡的。

    你说得对，这里我笔误了，非常感谢。

    8.IFBOX内还显示影响地区是路易斯安娜东南部，那么降水表上显示不仅是路易斯安那州，还有佛罗里达，为何只写路易斯安那？并且条目标题即体现了本次飓风主要对路易斯安娜产生破坏，怎么还需要这个？

    降水图像是一个统一的图像，并没有必要单独为了这一个州截一个图出来。条目标题并不能体现本次飓风主要对路易斯安娜产生破坏，甚至不能体现影响大小，只能体现飓风有对该州产生影响。

    9.来源9是死链或被封锁。来源10需要登录才可以查看。

    来源9并不是死链，因为我已经明确指向了archiveurl。应该是你点错了位置，来源10是需要登录，但这与来源有效性没有任何关系，与GFW是否封锁也一样。

    还有一些小错误，本人就不再叙述了，请主编先修正吧。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 01:09 (UTC)[回复]

    以上，有小错误还请明确指出。--7（留言） 2014年10月3日 (五) 01:22 (UTC)[回复]

    6支持，0反对，入选。--116.29.48.200（留言） 2014年10月10日 (五) 00:17 (UTC)[回复]

    合并请求

    [编辑]

    建议合并本条目与“飓风乔治”，两条条目内容重叠，而“飓风乔治”内容短小。先扩充“飓风乔治”，篇幅过长才分拆条目。Queensroad（留言） 2014年12月14日 (日) 13:50 (UTC)[回复]

    (－)反对：已经扩充。--7（留言） 2014年12月14日 (日) 14:34 (UTC)[回复]
    (－)反对：没必要。但认为母条目需要及时扩充。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月27日 (六) 09:50 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了飓风乔治对路易斯安那州的影响中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:飓风乔治对路易斯安那州的影响&oldid=77661555”