維基百科:徵求意見/社會、體育運動與文化
以下討論需要社群廣泛關注：
Nintendo Switch在臺灣、香港、中國大陸的官網上都用Nintendo Switch而非任天堂Switch，條目是否需要改成Nintendo Switch？KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年4月30日 (四) 05:17 (UTC)
以繁體模式瀏覽本條目，基本使用「周刊」，但也有一處「週刊」，似應統一用詞。查繁體來源發現「《中國新聞周刊》」[1][2]與「《中國新聞週刊》」[3][4][5]都有使用，其中陸委會雖然使用「中國新聞週刊」與「鏡週刊」，但也用了「《商業周刊》」，卓越新聞獎基金會使用「中國新聞周刊」，卻也使用「《時代》週刊」。應以哪個寫法為準？——傑里毛斯（留言） 2024年12月20日 (五) 02:29 (UTC)
條目的第一句話：「殺人是人類個體或群體導致其他個體或群體死亡的行為。」，所以依照這句話的含意可以得到一個不證自明的結論：
換句話說就是：
- 一對父母（人類群體）導致他們的所有後代（其他群體）死亡的生小孩行為
所以這符合條目第一句殺人的定義。因為在目前的科技之下還無法使任何人長生不死，因此這對父母所生下的所有後代必然都要經歷死亡。反過來說，若這對父母不生小孩，就必然不會有任何新的後代需要面對死亡。
如果說安樂死在某些情況下（加工自殺）被視為殺人，那麼生小孩的行為也應被視為殺人，這是依照條目第一句話的結論。如果生小孩不是殺人，那麼條目對殺人的定義就應該有所修正。--Justin545（留言） 2025年1月16日 (四) 13:31 (UTC)
Talk:2025年亞洲冬季運動會男子冰壺比賽 § 一壘，二壘，三壘的問題
Talk:第29屆LG杯世界棋王賽決賽爭議 § AI判定勝率是否必須編入註解中？
有編者堅持將「此時柯潔的AI判定勝率僅1%上下」編入條目內有關註解中。圍棋比賽現場的的AI判定勝率，無論是這次柯潔與卞相壹的決勝盤，還是其他的場次，對弈的棋手是否實時知道「AI判定勝率」？如果不是，即雙方棋手本人當時並不知道即時的「AI判定勝率」，這句話就不應放入該維基條目里，即使有來源也不應採用，參見方針維基百科:維基百科不是什麼之WP:SOAP；如果是，則另當別論。--Lvhis（留言） 2025年1月30日 (四) 02:52 (UTC)
Talk:2020年夏季奧林匹克運動會南蘇丹代表團 § 關於奧運會代表團首句冗餘的問題
見上方優良條目評選中的爭議（自此開始）。我認為根據MOS:首句冗餘，編者自定的描述性名稱（見Google"2020年夏季奧林匹克運動會南蘇丹代表團"）不必出現於首句，且不應使用粗體格式開頭，且非常認同@仁克里特修改後的這一版本；@魔琴、深鳴亦傾向認同我的意見。而@Liu116認為以粗體開頭更好。現徵求社群意見。 題外話：使用粗體重複標題開頭的百科全書編纂格式應該是英維承襲自《不列顛百科全書》Britannica，而中維借鑑英維的。其實中文工具書往往有相反的做法，甚至不少會特意寫明條目中原則上不重複條頭——不論是否是描述性名稱。當然，我對一般條目的重複標題+粗體格式沒有任何意見，只是認為就承襲自英語傳統百科全書的粗體格式，似乎目前在中維比英維更為濫用——本條目不一定，因為本條目中英文的詞性區別較大；但在不少性質相似的條目中往往英維不用粗體而中維使用——這點我是比較困惑的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 01:52 (UTC)
Talk:樂樂養雞場 § 我覺得此條目有太過度細節內容，已刪除，想請大家協助確認
此條目最近加入了"樂樂養雞場事件完整整理"的內容，我認為太過細節，因此刪除了[6]，今天有收到IP用戶詢問，為何要刪除此條目的內容。
我覺得完整整理的內容一方面太細了，再來，也不是以中立客觀的角度在說明此一事件，因此刪除這段內容（本來首段刪除了不少內容，重新確認之後，已恢復首段的內容）。
有關這個條目問題，我想，還是讓多一些人來確認，提供意見好了。--Wolfch (留言) 2025年2月11日 (二) 15:55 (UTC)
如何在條目中定義世界大賽的標準。
我注意到Anjianghong和IP用戶反覆修改表格內容，且未留下編輯摘要解釋原因，希望在此說明原因。 另外提醒IP用戶不要因為編輯戰而故意加入破壞編輯。Python6345（留言） 2025年2月28日 (五) 03:20 (UTC)