維基百科:互助客棧/方針/存檔/2017年1月
外觀
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
CSD R2應增加Talk名字空間
暫時保留
今天首頁的特色條目和優良條目全部和颱風有關,不能像新條目推薦一樣讓主題不要重複嗎?
修改RFA標準
關於適當調整管理員離任投票冷靜期的討論
學校、日期等條目中校友、某人誕辰內容的收錄標準
由於注意到了一些新手濫加內容,甚至藉此破壞的情況出現,我提議在以點陣列表式表述的學校類條目中的知名校友類內容(如國立臺灣大學#知名校友);日期條目中的出生和逝世(如1月1日#出生),以及類似需要羅列人物信息的頁面,都需要保證其所提及的人物在中文維基百科內有一個條目,或配有可靠的來源。
很多 IP 用戶和新用戶都會在日期或者校友列表裏加上自己或者討厭的人的名字。且這樣的編輯屢見不鮮。隨便翻開從1月1日到12月31日的期間的幾乎所有日期條目的歷史記錄,都能看到有人加入不相關人物的名字。如Special:Diff/40859909之類。這樣的編輯很難正確判斷是否為惡搞。保證這樣的人物在維基百科內有條目,而不是紅鏈,是最簡單的判斷人物知名度的方式,且這樣做也有助於維基百科的內部連結。對於中文維基百科還不存在的人物,提供第三方的來源也可。對於兩者皆無的情況,則直接移除。我希望能確立類似方針,以明確收錄標準內容,也便於其他編者在維護條目是做參考標準。
請大家發表自己的見解。--Techyan(留言) 2017年1月15日 (日) 19:16 (UTC)
- WP:可供查證不是要求每個內容都要有來源嗎,即使是列表裏的內容。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言|歡迎參與升級授權協議的討論) 2017年1月15日 (日) 19:24 (UTC)
- 您去這樣的條目看一看,有幾個配有參考資料的。。我希望這能成為一個最底線的標準。--Techyan(留言) 2017年1月16日 (一) 06:56 (UTC)
- 非原創研究方針要求這樣的來源存在,而未必需要被引用,儘管您作為編者有義務引用以證明其滿足可查證性。換言之,這樣的條目沒有參考文獻,不意味着裏面的內容一定不可以通過努力而得以查證。--Antigng(留言) 2017年1月16日 (一) 17:04 (UTC)
- 您去這樣的條目看一看,有幾個配有參考資料的。。我希望這能成為一個最底線的標準。--Techyan(留言) 2017年1月16日 (一) 06:56 (UTC)
- 認同Techyan的說法和建議,知名校友一欄着實有着顯著的問題。--Innocentius Aiolos 2017年1月16日 (一) 15:21 (UTC)
- (-)反對「對於兩者皆無的情況,則直接移除」,這一刀切的行為「沒參考文獻,沒條目-〉直接移除」違反了可供查證方針:「缺乏來源的內容將可以被刪除(尤其受合理質疑而確無可靠來源查證的內容),但在刪除前應給予加入此內容的編者充足的時間來補充來源,否則可能導致他們的不滿。」另外可以參考英文維基百科的做法en:WP:V:"Any material lacking a reliable source directly supporting it may be removed and should not be restored without an inline citation to a reliable source. Whether and how quickly material should be initially removed for not having an inline citation to a reliable source depends on the material and the overall state of the article. In some cases, editors may object if you remove material without giving them time to provide references; consider adding a citation needed tag as an interim step. When tagging or removing material for lacking an inline citation, please state your concern that it may not be possible to find a published reliable source for the content, and therefore it may not be verifiable. If you think the material is verifiable, you are encouraged to provide an inline citation yourself before considering whether to remove or tag it."--Antigng(留言) 2017年1月16日 (一) 17:12 (UTC)
- 像日期條目中並不是只要有條目存在就可以建一項內容。日期條目的規範應該是在這個日期發生的對當時或此後的世界產生了重大影響的人或事--百無一用是書生 (☎) 2017年1月17日 (二) 07:59 (UTC)