討論:1824年美國總統選舉密蘇里州選情

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1824年美國總統選舉被安德魯·傑克遜批評為「腐敗的交易」，此次選舉在密蘇里州的選情如何？

  1824年美國總統選舉密蘇里州選情條目由金色黎明（討論 | 貢獻）提名，其作者為金色黎明（討論 | 貢獻），屬於「election」類型，提名於2023年5月23日 12:25 (UTC)。

  • 翻譯自英文GA條目，符合DYK標準，同時參選GA --金色黎明（留言） 2023年5月23日 (二) 12:25 (UTC)
  • (＋)支持--Allervous 2023年5月23日 (二) 13:04 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2023年5月23日 (二) 14:12 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月24日 (三) 01:39 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年5月24日 (三) 11:54 (UTC)
  • 這問題似乎不太準確？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年5月24日 (三) 14:16 (UTC)
    • (：)回應：確實有問題，我直接將其簡化好了。--金色黎明（留言） 2023年5月24日 (三) 16:35 (UTC)

優良條目評選

1824年美國總統選舉密蘇里州選情（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 選舉，提名人：金色黎明（留言） 2023年5月23日 (二) 12:39 (UTC)

投票期：2023年5月23日 (二) 12:39 (UTC)至2023年5月30日 (二) 12:39 (UTC)
下次可提名時間：2023年6月29日 (四) 12:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語對應的優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。--金色黎明（留言） 2023年5月23日 (二) 12:39 (UTC)

  @金色黎明：等一下，這裏是GA評選，為何會走了個「符合DYK標準」？有點不明白耶。--飄流書生（見山 · 客棧 · DC20） 2023年5月25日 (四) 16:21 (UTC)

  • (：)回應：是口誤--金色黎明（留言） 2023年5月25日 (四) 17:10 (UTC)
• 符合優良條目標準：—👑孤山王子📜 2023年5月24日 (三) 15:42 (UTC)

---

：2票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，落選。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年5月30日 (二) 12:45 (UTC)

優良條目評選（第二次）

1824年美國總統選舉密蘇里州選情（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 選舉，提名人：A1Cafel（留言） 2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)

投票期：2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)至2023年9月19日 (二) 17:18 (UTC)
下次可提名時間：2023年10月19日 (四) 17:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。A1Cafel（留言） 2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)

  下面有一些給閣下的問題：

  • 裏頭有一堆人名沒有標註原名，大概十來個吧
  • 「美國體系經濟計劃」是什麼？
  • 「菲爾·蘭皮」是誰？
  • 「聯邦贊助」是什麼？
  • 「達夫·格林」是誰？
  • 「實施了欺詐行為」帶着濃濃的翻譯腔
  • 「小于」沒有轉換到繁體

  然後不知道為什麼St Louis被轉換成「聖路易斯斯」了。此外「受限於當時的選票統計能力，人們無法得出準確的選舉結果。」而最終條目有個來自McCandless的結果，那麼我就會想知道其他結果是怎麼寫的呢？--Sean0115 2023年9月15日 (五) 10:36 (UTC)

  • 感謝閣下所提出的建議，對此我進行逐一回應：

    1. 美國體系經濟計劃是指「en:American System (economic plan)」，雖然wikidata中有人將其翻譯為「美國體制」，但是我覺得「美國體系經濟計劃」更為準確，現已加入綠鏈。
    2. 菲爾·蘭皮是歷史學家，我已做出說明
    3. 聯邦贊助是「federal patronage」，是一種政治分肥。在本文中，斯科特和巴頓由於支持亞當斯，因此從聯邦層級獲得了贊助。「patronage」一詞來源於「patronage system」，確有人將其翻譯為「贊助系統」，不過我還是指名其分肥的本質吧
    4. 「達夫·格林」是傑克遜的支持者，在英維中也沒有更多的解釋，我已將其加入綠鏈。
    5. 「實施欺詐行為」這種說法有人在使用，不過我還是刪除了「行為」二字
    6. 「小於」一詞大概是被判斷成了姓氏，我已加入單獨的轉換
    7. 「St Louis」的轉換出了問題，我已加入新的轉換組
    8. 「無法得出準確的選舉結果」的意思是計票結果與真實投票數量存在出入，這個問題即使今天依然存在，否則就不會有重新計票這麼回事了--金色黎明（留言） 2023年9月15日 (五) 12:13 (UTC)

    回8，McCandless有一種說法，Radcliffe又有一種說法[1]，WP:GA之4。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 12:38 (UTC)

    • 麥坎德利斯引用的是官方結果，雖然當時的官方結果可能不準確，但在這種情況下還是應當以官方結果為準--金色黎明（留言） 2023年9月15日 (五) 13:14 (UTC)

      剛才發現其實裏頭有寫到其他觀點。但McCandless寫的是官方數據這點我先存疑，[2]只開放讓我看到少少的73頁，查2,042確實查得到，但我沒有看到裏面提到「官方數據」。當然可能是我多慮了，但就我對A1Cafel君的理解可能是他運氣差或是怎樣，常常提出一些和參考資料沒有搭上的條目。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 13:32 (UTC)

• 符合優良條目標準--金色黎明（留言） 2023年9月14日 (四) 03:11 (UTC)
• 符合優良條目標準--ThirdThink（留言） 2023年9月15日 (五) 06:46 (UTC)
• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年9月15日 (五) 12:57 (UTC)
• 不符合優良條目標準：暫時發現的幾點：

1. 「卡爾霍恩則自詡為能夠同時獲得南方及北方選民支持的候選人」來源的說法是「自詡為同時代表美國南方和北方民眾利益的最佳候選人」。
2. 「巴頓則不與任何一個組織結盟」我不知道這裏引用的來源是怎麼寫，但無論英維和我找到的其他來源都顯示並非如此，巴頓支持伊斯頓及盧卡斯。
3. 「克萊是密蘇里州最受歡迎的候選人，他和密蘇里州的很多定居者一樣來自肯塔基州」這樣寫會令讀者誤以為克萊是肯塔基人，實際上並非如此。--黑暗魔君（留言） 2023年9月15日 (五) 13:42 (UTC)

• • (：)回應@黑暗魔君：：請問克萊怎麼不是肯塔基人？雖然克萊出生在VA，但克萊的家鄉州就是肯塔基州，說他來自肯塔基州問題不大--金色黎明（留言） 2023年9月15日 (五) 13:50 (UTC)

@金色黎明：來源提到許多來到密蘇里州的定居者是土生土長的肯塔基人，但克萊不是，所以肯定不是一樣。--黑暗魔君（留言） 2023年9月15日 (五) 14:07 (UTC)

(：)回應：第一個問題我按照閣下所說進行了修改，謝謝提醒，不過英維原文確實用了「appeal to」一詞。第二個問題我想解釋一下，在這裏所說的不結盟是不與前文所提到的「小幫派」和「反幫派」結盟。--金色黎明（留言） 2023年9月15日 (五) 14:55 (UTC)

(：)回應：我的意思是他支持伊斯頓-盧卡斯一派，所以並不是「不與任何一個組織結盟」，我覺得改成現在這樣可以了。--黑暗魔君（留言） 2023年9月15日 (五) 15:06 (UTC)

又想到Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2023年8月#請求修正重定向了。此外雖然他出生那時沒有肯塔基州，但看了一下譚德塞也是直接寫成厄立特里亞人。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 14:09 (UTC)

---

：4 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年9月20日 (三) 07:20 (UTC)