跳转到内容

讨论:1824年美国总统选举密苏里州选情

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选1824年美国总统选举密苏里州选情曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2023年5月30日优良条目评选落选
2023年9月19日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2023年5月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：优良条目落选

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]

本主题或以下段落文字Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--🚊　铁路Railway 论．签 2023年5月30日 (二) 12:46 (UTC)[回复]

1824年美国总统选举密苏里州选情（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 选举，提名人：金色黎明（留言） 2023年5月23日 (二) 12:39 (UTC)[回复]
投票期：2023年5月23日 (二) 12:39 (UTC)至2023年5月30日 (二) 12:39 (UTC)
下次可提名时间：2023年6月29日 (四) 12:40 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
落选优良条目：2票 符合优良条目标准，0票 不符合优良条目标准，落选。--🚊　铁路Railway 论．签 2023年5月30日 (二) 12:45 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年9月20日 (三) 07:25 (UTC)[回复]

1824年美国总统选举密苏里州选情（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 选举，提名人：A1Cafel（留言） 2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)[回复]
投票期：2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)至2023年9月19日 (二) 17:18 (UTC)
下次可提名时间：2023年10月19日 (四) 17:19 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，个人认为符合标准。A1Cafel（留言） 2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)[回复]
    下面有一些给阁下的问题：
    • 里头有一堆人名没有标注原名，大概十来个吧
    • “美国体系经济计划”是什么？
    • “菲尔·兰皮”是谁？
    • “联邦赞助”是什么？
    • “达夫·格林”是谁？
    • “实施了欺诈行为”带着浓浓的翻译腔
    • 「小于」没有转换到繁体
    然后不知道为什么St Louis被转换成“圣路易斯斯”了。此外“受限于当时的选票统计能力，人们无法得出准确的选举结果。”而最终条目有个来自McCandless的结果，那么我就会想知道其他结果是怎么写的呢？--Sean0115 2023年9月15日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
    • 感谢阁下所提出的建议，对此我进行逐一回应：
      1. 美国体系经济计划是指“en:American System (economic plan)”，虽然wikidata中有人将其翻译为“美国体制”，但是我觉得“美国体系经济计划”更为准确，现已加入绿链。
      2. 菲尔·兰皮是历史学家，我已做出说明
      3. 联邦赞助是“federal patronage”，是一种政治分肥。在本文中，斯科特和巴顿由于支持亚当斯，因此从联邦层级获得了赞助。“patronage”一词来源于“patronage system”，确有人将其翻译为“赞助系统”，不过我还是指名其分肥的本质吧
      4. “达夫·格林”是杰克逊的支持者，在英维中也没有更多的解释，我已将其加入绿链。
      5. “实施欺诈行为”这种说法有人在使用，不过我还是删除了“行为”二字
      6. “小于”一词大概是被判断成了姓氏，我已加入单独的转换
      7. “St Louis”的转换出了问题，我已加入新的转换组
      8. “无法得出准确的选举结果”的意思是计票结果与真实投票数量存在出入，这个问题即使今天依然存在，否则就不会有重新计票这么回事了--金色黎明（留言） 2023年9月15日 (五) 12:13 (UTC)[回复]
      回8，McCandless有一种说法，Radcliffe又有一种说法[1]，WP:GA之4。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
      • 麦坎德利斯引用的是官方结果，虽然当时的官方结果可能不准确，但在这种情况下还是应当以官方结果为准--金色黎明（留言） 2023年9月15日 (五) 13:14 (UTC)[回复]
        刚才发现其实里头有写到其他观点。但McCandless写的是官方数据这点我先存疑，[2]只开放让我看到少少的73页，查2,042确实查得到，但我没有看到里面提到“官方数据”。当然可能是我多虑了，但就我对A1Cafel君的理解可能是他运气差或是怎样，常常提出一些和参考资料没有搭上的条目。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2023年9月14日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2023年9月15日 (五) 06:46 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年9月15日 (五) 12:57 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：暂时发现的几点：
  1. “卡尔霍恩则自诩为能够同时获得南方及北方选民支持的候选人”来源的说法是“自诩为同时代表美国南方和北方民众利益的最佳候选人”。
  2. “巴顿则不与任何一个组织结盟”我不知道这里引用的来源是怎么写，但无论英维和我找到的其他来源都显示并非如此，巴顿支持伊斯顿（英语：Rufus Easton）及卢卡斯（英语：John Baptiste Charles Lucas）。
  3. “克莱是密苏里州最受欢迎的候选人，他和密苏里州的很多定居者一样来自肯塔基州”这样写会令读者误以为克莱是肯塔基人，实际上并非如此。--黑暗魔君（留言） 2023年9月15日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
@金色黎明：来源提到许多来到密苏里州的定居者是土生土长的肯塔基人，但克莱不是，所以肯定不是一样。--黑暗魔君（留言） 2023年9月15日 (五) 14:07 (UTC)[回复]
(：)回应：第一个问题我按照阁下所说进行了修改，谢谢提醒，不过英维原文确实用了“appeal to”一词。第二个问题我想解释一下，在这里所说的不结盟是不与前文所提到的“小帮派”和“反帮派”结盟。--金色黎明（留言） 2023年9月15日 (五) 14:55 (UTC)[回复]
(：)回应：我的意思是他支持伊斯顿-卢卡斯一派，所以并不是“不与任何一个组织结盟”，我觉得改成现在这样可以了。--黑暗魔君（留言） 2023年9月15日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
又想到Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2023年8月#请求修正重定向了。此外虽然他出生那时没有肯塔基州，但看了一下谭德塞也是直接写成厄立特里亚人。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
落选优良条目：4 符合优良条目标准票，1 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年9月20日 (三) 07:20 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:1824年美国总统选举密苏里州选情&oldid=79013839”