討論:瀘定橋
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 瀘定橋的此版本頁面中的文本或其他內容在2018年10月24日 (三) 03:48的這一編輯中被複製粘貼移動到瀘定橋戰鬥。先前頁面的歷史現歸屬於目標頁面，且在目標頁面刪除前不得刪除。 |
布熱津斯基本人在史丹福大學的演講中相關內容的原翻譯有很大的錯誤
[編輯]布熱津斯基本人在史丹福大學的演講中的原話發出來吧 I even told them we went to Luding Bridge, which was the site of a special, important heroic battle in which the Red Forces were able to cross the river under very difficult and treacherous conditions. If they hadn’t they would have been wiped out. It was a great feat of arms to have crossed that bridge. At that point, Chairman Deng smiled and said, 「Well, that’s the way it’s presented in our propaganda. We needed that to express the fighting spirit of our forces. In fact, it was a very easy military operation. There wasn’t really much to it. The other side were just some troops of the warlord who were armed with old muskets and it really wasn’t that much of a feat, but we felt we had to dramatize it.
原翻譯為： 1982年美國國家安全顧問布熱津斯基與鄧小平會面時談及飛奪瀘定橋，鄧說，「這只是為了宣傳，我們需要表現我們軍隊的戰鬥精神。其實沒有打什麼仗，對面的軍閥的裝備極其落後。」 此翻譯嚴重扭曲了事實，否認了戰鬥的存在
英文原文並未否認戰鬥的存在，正確的翻譯應為： 我甚至告訴他們，我們去過瀘定橋現場，那個及其特殊重要的英勇戰鬥發生的地方，當時紅軍如果不能夠過河就會十分困難和危險。如果他們不成功的話就會全軍覆滅。成功過河是一個偉大的壯舉。在這個時候，鄧主席笑着說，「嗯，在我們的宣傳中那就是這樣了。我們需要表達我們的部隊的戰鬥精神。事實上，那是一個非常簡單的軍事行動，沒什麼大不了的。另一邊是使用老式步槍的軍閥部隊，而且人數也真的不那麼多，但是我們覺得必須要將此戲劇化。Eberouge（留言） 2013年5月4日 (六) 00:40 (UTC)
創造了人類行軍史的紀錄？
[編輯]不懂為何這樣就是叫「創造了人類行軍史的紀錄」？這是否有誇大之嫌？因為在中國歷史上，對各朝各代有關急行軍記載也不少，甚至於後來發生的八年對日抗戰，也有對急行軍的事蹟有所記載，怎麼唯獨對紅軍有如此記載？很難理解與相信，過去歷史以來從沒比紅軍急行速度快的軍隊，除非有史料佐證，紅軍超越任何歷史記載上，已經是擁有創紀錄最快的。--36.233.183.245（留言） 2017年2月26日 (日) 19:53 (UTC)
- {{fact}}掉。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月27日 (一) 00:46 (UTC)
- 注意，不要跟古代的騎兵急行軍相比，應當與步行的案例相比。我剛才搜了一下Battle of Luding Bridge和Talk:Battle of Luding Bridge，ctrl+F關鍵詞為histor、fast、march，確實沒有找到相關信息，也沒有找到英文人士對此的討論。但這個說法應該是來自官方的，應該能找到一些來源，從來源再去推敲是否誇大。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年3月2日 (四) 01:25 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了瀘定橋中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2016-10/14/nw.D110000renmrb_20161014_2-09.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170905052719/http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2016-10/14/nw.D110000renmrb_20161014_2-09.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。