用戶討論:Lrmlo

歡迎加入維基百科！

您好，Lrmlo！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏，也請您了解以下重要文章：

• 五大支柱：了解維基百科的基石。
• 可供查證：撰寫條目時，請保證有據可查。
• 版權問題解答：維基百科非常重視版權，請勿隨意複製貼上。
• 新手入門教程、如何編輯頁面、建立條目精靈：帶您逐步熟悉維基百科。

有疑問？需要幫助？歡迎到互助客棧或IRC頻道詢問。
祝您編輯愉快！

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是：

-- Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月1日 (三) 10:35 (UTC)

授予IP封禁豁免權通知

您好，現已授予您IP封禁豁免權限，登入後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到無法保持登入狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您編輯愉快。--千村狐兔（留言） 2025年1月1日 (三) 10:35 (UTC)

梅燦涅區頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「梅燦涅區」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--千村狐兔（留言） 2025年1月17日 (五) 09:44 (UTC)

梅夏恩區頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「梅夏恩區」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--千村狐兔（留言） 2025年1月17日 (五) 09:45 (UTC)

普列斯妮婭區頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「普列斯妮婭區」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--千村狐兔（留言） 2025年1月17日 (五) 09:45 (UTC)

條目內連結

移動（重命名）完條目，順便修改其他條目中的鏈入，否則如果刪除之後其他條目中會出現紅色連結（無法直接進入新命名的條目）。右側的「鏈入頁面」可以顯示哪些條目中連結到所用到的條目。如果確實比較多，可以列成表格，可以找其他人協助。--Kethyga（留言） 2025年1月18日 (六) 01:07 (UTC)

我會慢慢把相關頁面的紅鏈都改掉了。主要是現在是按下葫蘆起了瓢.Lrmlo（留言） 2025年1月18日 (六) 04:07 (UTC)

@Kethyga 我想請教一下，地鐵站的譯法應該怎麼翻譯。現有譯法很不規範，意譯是否適用於地鐵站？以及形容詞的站名是否需要恢復到來源名形式？望不吝賜教。Lrmlo（留言） 2025年1月18日 (六) 11:58 (UTC)

音譯還是意譯，這個可能要看情況，一般儘量選可靠來源中的已有名稱，不一定都音譯。另@Bigbullfrog @Yelets （Yelets對俄羅斯了解比較多，同時也是本站管理員）--Kethyga（留言） 2025年1月18日 (六) 12:07 (UTC)

您提到的這位管理員似乎很長時間沒有活動了。Lrmlo（留言） 2025年1月19日 (日) 17:23 (UTC)

@BigBullfrog AT了小號。--Kethyga（留言） 2025年1月21日 (二) 05:33 (UTC)

地鐵站的話，若是簡單常見的名詞，按慣例應當意譯，例如Университе́т站顯然沒必要譯成「烏尼韋爾西捷特站」（私以為至少《外語地名漢字譯寫導則 俄語》下方表C1中的內容應該都可以意譯），其他的則應當音譯。至於形容詞的站名是否需要恢復到來源名形式，事實上很多站名都是保留的名詞形式（還是以Университе́т站為例，它不叫университе́тская站），形容詞站名很多都是基於同名行政區，你應該看同名行政區怎麼譯，然後地鐵站譯名隨它就行。--BigBullfrog（𓆏） 2025年1月21日 (二) 07:19 (UTC)

本人完全同意您說的以上內容。Lrmlo（留言） 2025年1月21日 (二) 07:48 (UTC)

移動完之後，建議先改正條目內的譯名，否則不動內文的話，標題和內容不一致。--Kethyga（留言） 2025年1月21日 (二) 14:50 (UTC)

我也注意到了這一點。但這是一個浩大的工程。Lrmlo（留言） 2025年1月21日 (二) 14:51 (UTC)

命名

阿克糾賓斯基，《世界地名翻譯大辭典》中即是此名，可能是約定俗稱，見Aktyubinskiy（字統網中的譯名頻道含有《世界地名翻譯大辭典》和2007年版《世界人名翻譯大辭典》）。另外哈薩克斯坦有同名的阿克糾賓州。大概是同源詞。--Kethyga（留言） 2025年1月25日 (六) 00:01 (UTC)

OkLrmlo（留言） 2025年1月25日 (六) 02:30 (UTC)

奧卡街站頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「奧卡街站」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KirkLU (A) 2025年1月18日 (六) 18:12 (UTC)

奧卡街站頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「奧卡街站」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KirkLU (A) 2025年1月18日 (六) 18:13 (UTC)

梅德偉德克沃站頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「梅德偉德克沃站」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KirkLU (A) 2025年1月18日 (六) 18:16 (UTC)

梅德韋德克沃站頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「梅德韋德克沃站」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KirkLU (A) 2025年1月18日 (六) 18:16 (UTC)

科捷爾尼基頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「科捷爾尼基」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KirkLU (A) 2025年1月18日 (六) 18:20 (UTC)

綠城行政區頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「綠城行政區」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KirkLU (A) 2025年1月18日 (六) 18:20 (UTC)

卡莫文尼基區頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「卡莫文尼基區」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KirkLU (A) 2025年1月18日 (六) 18:20 (UTC)

圖格涅夫站頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「圖格涅夫站」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KirkLU (A) 2025年1月18日 (六) 18:20 (UTC)

澤列諾格拉德頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「澤列諾格拉德」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KirkLU (A) 2025年1月18日 (六) 18:22 (UTC)

2025年1月

您好。感謝您在巡查與標記快速刪除的辛勞，不過您提出的快速刪除理據並不準確，所提出的理由與實際情況不符。請注意，只有嚴格符合準則的情況才能提請快速刪除，其他情況應到頁面存廢討論提出。詳情請見新頁面巡查、快速刪除方針，尤其是非快速刪除理由。 千村狐兔（留言） 2025年1月18日 (六) 23:09 (UTC)

似乎頁面存廢那邊沒有人啊...Lrmlo（留言） 2025年1月18日 (六) 23:28 (UTC)

見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/01/10批量烏克蘭地名提刪。謝謝。--千村狐兔（留言） 2025年1月18日 (六) 23:44 (UTC)

好的我看到了，謝謝。如果您了解的話我想問，維基百科的烏克蘭地名條目是依據什麼來源的呢？據我所知還沒有烏漢譯音表這種東西。Lrmlo（留言） 2025年1月19日 (日) 01:37 (UTC)

請您提請速刪前先處理鏈入⋯⋯--千村狐兔（留言） 2025年1月24日 (五) 14:46 (UTC)

了解。我將會注意。我打算在以後編輯莫斯科相關的條目時慢慢處理。Lrmlo（留言） 2025年1月24日 (五) 14:49 (UTC)

在存廢討論提刪的頁面刪不掉啊，又被重新提交了。刪個錯誤命名有這麼難嗎。Lrmlo（留言） 2025年1月25日 (六) 02:34 (UTC)

根據現有的《烏克蘭地圖》、《世界地名大辭典》等--超級核潛艇（留言） 2025年1月28日 (二) 16:36 (UTC)

您好，請勿對維基百科作出無建設性的編輯。您的編輯已構成破壞，並已被回退。如果您想進行測試，請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。請不要再將譯名重定向掛R3速刪。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月27日 (一) 16:01 (UTC)

快速刪除方針中認為，明顯的錯別字可以適用於R3。Lrmlo（留言） 2025年1月27日 (一) 16:04 (UTC)

@自由雨日@超級核潛艇 就部分地名譯名，需要商議解決。維基百科最重要的一點是取得共識。我現在在老家，網不太方便。等我回北京再討論。祝您春節愉快。Lrmlo（留言） 2025年1月28日 (二) 10:44 (UTC)

北行政區 (莫斯科)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「北行政區 (莫斯科)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--千村狐兔（留言） 2025年1月18日 (六) 23:27 (UTC)

東行政區 (莫斯科)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「東行政區 (莫斯科)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--千村狐兔（留言） 2025年1月18日 (六) 23:27 (UTC)

注意

提刪任何重定向前，請先清理重定向裏面的鏈入。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月26日 (日) 05:27 (UTC)

警告

不同日期的存廢討論不能歸併，已提出的存廢討論也不能隨意移除。請不要再亂動。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月26日 (日) 12:31 (UTC)

OK Lrmlo（留言） 2025年1月26日 (日) 12:36 (UTC)

德米特里·頓斯科伊大馬路站頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「德米特里·頓斯科伊大馬路站」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KirkLU (A) 2025年1月27日 (一) 15:58 (UTC)

昆次伏區頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「昆次伏區」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KirkLU (A) 2025年1月27日 (一) 15:58 (UTC)

2025年1月

由於濫用編輯權限，您已被禁止在3天內編輯維基百科。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。千村狐兔（留言） 2025年1月27日 (一) 16:33 (UTC)

那看來是否是錯誤譯名有爭議？以後你還是不要提請快速刪除了，也不要移動條目名稱。--日期20220626（留言） 2025年1月27日 (一) 16:40 (UTC)

2025年2月

我就回鄉過個年的，咋把我給認定為傀儡封鎖了呢？我早就說了我不是其他用戶的傀儡，和其他用戶沒有關係。—— Lrmlo (留言) 2025年2月3日 (一) 17:52 (UTC)

請參閱傀儡調查的討論，謝謝--千村狐兔（留言） 2025年2月4日 (二) 01:17 (UTC)

我看了，這種虛空指控是非常武斷且沒有證據的。—— Lrmlo (留言) 2025年2月4日 (二) 04:35 (UTC)

顯然除你以外的其他用戶都和你認為的「非常武斷且沒有證據」完全相反。此外，這句留言本身就很類似Kone718。同時，現在你的「——~~~~」回複方式也是Kone718常用的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 04:37 (UTC)

您這種指控無任何依據。就算您認為「像」，也不能通過「像」封鎖一個人。這個回複方式是參數設置的。—— Lrmlo (留言) 2025年2月4日 (二) 08:08 (UTC)

如果你繼續擾亂，我會提議封鎖你的討論頁編輯權限。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:11 (UTC)

我並非在擾亂，反而在擾亂的是您。隨意地指控一位用戶是其他人的傀儡，就可以先封鎖這位用戶，又威脅「封鎖你的討論頁編輯權限」，這是現在維基百科的通用行為方式嗎？當您已經在心中預設：這個人是其他用戶的傀儡的時候，您就可以找出千百個「這個人與那個人很像」的「證據」。我根本不知道如何證明我並非其他用戶的傀儡。當這種行為方式成風時，很難不讓人懷疑，2025年的中文維基百科究竟是在以一種什麼生態運行的。
您可以回憶一下，我是否違反了任何維基百科的要求和規則以至於我需要被無限期地封鎖嗎？如果您對我的編輯不滿意，可以在用戶討論頁向我說明，討論頁始終向您開放，而不應當看到一位用戶，就認定他是別人的傀儡而無限期地封鎖他。—— Lrmlo (留言) 2025年2月4日 (二) 08:23 (UTC)

我再次向您指出：如果您對我的任何行為有不滿，歡迎您通過各種途徑（討論頁或郵件）向我說明。—— Lrmlo (留言) 2025年2月4日 (二) 08:36 (UTC)

用戶有權根據編輯類型和編輯模式的相似度去懷疑某一/幾個用戶是疑似為同一人，而用戶查核結果就是證明，當你和Kone都用不當的理由試圖速刪頁面和編輯俄羅斯相關條目的時候，你就應該知道相應的後果的。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月4日 (二) 09:55 (UTC)

用戶查核結果只說明了，我和 Kone 都使用代理訪問維基百科。私以為，不使用代理難以從國內訪問維基百科，這用戶查核結果什麼也不能說明。另外，他編輯的是薩哈林島相關的條目，而我編輯的是莫斯科市的相關條目，二者風馬牛不相及。速刪頁面理由不當，我不知道他是怎麼樣的原因，我這邊主要是我自己對相關規則不了解，在此深表歉意。—— Lrmlo (留言) 2025年2月4日 (二) 11:03 (UTC)

Kone和你一樣也是亂提速刪，且同樣警告無效，如果你不是Kone，那合理的解釋就是你肯定看過並學習Kone的編輯傾向和類型，因為Kone的編輯特徵和你一樣獨特，而為了迴避其過去的編輯類型（薩哈林島），因此選擇了莫斯科，但都是俄羅斯相關，而編輯特徵就全盤接收，由此作為一個模仿犯延續Kone的行為。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月4日 (二) 14:26 (UTC)

您的解釋不正確。我編輯莫斯科相關的條目是因為我曾居住在莫斯科數年。我想 Kone 應該不會居住在薩哈林吧。且，「亂提速刪」對我警告是有效的，我過去對提速刪的規則理解有偏差，萬望諒解。我在他們提出傀儡指控後確實看了他的編輯記錄，但我沒看出哪裏相像，更覺得他的俄語不高明。—— Lrmlo (留言) 2025年2月4日 (二) 15:27 (UTC)

就算用戶查核結果不成立，但你和Kone718一樣都用過不當的理由試圖速刪頁面和編輯俄羅斯相關條目（你肯定看過並學習Kone的編輯傾向和類型，否則為何你們的動作會如此地大同小異？），本質上也是模仿犯或者是真人傀儡，而對兩者的處理和傀儡是一樣的，那就是不限期封鎖。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月4日 (二) 04:13 (UTC)

補充：我和User:Kone718對話的節錄

你鬧夠沒有

---

我早就退出你維了

這也不是我號

你看這裏

---

這不是我號啊

這個人的貢獻和我也不搭界

你們咋把人給封鎖了

---

[圖片] They're using OPs or VPN.

OP是啥

我尋思，大陸人要訪問維基百科 不使 VPN 也登不上去啊

恁這傀儡調查忒糙了

沒想到退出維基百科以後還有人因為我遭殃

---

你先把他整個看完

你和他有太多相似之處

我看了

只能說確實像

但是你們這樣決定沒有很決定性的證據

所以我建議你們給他解封 、向他道歉

我要指出一點 那個我國 如果我沒猜錯的話他應該指的是普通的說的就是中華人民共和國

但是我實際上是民國派來着

我說的我國是中華民國...

---

以上對話並非可靠的證據，只用於參考以及了解事實，信不信由你。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月4日 (二) 11:41 (UTC)

感謝您提供的對話！—— Lrmlo (留言) 2025年2月4日 (二) 13:45 (UTC)

請問您是否可以聯繫這位用戶，提供更多的證據以證明我與他並沒有任何關係，從而證明使對我的指控是不合理的，也即該封鎖並不符合維基百科的規定。—— Lrmlo (留言) 2025年2月5日 (三) 11:25 (UTC)

由於你模仿了Kone的行為（亦即是所謂代理編輯），加上這是因用戶查核確認的封鎖，因此我們並不會輕易地撤銷對你的相關處理，謝謝！--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月5日 (三) 14:36 (UTC)

Kone718不願向閣下提供信息，但你可以使用telegram聯絡本人@angry_sovietball。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月7日 (五) 09:56 (UTC)

注意到以下事實：
1.用戶 Kone718 在 WikiCommon 上曾上傳過照片，見 Special:Contributions/Kone718 中，這些照片的拍攝地點均在山東省，以及他創建了大量的山東省內的地理事物的條目，如汶南河，而我本人從未去過山東省。
2.在許多條編輯中，例如差異74791077、差異77758902中，他出現了多處沒有將人名、地名變化回主格的錯誤，以及其他常見的低級錯誤，可見他的俄語水平非常低（這條望通曉俄語人士予以證實）。而我已在俄羅斯留學、工作多年，如 File:烏達利佐夫池塘.png 系我多年前所拍攝的照片，不可能犯這樣的低級錯誤。
3.他似乎會日語，創立了大量的以日本佔領部分地區時的名稱命名的地理事物，如克里利翁角，而我不會除了漢語和俄語之外的其他語言，目前在試着學英語。
因此，本人與 Kone718 並非一人，請查證。—— Lrmlo (留言) 2025年2月7日 (五) 11:32 (UTC)

此用戶正請求管理員對當前封鎖作出複檢或者回應相關提問：

• 此用戶的：封鎖記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封鎖設定 · 授予IPBE · 解除封鎖

---

請求複檢的理由或相關提問：

我並非 Kone718 的分身。封鎖理由不成立。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
• 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。

---

框內內容僅供管理員使用：

如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封鎖作出討論，亦請於本模板外展開。

如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封鎖有明顯錯誤，否則您應該事先與封鎖的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封鎖的情況下。

如果您決定接受或拒絕此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}

如果先前已有管理員對封鎖作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，則請您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。謝謝。

--—— Lrmlo (留言) 2025年2月9日 (日) 10:03 (UTC)

我跟此用戶在telegram溝通，經過判斷後確實是另外一個人。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月9日 (日) 10:08 (UTC)

副知@自由雨日 @日期20220626 @Allervous @Cookai1205 Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月9日 (日) 10:10 (UTC)

嗯，基於AGF研議中，要不要ping MCC君？--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月9日 (日) 11:23 (UTC)

一個不好的消息，原本該用戶可以透過封鎖申訴做陳情，但是他後續另外註冊新帳號被查獲，等同繞過封鎖構成濫用多重帳號，不論理由多正當，這可能會削弱其社群對其信任。--薏仁將🍀 2025年2月9日 (日) 11:56 (UTC)

那樣就要求其以後答應不要再用傀儡，不要再亂提速刪即可，另就此事而言，只能以 用戶查核並非萬能來解釋了。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月9日 (日) 12:00 (UTC)

@薏仁將 其實我們根本封錯人了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月9日 (日) 12:01 (UTC)

不是，我說該位用戶後續以Lrchen的身分註冊並做出編輯，即便前案是冤枉，但後者也實在不應以前案是冤枉遭封為由而另換新身分去編輯，這並非妥當；至於前案可能遭冤枉的部份只能等看看有那位管理員願意受理後續申訴了。--薏仁將🍀 2025年2月9日 (日) 12:03 (UTC)

現在的問題是其有點似模仿犯，與Kone一樣有亂提速刪、簽名格式大同小異和編輯/建立俄羅斯相關條目的代理編輯特徵，所以有點難搞。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月9日 (日) 12:10 (UTC)

只能在從中找尋二者相異之處另作澄清，我記得MJ的查核比對如果是編輯傾向行為相似，那麼可以被當成封鎖的理據，但這很難區分到底二者是互有關聯性，還是根本只是模仿仿效，很難辨識。--薏仁將🍀 2025年2月9日 (日) 12:15 (UTC)

我之前對速刪的規則理解不夠確切，承諾之後會以更審慎的態度使用速刪，不提交不符合規則的速刪。—— Lrmlo (留言) 2025年2月9日 (日) 12:48 (UTC)

那你其實知不知道是不能繞過封鎖的？--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月9日 (日) 12:52 (UTC)

我這個賬號被錯誤封鎖了，我無法編輯了啊。—— Lrmlo (留言) 2025年2月9日 (日) 12:57 (UTC)

。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 13:01 (UTC)

在你未認識到傀儡方針的要求之前，我不同意解封。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月9日 (日) 13:10 (UTC)

抱歉，我沒有正確地理解維基百科:傀儡的原則。但我在用戶頁宣稱了關係。—— Lrmlo (留言) 2025年2月9日 (日) 13:13 (UTC)

看來你對傀儡方針的理解有偏差（只有在本號未被封鎖的時候用另一個賬號宣稱關係，那另一個賬號才不會被封）。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月9日 (日) 13:44 (UTC)

是的，我沒有正確地理解傀儡方針的原則。但對我這個賬號封鎖的理由並不成立，即我不是任何人的傀儡，而 Lrchen 是我的分身。—— Lrmlo (留言) 2025年2月9日 (日) 13:50 (UTC)

沒有合法的「越獄」理由，且看上去您沒有相關的緊迫性，所以即便主張判罰有誤，繞過封鎖仍是違規行為。--YFdyh000（留言） 2025年2月9日 (日) 13:59 (UTC)

那用戶查核的監管員結論該怎樣解釋？--千村狐兔（留言） 2025年2月9日 (日) 13:00 (UTC)

@ATannedBurger@SCP-2000。--千村狐兔（留言） 2025年2月9日 (日) 13:00 (UTC)

似乎現時唯一的反證是阿南之人指出「我跟此用戶在telegram溝通，經過判斷後確實是另外一個人。」，還請 @阿南之人 將相關證據寄送至 [email protected]，以便管理員判斷。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年2月9日 (日) 18:48 (UTC)

兩個賬號之間有不少不同，第一Lrmro和Kone對社群的反應和態度，可以說截然相反，Kone很少回應他人，Lrmro非常積極。第二Lrmro剛進來甚至不知道如何移動（重命名條目），見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/02/10#梅燦涅區「但我還沒有找到從哪裏改標題名。」（管理員可自行判定是否是假裝），而Kone曾經在條目命名上和多次發生過爭執，不可能不知道如何重命名（移動）條目。中維現在大量使用代理的用戶，不應該僅憑使用代理作為判定傀儡的依據。--Kethyga（留言） 2025年2月10日 (一) 12:26 (UTC)

@Manchiu @SCP-2000 據該用戶所稱，Lrmlo使用clash翻牆上維基百科。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月10日 (一) 12:03 (UTC)

前面說過不是Kone718的分身，到後來自己註冊另一個賬號，還說「Lrchen是我的分身」。而且閣下對傀儡方針沒有正確理解。我也不同意解封，直至徹底理解傀儡方針以及徹底改變立場。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2025年2月9日 (日) 14:39 (UTC)

我之前對傀儡方針理解確有偏差，承諾不再使用其他賬戶。—— Lrmlo (留言) 2025年2月9日 (日) 14:44 (UTC)

既然如此，那就等管理員如何回復閣下吧。祝安！--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2025年2月9日 (日) 14:54 (UTC)

用戶查核並不是「都使用開放代理而判定很可能」，換句話說，監管員不會因為僅用了開放代理而得出Likely的結論。--千村狐兔（留言） 2025年2月10日 (一) 13:41 (UTC)

@Manchiu @SCP-2000 已在[email protected]寄出telegram相關的證據，請查收。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月12日 (三) 11:22 (UTC)

您可以郵寄予我嗎？--千村狐兔（留言） 2025年2月12日 (三) 16:18 (UTC)

我仍然認為用戶查核結果無法被否定。--千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 16:19 (UTC)

@Manchiu 請問telegram的證據和站內其他行為上的區別還不足以證明嗎？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月16日 (日) 05:49 (UTC)

我無法認同單憑這樣可以推翻用戶查核結論。這樣會對用戶查核帶來極負面影響。別的不說，去年是有對有關對（Likely）的申訴也被拒絕。我想不到為何要分別處理。--千村狐兔（留言） 2025年2月16日 (日) 10:21 (UTC)

通知其他調查助理@ATannedBurger@LuciferianThomas@SCP-2000@94rain@0xDeadbeef。--千村狐兔（留言） 2025年2月16日 (日) 10:24 (UTC)

用同一個代理提供者有可能造成調查結果likely，另外也需要考慮UA證據相關問題，建議提供部分證據並詢問Sotiale。--beef [talk] 2025年2月16日 (日) 10:32 (UTC)

@Manchiu 正如Ericliu所說「其實若涉及線下問題，不考慮真人傀儡的話，個人覺得能物理證明他們是兩個人，比起任何其他證據都要容易還人清白」，之前已經透過telegram物理證明他們是兩個人，如果依然根據查核結果拒絕（而且查核結果還只是likely而不是confirmed），簡直是反人類的表現。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月8日 (六) 05:38 (UTC)

建議可以先咨詢監管員。--千村狐兔（留言） 2025年3月9日 (日) 03:16 (UTC)