討論:颱風韋森特 (2012年)
颱風韋森特 (2012年)曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十次動員令自然與自然科學的作品之一,而此條目是一篇達標條目。 |
發現筆誤
[編輯]天文台於上午7月24日3時35分改發八號東南烈風或暴風信號。 <- 應為 天文台於7月24日上午3時35分 Tyteen4a03(留言) 2012年7月23日 (一) 20:08 (UTC)
- 已修正,謝謝提醒。-HW論 獻動員令 2012年7月24日 (二) 01:16 (UTC)
期後,港鐵宣佈暫停架空及地面段服務,觀塘綫(油麻地至莫吉給段)、荃灣綫(荔景至中環段)、港島綫(上環至杏花邨段)及西鐵綫(紅磡至錦上路段)將維持特別服務,其他路段暫停服務。接近午夜,大圍站有樹木倒塌,服務嚴重受阻,事後即使修復,也未能趕及觀塘綫列車,在莫吉給站鼓譟,
莫吉給站???????
- 台灣正體過度轉換,已經修正。-HW論 獻動員令 2012年7月24日 (二) 03:05 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一個熱帶氣旋登陸台山並令香港天文台發出十號颶風信號?
- (+)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年7月24日 (二) 07:37 (UTC)
- 時事類條目當然(+)支持——今晚找錯誤去!(留言/貢獻) 2012年7月24日 (二) 12:45 (UTC)
- (+)支持,13年後終於重遇十號風球,感動。——探索人生 2012年7月24日 (二) 15:20 (UTC)
- (&)建議問題改為「哪一個熱帶氣旋令香港天文台發出自21世紀以來的首個十號颶風信號?」——今晚找錯誤去!(留言/貢獻) 2012年7月24日 (二) 15:37 (UTC)
(-)反對;外圍雨帶影響越南都有寫,但台灣反而沒有提及。-- 中華臺北 Ronochen(留言) 2012年7月25日 (三) 02:40 (UTC)- 已(~)補充。-HW論 獻動員令 2012年7月25日 (三) 03:18 (UTC)
- (+)支持,香港人的支持票。——Martinfung(留言) 2012年7月25日 (三) 03:42 (UTC)
- (-)反對理由:澳門寰宇天下20多戶爆窗、澳門東亞運動會體育館頂蓋也被掀起都沒有提及-- 中華臺北 Ronochen(留言) 2012年7月25日 (三) 04:37 (UTC)
- 已(~)補充,如有任何缺漏之處請再次提出,或自行補充,謝謝。-HW論 獻動員令 2012年7月25日 (三) 06:02 (UTC)
- (+)支持--MakecatTalkDC10 2012年7月25日 (三) 04:41 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年7月25日 (三) 06:53 (UTC)
- (+)支持,因為這颱風,我被迫連續工作三十六小時,暈!--Iflwlou [ M { 2012年7月25日 (三) 12:42 (UTC)
- 囧rz……辛苦了,不妨把你的工作經歷也寫到條目上,--HW論 獻動員令 2012年7月26日 (四) 01:51 (UTC)
- (+)支持--Alexchris(留言) 2012年7月26日 (四) 05:55 (UTC)
- (+)支持--老陳(留言) 2012年7月26日 (四) 06:35 (UTC)
- (~)補充:Ronochen獲確認為傀儡。-HW論 獻動員令 2012年7月26日 (四) 07:04 (UTC)
- (!)意見SDEE這樣做又何苦呢,下次記得找另一台電腦操作傀儡--Dragoon16c(留言) 2012年7月26日 (四) 08:14 (UTC)
- (-)反對:對於澳門一段合理的質疑缺乏詳細論述,只用一段「引起社會質疑」就算;卻對官方的解釋大篇幅論述(而且這個解釋還是大部份人都不接受),維基是澳門政府的喉舌麼?顯然有欠中立,必須平衡篇褔,適當補充觀點。--治癒系的小琛兒 探病 病歷 2012年7月26日 (四) 11:29 (UTC)
- (+)支持--CHEM.is.TRY 2012年7月27日 (五) 10:35 (UTC)
香港境內自動氣象站風速問題
[編輯]去年(2012年)7月,強颱風韋森特正面吹襲香港,並令天文台發出接近13年以來首次十號颶風信號。風暴期間,廣泛地區的風速均是十多年、近20年甚至近30年以來最高;但天文台在風暴期間即時公佈的風速,與天文台在韋森特報告公佈的風速有所不同,甚至連報告內與「引致天文台需要發出十號颶風信號的颱風」之氣象資料網頁所載數據也有差異。引用4份資料,連結如下:
- 天文台2012年7月24日天氣稿:熱帶氣旋情況下本港風速資料(7月24日凌晨12時31分至凌晨1時半) http://www.info.gov.hk/gia/wr/201207/24/P201207240086.htm
- 天文台強颱風韋森特報告:2012年7月23日至24日長洲自動氣象站錄得的10分鐘平均風速 http://www.hko.gov.hk/informtc/vicente/cch_speed_uc.htm
- 天文台強颱風韋森特報告:在韋森特影響下,本港各站在熱帶氣旋警告信號生效時所錄得的最高陣風、最高每小時平均風速及風向 http://www.hko.gov.hk/informtc/vicente/tabwind_uc.htm
- 引致天文台需要發出十號颶風信號的颱風:氣象資料 http://www.hko.gov.hk/informtc/historical_tc/metinfoc_wind.htm
先以長洲錄得的最高10分鐘平均風速為例,資料1的天氣稿指長洲錄得的風速是每小時141公里,但資料2卻有「Maximum 140km/h」(最高:每小時140公里)之字眼。由於資料1是即時數據,公佈前只經有限度檢定,資料2是經過進一步檢定而得來的最後數據,在檢定期間很可能是曾進行修正,故本人在編輯條目時採用資料2。當然本人的做法不是使用者的共識,尤其一些匿名用戶,總是改用資料1的數據;為了證明本人的編輯有根據,本人亦在條目內引用資料2。
再以長洲及啟德錄得的最高1小時(60分鐘)平均風速為例,這個的情況卻不是上一段所指的情況,因而變得麻煩多了。資料3中顯示長洲錄得的是每小時126公里、啟德則為每小時67公里,但資料4卻顯示長洲及啟德分別錄得每小時128及70公里。這個很棘手——兩個也是經過進一步檢定而得來的數據,怎可能有差別?該採用哪一個?在數據有差異,而沒有其他條件影響下(例如有否檢定),本人慣常採用較高數據;但連上一段的做法也不能服眾,這次的處理相信亦更難達到共識。
有見及此,本人特意到討論頁,指出此問題,希望可與各位使用者討論,在採用數據方面取得共識。雖然韋森特襲港已經是一年前的事,但是本人仍希望可以解決問題,維持條目真確性。
維基百科使用者
Tony YKS(留言)謹啟
2013年8月25日下午3時45分
澳門氣象局拒掛十號風球爭議,急需補充來源
[編輯]澳門氣象局在處理韋森特期間的表現如何差劣,相信各位有目共睹。香港天文台在長洲有颶風後不久便發出了十號颶風信號,澳門氣象局卻拖延數小時才懸掛九號風球,最終更在韋森特近乎直趨澳門、且澳門境內有錄得颶風的情況下,仍拒絕懸掛十號風球。事件引發極大爭議是無可否認,不過有關部份卻遲遲沒人補充更多資料,致使其他用戶開始採取強硬行動,把「爭議和批評」直接刪除。希望熟悉澳門情況的用戶幫忙,從速補上有關爭議的資料來源,防止再有用戶「河蟹」事實,萬分感謝。——W. Synchro(背棄了理想,誰人都可以) 2015年5月11日 (一) 12:36 (UTC)
補充中國大陸的相關新聞來源
[編輯]@Weather Synchronize,在下實在很沒用,所以未能幫閣下找到關於澳門的部分,但是中國大陸的部分有儘量找到一些,希望這些可以幫助閣下擴充內容。-- 天秤P 留言 2015年8月29日 (六) 05:25 (UTC)
一、2012年第8號熱帶風暴——颱風專題,中國氣象局
二、第八號熱帶風暴「韋森特」,人民網
三、颱風韋森特來襲,新華網
四、「韋森特」23日晚將登陸粵瓊沿海 海南有大暴雨,海南畜牧業信息網
五、「韋森特」逼近將帶來暴雨 海南提升應急響應為Ⅲ級,中國海口政府
六、受「韋森特」影響海南有暴雨 東環鐵部分停運,中華人民共和國商務部駐海南特派員辦事處
七、「韋森特」給海南局地帶來大暴雨 海口市區被淹,中國天氣網
八、颱風「韋森特」入侵廣西 南寧機場多趟航班延誤,人民網
九、廣西:「韋森特」已離境 強降雨仍維持,中華人民共和國中央人民政府
- 萬分感激。別這樣說自己吧,找到這些已是很大幫助。——W. Synchro(背棄了理想,誰人都可以) 2015年8月29日 (六) 05:29 (UTC)
港澳部分是否獨立出條目?
[編輯]港澳二章節的內容篇幅頗大,可否獨立出新條目,條目名稱可以寫「颱風韋森特對香港的影響」還有「颱風韋森特對澳門的影響」之類的。在下是想到了颶風伊莎貝爾的相關影響系列條目,所以有這個想法。-- 天秤P 留言 2015年8月29日 (六) 05:32 (UTC)
- 感謝閣下提出,小弟還以為要像海燕對菲律賓的災難性破壞才能考慮另開新條目。個人認為,如果把香港和澳門各自獨立為新條目,恐怕兩個新條目的內容都會不足夠;但若港澳地區合併處理,只獨立出「颱風韋森特對港澳地區的影響」,倒是可以研究。不知其他用戶意見如何?——W. Synchro(背棄了理想,誰人都可以) 2015年8月29日 (六) 06:04 (UTC)
- ( ✓ )同意,這應該可行。-- 天秤P 留言 2015年8月29日 (六) 06:08 (UTC)
優良條目評選
[編輯]- 投票期:2017年4月11日 (二) 05:35 (UTC) 至 2017年4月18日 (二) 05:35 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。內容豐富—Morgan Siu(對話、貢獻) 2017年4月11日 (二) 05:35 (UTC)
- 不符合優良條目標準:大量內容無來源。--7(留言) 2017年4月12日 (三) 02:35 (UTC)
- (:)回應,根據《優良條目標準》,條目只需可供查證,《特色條目標準》才需要列明充分的來源。翻看此條目,大部分內容已有內容,因此閣下反對之理據並不成立。--Morgan Siu(對話,貢獻) 2017年4月12日 (三) 08:33 (UTC)
- 優良條目要求可供查證,Wikipedia:可供查證要求「所有內容和引用,都可能被質疑,須帶有可靠、公開的來源,以供檢驗」。翻一翻Category:過去的優良條目就能發現,如果有大量內容無來源,就算選上了也會被重審拉下來的……--#young[誰?] 2017年4月12日 (三) 09:21 (UTC)
- (:)回應,根據《優良條目標準》,條目只需可供查證,《特色條目標準》才需要列明充分的來源。翻看此條目,大部分內容已有內容,因此閣下反對之理據並不成立。--Morgan Siu(對話,貢獻) 2017年4月12日 (三) 08:33 (UTC)
- 1支持,1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年4月18日 (二) 10:43 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了颱風韋森特 (2012年)中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/ty007.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160531115722/http://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/ty007.htm
- 向 http://www.interaksyon.com/article/38069/tropical-depression-ferdie-pummels-luzon-storm-signal-up-in-11-areas 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120725194306/http://www.interaksyon.com/article/38069/tropical-depression-ferdie-pummels-luzon-storm-signal-up-in-11-areas
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。