跳至內容

塞伊瑪-圖爾賓諾文化

維基百科，自由的百科全書
圖爾賓諾墓地出土的矛頭

塞伊瑪-圖爾賓諾文化（英語：Seima-Turbino culture），又稱塞伊瑪-圖賓斯基文化（Seima-Turbinsky culture）或塞伊瑪-圖爾賓諾現象（Seima-Turbino phenomenon），是分佈於歐亞大陸北方，主要位於西伯利亞與中亞的青銅時代史前人類文化，可追溯到公元前2100年到公元前1900年[1]，其特色是一系列特定風格的墳墓遺址，以及工藝製品。學者認為，其起源地為阿爾泰山脈[2][3][4]，向外傳播至芬諾斯堪底亞、烏克蘭草原、烏拉爾山脈、蒙古、中國東北、俄羅斯遠東地區、朝鮮半島以至於日本。南下傳播至中國新疆、甘肅、青海以及於中原地區。泰國班清文化的青銅器技術也被認為可能傳承自這個文化。

在南西伯利亞，接續在奧庫涅夫文化之後，至公元前1600年被安德羅諾沃文化取代。俄國考古學者吉謝列夫（Sergei Kiselev），認為卡拉蘇克文化可能是其後繼者。在墓地中埋葬的是游牧民族戰士，以及金屬工匠。他們乘坐在馬背上，或是兩輪馬車及戰車上，有着快速的遷徙移動能力，以及先進的金屬加工技術。

名稱起源

[編輯]

塞伊瑪-圖爾賓諾文化最早是由俄國盜墓者在烏拉山區發現，進行盜掘而發現。根據這些發現文物，俄國考古學者在20世紀初開始進行正式挖掘。初期發現的器物極為零散，隨着挖掘出更完整的遺址，被確認為是一個早期人類文化。

塞伊瑪-圖爾賓諾文化這個名稱來自於考古學者最早發掘的兩個遺址的合稱，包括源自於位於奧卡河和伏爾加河交匯處，沃洛達爾斯克塞伊瑪村莊附近，於1914年開始正式挖掘的塞伊瑪墓地（Seyma cemetery）。以及於1924年首次發掘，位於彼爾姆的圖爾賓諾墓地（Turbino cemetery）[5]。隨着塞伊瑪-圖爾賓諾文化向四方傳播，周圍的文化廣泛受到它的影響，因此也被稱為塞伊瑪-圖爾賓諾現象。

隨着在阿爾泰山脈的數個遺址發掘，俄國考古學者吉魯森（Y. E. Kirushin）於1992年首次提出塞伊瑪-圖爾賓諾文化的起源地在於阿爾泰山脈。隨後這個說法成為學界主流見解。

概論

[編輯]

人們注意到，這些文化在森林和草原社會中游牧，擁有金屬加工工藝，有時沒有率先發展農業技術。這種金屬加工能力的進步，似乎是十分迅速的。像有彎鈎形倒刺的矛頭、單刃刀和有幾何紋飾的空首斧這類的人工製品類型向西方傳播。[6]

雖然他們比之後的蒙古入侵早的多，但他們還沒有強大到足以攻擊青銅時代的重要社會聚落。[7]

這一地區在公元前2000年左右的氣候變化以及隨之而來的生態、經濟和政治變化，

有人進一步推測，遷徙使烏拉爾語系在歐洲和亞洲擴散，其中還有39種現在還存在，包括匈牙利語、芬蘭語、愛沙尼亞語 和薩米語等。然而，最近對南西伯利亞和哈薩克斯坦遺址的基因測試結果，更傾向於支持青銅技術的擴散，是通過原始印歐人的遷徙，自西向東。因為這種技術在大陸的西部地區已發展相當一段時間。[8][9]

傳播

[編輯]

新疆與中亞

[編輯]

中國西北地區

[編輯]

中原地區

[編輯]

俄國考古學家吉謝列夫於1959年在中國陝西歷史博物館中發現一個塞伊瑪-圖爾賓諾文化倒鈎銅矛，首次提出中國早期青銅文化的發展，與塞伊瑪-圖爾賓諾文化有關。此後在中國陸續發現多件屬於塞伊瑪-圖爾賓諾文化的銅器。

中國北京科技大學教授梅建軍，於2013年發表，在中國山西省博物館發現一個塞伊瑪-圖爾賓諾文化倒鈎銅矛，現存於山西省工藝美術館，其年代早於二里頭文化，相當於陶寺文化中晚期，可能是中國最早的青銅器。中華人民共和國考古學家林梅村認為，陶寺文化的青銅冶煉技術來自於塞伊瑪-圖爾賓諾文化，並提出史前絲綢之路的理論[10]。

在殷墟安陽發掘的商朝婦好墓中，出土幾件屬於塞伊瑪-圖爾賓諾文化的銅器與青銅兵器。林梅村等學者認為，這些兵器是在征伐鬼方戰役中帶回來的。認為鬼方位於阿爾泰山脈中，是由塞伊瑪-圖爾賓諾文化建立的國家。

東南亞

[編輯]

有研究認為這引發了大規模的向西進入歐洲東北部、向東進入中國和南方進入越南和泰國邊境的跨越4, 000英里的迅速遷徙。遷徙發生在五到六代人之內，並導致自西方的芬蘭到東方的泰國使用同樣的金屬加工技術，也讓某些地區學會養馬和騎馬。然而，通過對泰國班清和班諾窪的進一步發掘和研究，發現塞伊瑪-圖爾賓諾給東南亞地區帶來了金屬加工工藝的觀點，根據的是班清不準確和不可靠的放射性碳測年。現在幾乎所有東南亞史前專家都同意，東南亞的青銅時代時間太晚，與塞伊瑪-圖爾賓諾沒有聯繫，而且鑄造青銅的技術也完全不同。[11]

遺傳學研究

[編輯]

由遺址發掘的古代人類遺骨的遺傳物質分析，塞伊瑪-圖爾賓諾文化的人群的父系，與在西方的新西伯利亞人（Neo-Siberian）祖系相同，都具有單倍群N-M231。與他們關係最近的是烏拉爾語系的恩加納桑人。學者一般認為，新西伯利亞人（Neo-Siberian）祖系與塞伊瑪-圖爾賓諾文化在距今4200年至3700年前進入歐亞大陸西方（東北歐洲），與學者一般認為的烏拉爾語族進入東北歐洲的時間相同。但也有一項研究發現，在距今7500年前，第一波的新西伯利亞人已經抵達東北歐[12][13][14][3][15][16][17][18][19][20]。

另見

[編輯]
維基共享資源上的相關多媒體資源：塞伊瑪-圖爾賓諾文化

參考文獻

[編輯]
  1. ^ Marchenko, Z V; Svyatko, S V; Molodin, V I; Grishin, A E. Radiocarbon Chronology of Complexes With Seima-Turbino Type Objects (Bronze Age) in Southwestern Siberia. Radiocarbon. October 2017, 59:5: 1381–1397 [2018-07-12]. （原始內容存檔於2019-10-12）. 
  2. ^ Anthony, David. The Horse, the Wheel, and Language. 2007 [2018-07-12]. （原始內容存檔於2019-06-10）. 
  3. ^ 3.0 3.1 Keys, David. Scholars crack the code of an ancient enigma. BBC History Magazine. January 2009, 10 (1): 9. 
  4. ^ Chernykh, E.N. Formation of the Eurasian "Steppe Belt" of Stockbreeding cultures. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. 2008, 35 (3): 36–53 [2018-07-12]. doi:10.1016/j.aeae.2008.11.003. （原始內容存檔於2015-09-24）. 
  5. ^ A Dictionary of Archaeology, edited by Ian Shaw, Robert Jameson, page 517
  6. ^ E. N. Chernykh, Ancient Metallurgy in the USSR, The Early Metal Age, 220-21, figs. 74, 75.
  7. ^ Christian, David. A history of Russia, Central Asia, and Mongolia. 1998. ISBN 0-631-20814-3. 
  8. ^ [1] C. Lalueza-Fox et al. 2004.
  9. ^ [2][永久失效連結] C. Keyser et al. 2009.
  10. ^ 林梅村〈歐亞草原文化與史前絲綢之路〉，收入《絲綢之路天山廊道—新 疆昌吉古代遺址與館藏文物精品》（下冊），文物出版社，2014年。
  11. ^ Higham, C., Higham, T., & Kijngam, A. (2011).
  12. ^ Chernykh, E.N. The "steppe belt" of stockbreeding cultures in Eurasia during the early Metal Age. Trab. Prehist. 2008, 65: 73–93. doi:10.3989/tp.2008.08004 可免費查閱. 
  13. ^ Sarkissian, Clio Der; Balanovsky, Oleg; Brandt, Guido; Khartanovich, Valery; Buzhilova, Alexandra; Koshel, Sergey; et al. Ancient DNA reveals prehistoric gene-flow from Siberia in the complex human population history of north east Europe. PLOS Genetics. 14 February 2013, 9 (2): e1003296. ISSN 1553-7404. PMC 3573127 可免費查閱. PMID 23459685. doi:10.1371/journal.pgen.1003296 可免費查閱.  已忽略未知參數|lang=（建議使用|language=） (幫助)
  14. ^ Illumäe; et al. Human Y chromosome haplogroup N: A non-trivial time-resolved phylogeography that cuts across language families. The American Journal of Human Genetics. 2016, 99 (1): 163–173. PMC 5005449 可免費查閱. PMID 27392075. S2CID 20536258. doi:10.1016/j.ajhg.2016.05.025. 
  15. ^ Tambets, Kristiina; Metspalu, Mait; Lang, Valter; Villems, Richard; Kivisild, Toomas; Kriiska, Aivar; Thomas, Mark G.; Díez del Molino, David; Crema, Enrico Ryunosuke. The Arrival of Siberian Ancestry Connecting the Eastern Baltic to Uralic Speakers further East. Current Biology. 2019, 29 (10): 1701–1711.e16. ISSN 0960-9822. PMC 6544527 可免費查閱. PMID 31080083. doi:10.1016/j.cub.2019.04.026 （英語）. 
  16. ^ Sikora, Martin; Pitulko, Vladimir V.; Sousa, Vitor C.; Allentoft, Morten E.; Vinner, Lasse; Rasmussen, Simon; Margaryan, Ashot; de Barros Damgaard, Peter; de la Fuente, Constanza; Renaud, Gabriel; Yang, Melinda A.; Fu, Qiaomei; Dupanloup, Isabelle; Giampoudakis, Konstantinos; Nogués-Bravo, David. The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene. Nature. June 2019, 570 (7760): 182–188. Bibcode:2019Natur.570..182S. ISSN 1476-4687. PMID 31168093. S2CID 174809069. doi:10.1038/s41586-019-1279-z. hdl:1887/3198847 可免費查閱 （英語）. Most modern Siberian speakers of Neosiberian languages genetically fall on an East- West cline between Europeans and Early East Asians. Taking Even speakers as representatives, the Neosiberian turnover from the south, which largely replaced Ancient Paleosiberian ancestry, can be associated with the northward spread of Tungusic and probably also Turkic and Mongolic. However, the expansions of Tungusic as well as Turkic and Mongolic are too recent to be associable with the earliest waves of Neosiberian ancestry, dated later than ~11 kya, but discernible in the Baikal region from at least 6 kya onwards. Therefore, this phase of the Neosiberian population turnover must initially have transmitted other languages or language families into Siberia, including possibly Uralic and Yukaghir. 
  17. ^ Tambets, Kristiina; Yunusbayev, Bayazit; Hudjashov, Georgi; Ilumäe, Anne-Mai; Rootsi, Siiri; Honkola, Terhi; Vesakoski, Outi; Atkinson, Quentin; Skoglund, Pontus; Kushniarevich, Alena; Litvinov, Sergey; Reidla, Maere; Metspalu, Ene; Saag, Lehti; Rantanen, Timo. Genes reveal traces of common recent demographic history for most of the Uralic-speaking populations. Genome Biology. 21 September 2018, 19 (1): 139. ISSN 1474-760X. PMC 6151024 可免費查閱. PMID 30241495. doi:10.1186/s13059-018-1522-1 可免費查閱. 
  18. ^ Bjørn, Rasmus G. Indo-European loanwords and exchange in Bronze Age Central and East Asia: Six new perspectives on prehistoric exchange in the Eastern Steppe Zone. Evolutionary Human Sciences. 2022, 4: e23. ISSN 2513-843X. PMC 10432883 可免費查閱. PMID 37599704. doi:10.1017/ehs.2022.16 可免費查閱 （英語）. 
  19. ^ Grünthal, Riho. Drastic demographic events triggered the Uralic spread. Diachronica. 2022, 39 (4): 490–524. S2CID 248059749. doi:10.1075/dia.20038.gru. hdl:10138/347633 可免費查閱. 
  20. ^ Zeng, Tian Chen; et al. Postglacial genomes from foragers across Northern Eurasia reveal prehistoric mobility associated with the spread of the Uralic and Yeniseian languages. BioRxiv. 1 October 2023. S2CID 263706090. doi:10.1101/2023.10.01.560332. We show how Yakutia_LNBA ancestry spread from an east Siberian origin ∼4.5kya, along with subclades of Y-chromosome haplogroup N occurring at high frequencies among present-day Uralic speakers, into Western and Central Siberia in communities associated with Seima-Turbino metallurgy: a suite of advanced bronze casting techniques that spread explosively across an enormous region of Northern Eurasia ∼4.0kya. 
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=塞伊瑪-圖爾賓諾文化&oldid=85948035"