跳至內容

討論:諾貝爾經濟學獎得主列表

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
特色列表諾貝爾經濟學獎得主列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2014年2月27日特色列表評選入選
2020年1月29日特色列表重審維持
新條目推薦
本條目曾於2014年2月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：特色列表
              本條目頁依照頁面評級標準評為特色列表級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		經濟學專題 （獲評特色列表級、中重要度）
    本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     特色列表級特色列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    Untitled

    [編輯]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了諾貝爾經濟學獎得主列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月22日 (日) 22:11 (UTC)[回覆]

    請處理條目的地區詞轉換

    [編輯]

    缺乏地區詞轉換令條目對不同地區的使用者非常不便，請問是怎樣拿到FL的?--JK~搵我 2020年1月18日 (六) 20:13 (UTC)[回覆]

    特色列表重審

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月29日 (三) 10:25 (UTC)[回覆]

    諾貝爾經濟學獎得主列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：JK~搵我 2020年1月18日 (六) 20:19 (UTC)[回覆]

    基礎評選期：2020年1月18日 (六) 20:19 (UTC) 至 2020年2月1日 (六) 20:19 (UTC)
    初次延長期：2020年2月1日 (六) 20:19 (UTC) 至 2020年2月15日 (六) 20:19 (UTC)
    最後延長期：2020年2月15日 (六) 20:19 (UTC) 至 2020年3月14日 (六) 20:19 (UTC)
    基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年3月2日 (一) 20:20 (UTC)起
    初次延長期結束時下次可提名時間：2020年3月16日 (一) 20:20 (UTC)起
    最後延長期結束時下次可提名時間：2020年4月13日 (一) 20:20 (UTC)起
    @JAK：請撤回重審，這些問題明顯可以以直接加{{noteTA}}模板的方法解決，而且已經有人做了。你這樣做只會浪費社群的時間和精力。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 11:15 (UTC)[回覆]
    恕我無禮，但你是想說有人加了個「人物譯名」的公共轉換組就算是完事了嗎? 你覺得TA真的那麼簡單嗎? 解決了我自會撤回，如果不在這裡提出，我想我在討論頁叫三年也沒人理--JK~搵我 2020年1月20日 (一) 04:22 (UTC)[回覆]
    • 符合特色列表標準: 詳細且參考文獻充足，符合特色列表評選，顯然毋須重審。為了抵消提名人的投票我投下了贊成。-瑋瑋✉️ 2020年1月19日 (日) 15:00 (UTC)[回覆]
    • (：)回應，仍未有看到已解決，真的查清楚了嗎? 這已經是我看到的不止一個FL有這樣的問題了，上次的在位期間逝世的美國總統也是如此，那次我第一次遇見就算了，我幫他弄了，畢竟相關的名字不多，但這次有90多個名字中，有不少的需要處理，你們說有人弄了，我剛剛回去看，不對啊也沒有解決啊，那你們說改怎麼辦? 存在那麼巨大的問題，可以一直不處理嗎? 還是覺得不同地區的讀者沒人權了? 雖然我現在再沒有參與FA的編寫，但那時候我參與評選可是不斷被TA弄不好而投反對票的，所以我認為TA是很重要的準則，居然還有人說浪費資源，不會吧。我真的感到非常不受尊重，太過份了。--JK~搵我 2020年1月20日 (一) 04:15 (UTC)[回覆]
      • @JAK：請提出一些公共轉換組沒能轉換的名稱，基本上除非公共轉換組失靈，否則這轉換問題是不可能發生的。另外，我請你再重新檢查列表；我檢視了一次，現在列表多了一個「諾貝爾獎」公共轉換組，而需要轉換的詞語基本上都轉換了。請不要以為公共轉換組是無用的東西，中文維基百科的大部分字詞轉換都是靠公共轉換組的。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:18 (UTC)[回覆]
        • 我參與維基百科編寫超過十年，當然知道公共轉換組有用，不過也更知道公共轉換組不是萬能，例如對這條目便沒有產生很大的作用，最少我看到的仍然不是正確的譯名。我相信要符合特色內容，編者必須非常小心核對，最起碼要到每一個人名對應的條目查看有沒有地區詞譯名（這個粗體是後加的，怕你沒有粗體看不到），再加入相關轉換。你說的真是讓我感觸良多，如果我以前寫FA不需要弄地區詞轉換，是多美好的事，我可以跟你說，弄TA的時間可能不會比完成一整條FA翻譯的時間來得少--JK~搵我 2020年1月20日 (一) 05:34 (UTC)[回覆]
          @JAK：看來你不太清楚我的意思。我的意思是：如果發現某些名稱沒有得到轉換的時候，應該先尋找適合的公共轉換組，完全沒弄n個單一條目轉換的必要，{{noteTA}}模板不可能承受得了（技術上，n最大只能到30，按你的做法，n應該90有多了）。還有，我請你實則地提出一些公共轉換組沒能轉換的名稱，否則我們完全沒有頭緒要怎麽改，我也只能夠當成問題不存在。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:38 (UTC)[回覆]
          • 你還要我逐一提出嗎，這不是編者的責任嗎? 我想說的是，整個條目對香港地區詞的轉換是完全沒有。你還用粗體叫我提出，我是覺得有點可笑的，不用說太多，以「米爾頓·佛利民」為例，該條目原本就是用香港譯名建立的，在這個條目也居然沒有，我想對經濟學沒有什麼認識的，也肯定聽過佛老的名字吧，條目譯名的問題可以說是一望而知，真的非常不理解你看說毫無頭緒的原因。真的沒有頭緒嗎? 我不是已經給你意見了? 我已經在前面的回覆加粗體了，希望對你有幫助。你對我關於公共轉換組的回答，顯然是「我跟你談大海，你跟我談浴缸」，根本不是在回答一個東西。這樣的回答能幫助你了嗎? 你這樣的態度我實在不理解。再說了，檢查地區詞有沒有轉換成功的最終極一步，是需要把每個地區的轉換也按一次檢查的，我相信寫翻譯條目經驗多的人也很清楚--JK~搵我 2020年1月20日 (一) 05:51 (UTC)[回覆]
            你覺得如果沒有編者對你的除名理由提出質疑，我需要搞這麽多嗎？我這裏是在代他們提出問題，你知不知道他們已經打算直接把你提報，説你遊戲維基規則嗎？我這裏的問題是用他們的角度問的，你早些舉一個例子不就好了嗎，這能夠使你的論點多一些理據。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 13:10 (UTC)[回覆]
            補充：我還真的不知道誰是Milton Friedman，你不在這提這個名字，我恐怕永遠也不知道他的存在。這其實正常不過。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 13:10 (UTC)[回覆]
            OK，我知道發生什麽事了。我再看看還有沒有遺漏的地方。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 13:13 (UTC)[回覆]
            @JAK：我請你再重新檢查列表，現在應該沒問題了。公共轉換組有遺漏的地方，在公共轉換組填補了。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 14:50 (UTC)[回覆]
            • 說了吧，我不是無緣無故找問題的。既然你的態度有所改善，那我也保持心平氣和跟你談談（我的狀態本來就沒有什麼起伏，只是一群人在罵我而已，認為我是什麼提出問題的人。那麼根據這個邏輯，提出問題的人就要負責解決，那最好是這樣啦，沒什麼好說了。最好所有發現問題的人都有問題，解決問題就是解決提出問題的人就對了。）。坦白說，什麼提報這種恐嚇經常掛到我的頭上，對我來說就是一批人閒著鬧事而已。總之，原作者是有責任將所有地區詞轉換弄好的，何況，這種單一名字的轉換，是可以直接用-{zh-cn: zh-hk:}-等去解決的，根本不需要用noteTA。我是想說，既然是編者的責任，那當然這個重審是針對編者而不是其他人，如果真的有人認為我是搞事，那麼維基的特色條目我也會拿來重審一次了，顯然不是。剛好我前幾天研究了國際金融學的課題，我也大量編寫了一堆相關的新條目，不信可以自己查。然後我是以讀者身份注意到這個條目，一讀就發現完全沒有做轉換，正如前面所說，這樣是對讀者非常不便的，那麼我當然是以讀者身份來提重審了，就是你們不理解重審理由的話，我像現在那樣補充就是了，不需要那麼多人惡言相向吧。既然是FL當然要有FL的標準，不是FL的話當然就沒有問題了，因為沒有轉換對一個非FL來說顯然不是什麼事，那麼問題當然解決了，這還用說嗎？正如一個人，他翻譯英語FA，在這邊通過了，後來有人重審，說條目的註腳有問題，部份文句不通順，你們也說提重審的人是鬧事嗎？那麼他為什麼不直接改呢，剛好這個條目的原作者正正就是這樣的人。當然我不是針對他，要是這樣我就不會在任內逝世美國總統那個條目幫他弄了。至於你說不認識佛利民……沒問題的，只能說閣下可能比較年輕，但這也算是我的問題吧，早應該如你所說舉一些例子出來說明。--JK~搵我 2020年1月20日 (一) 16:25 (UTC)[回覆]
    • 符合特色列表標準：那你繼續在討論頁叫三年吧。即使剝奪了FL資格問題就會解決嗎？--Thank you, Windows 7 2020年1月20日 (一) 09:32 (UTC)[回覆]
      • 忠告你一句：維基不需要只提出問題的人，這裡需要的是解決問題的人。--Thank you, Windows 7 2020年1月20日 (一) 09:33 (UTC)[回覆]
        • 話不能這樣説。提出問題是沒問題的，但是只說「有問題」、知道問題何在，又不舉出例子説明問題才是問題。我這裏只是想要一個比較具體的描述的例子。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 15:25 (UTC)[回覆]
          • 我已經說過了，如果你們認為需要補充例子可以直接說，因為在我的視角上，我早已提出這個條目是完全沒有轉換，那麼還需要提出什麼例子嗎? 基本上每一個名字都是例子。但你一開始沒有反映，只是說我浪費資源，我是十分不理解，我讀者身份沒有義務為原作者解決問題吧，畢竟選FL的又不是我，而且這樣的工作相當繁瑣，自問無能為力。再說了，我都說問題解決就會撤回，我真的覺得有些人很奇怪，不過我也不是第一次聽類似的話了，有人提出問題，居然叫提出問題的人自己想辦法解決。不過你這個回應倒是比較公道。--JK~搵我 2020年1月20日 (一) 16:25 (UTC)[回覆]
    • 符合特色列表標準：內容充分，來源充足，不至於被撤銷資格。--失敗的用戶提醒您，注意對時 2020年1月20日 (一) 13:29 (UTC)[回覆]
    • @JAK：我請你再重新檢查列表，我肯定該轉換的都轉換了。如果轉換不成功，請告知。功成不必在我 2020年1月22日 (三) 10:01 (UTC)[回覆]
      感謝你的貢獻，本人這幾天實在太繁忙，剛好自己的工作與這些條目有相關才花了點時間在那裡。香港的譯名因為有張五常先生的關係，「芝加哥」學派會有大量香港譯名。剛剛我已經重新檢查一次，並修改了數處譯名，但因不清楚閣下處理的做法，我不想增加你的負擔，便在此一一列出。首先Stigler為史德拉、Hayek是海耶克、Heckman是赫曼、Williamson是威廉遜、Scholes為休斯（這個是轉換失敗），大致上差不多。不過即使還有缺漏，也已經有所改善。不過我還是認為，當初申請FA或FL的編者理應仔細檢查地區詞轉換，不應該將這些責任交託他人，剛好有你們願意輔助，實在是福氣。這一個條目確實只是冰山一角，還有很多FA/FL是完全沒有做處理的，不知閣下或其他人對此有沒有對策？上面有看到說提出問題的人要負責解決（潛台詞是解決問題就要解決提出問題的人），我是不會理會這種狂言的了（反正我不會打這種泥漿摔角的）。這個FLR我是可以撤回，不過想先聽聽看法再執行，反正看起來現在的評選可以歷時兩個月，拖個一天半天應該不會影響太大--JK~搵我 2020年1月22日 (三) 22:56 (UTC)[回覆]
      剛剛重新看了一下討論串，居然有人說我「遊戲維基規則」？條目有不妥當的地方當然要提出啊，以前FAN和FAR還未合體時，FAR需要5票贊成，也不會產生重審門檻過高的問題（是之後改為與FAN相同的8票才出現問題），後來二合為一，令很多很marginal的條目（只是有一些小問題，例如歷史太久導致註腳有損毀）被大量撤銷，為什麼那時候沒人說話呢？我一早就反對FAN和FAR合體的，現在想FAR一下居然還要來到這個頁面，還有人說我玩弄規則，請問我不在這裡提出要去哪裡？去討論頁嗎？真的沒有什麼好說的了，社群自己把遊戲規則玩壞，然後還將責任推卸他人，無話可說。--JK~搵我 2020年1月22日 (三) 23:07 (UTC)[回覆]
      @JAK：完成，轉換失敗的問題也解決了。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 04:14 (UTC)[回覆]
    • 由於提請人未有回應，我暫時當成他未及撤回重審。 符合特色列表標準。Sanmosa 2020年1月25日 (六) 13:58 (UTC)[回覆]
      • 就以此角度來看，如果在期限之前還未達8淨支持票但問題在都被解決時被撤銷才有爭議、提互助客棧，先暫時不理會，其他人仍可投票或給意見。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月25日 (六) 16:47 (UTC)[回覆]
        • 我相信提名人並不明確特色列表重審是拿來幹嘛的。不過算了，要問我為什麼退出DYKC的評選改來存檔評選的話，其實也是不想被某些不懂行的人反對了就是。我沒義務教化這些人。--🏀RIP Mamba 2020年1月27日 (一) 14:07 (UTC)[回覆]
    依提請人所請終止評選。依例，列表維持既有特色列表資格。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月29日 (三) 10:24 (UTC)[回覆]
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:诺贝尔经济学奖得主列表&oldid=81543370」